Emmanuel Haro (7 Monate) vermisst, Eltern unter Mordverdacht

@equinoxx
Danke, das gucke ich mir später mal an, muss leider noch etwas arbeiten… leider… aber wie Du sagst, es erscheint nur folgerichtig, dass man dem Vater, als Wiederholungstäter auf Parole, wohl hier keinen Deal in den Rachen schaufelt. Richtig so, trotzdem meine Frage, wieso hat man ihm 2018 Bewährung verpasst? Für schwere Misshandlungen an einem Kind? Der hätte gar nicht mehr auf der Straße sein dürfen.

equinoxx schrieb:Was für ein fataler Fehler, dass Jake Haro für den vorangegangenen Fall nur eine Bewährungsstrafe bekommen hat. Er hat seine kleine Tochter aus erster Ehe fast totgeschlagen und zum dauerhaften Pflegefall gemacht.

Alleine hier gefriert mir das Blut in den Adern!
Wie ist so etwas nur möglich?!? Warum gibt es für solch ein monströses Verbrechen nur eine Bewährungsstrafe? Dieser Mensch hätte doch zu 100% weggesperrt werden müssen.

Die Fotos des Kleinen sprechen Bände von den Qualen, die er in seinem kurzen Leben über sich ergehen lassen musste.

Ein ganz furchtbarer Fall, den man mit großer Wahrscheinlichkeit hätte verhindern können.

@inala
Der Mann hat lediglich 6!!! Monate für die Misshandlungen gesessen, der Rest auf Bewährung. Wieso? Man greift sich wirklich an den Kopf.

@inala
Und mein Nachtrag, dieses Paar hat noch eine 2 jährige Tochter… misshandelt wurde wohl nur das Baby… wer mal einen Blick auf die Mutter ( sie ist Ü40 wohlgemerkt) werfen möchte , bittesehr… was für eine reizende Familie, ihr Bruder sitzt gerade wegen Mord eine 50 jährige Haftstrafe ab. Und diese Frau behauptet hier, ihr Mann würde niemals einem kl Kind irgendetwas antun? Sie muss doch gewusst haben, dass er bereits wegen so etwas vorbestraft auf Parole war… furchtbar. Den beiden steht nun lebenslänglich ohne Bewährung oder die Todesstrafe ins Haus , congratulations

https://nypost.com/2025/08/27/us-news/california-7-month-old-boy-emmanuel-haro-was-likely-killed-up-to-9-days-before-mom-reported-phony-kidnapping-authorities/

Es ist wirklich unerklärlich. In der PK gibt Mike Hestrin von ca. Minute 13 bis 17:15 ein Statement dazu, in dem er sinngemäß folgendes sagt:
Die Staatsanwaltschaft hatte sich im Fall Carolina (ereignete sich 2018, wurde 2023 verhandelt) vehement für eine Gefängnisstrafe ausgesprochen und der Richter hat sich aber dafür entschieden, JH eine "große Chance" zu geben und ihm mitgegeben, er solle diese Chance nicht ruinieren.
Mike Hestrin sagte es war ein "unerhörter Fehler" des Richters, auch wenn dieser in seiner Rolle dazu berechtigt war, eine solche Entscheidung zu treffen.
Hestrin bezeichnet die Entscheidung sinngemäß als Justizversagen und beklagt, dass Emmanuel noch leben würde, hätte der Richter damals seinen Job richtig gemacht.
Danach hat Hestrin noch die Verletzungen Carolinas verlesen.

Es handelte sich nach dieser Darstellung wohl um die Fehlentscheidung eines einzelnen Richters. Der Richter hat sich wohl von JH einlullen lassen. Besonders erstaunlich ist, dass es im Fall Carolina nicht nur um besonders schwere Verletzungen ging, sondern auch um solche, die auf lange andauernde Misshandlungen und damit auf systematischen Missbrauch schließen lassen, z.B. abheilende Knochenbrüche.

calligraphie schrieb:Und diese Frau behauptet hier, ihr Mann würde niemals einem kl Kind irgendetwas antun? Sie muss doch gewusst haben, dass er bereits wegen so etwas vorbestraft auf Parole war

Sollte man meinen, aber er kann ihr ja sonstwas erzählt haben, warum er auf Bewährung draußen war.
Lügen kann er ganz gut offensichtlich.

@equinoxx
Vermutlich kann der Richter, für diese offenbar völlige Fehlentscheidung nicht belangt werden.
Wieso war er so großzügig zu so einem Gewalttäter. 2023 muss er ja schon mit der neuen Frau das erste gemeinsame Kind gehabt haben ( die kl Tochter ist heute 2). So einen Mann lässt man doch nie wieder in die Nähe von Kindern. Diese Frau muss entweder devot bis unter den Pony sein oder sie leugnet einfach alles weg, was an ihrem Ehemann böse ist.

calligraphie schrieb:Wieso war er so großzügig zu so einem Gewalttäter.

Es ist verrückt.
Man stellt sich vor, der Richter hat die halbe Verhandlung über geschlafen oder die Akten verwechselt.
Aber man muss sich wohl damit abfinden: Es war ein fataler Justizirrtum. Es darf nicht passieren und passiert trotzdem. Eine zufriedenstellendere Antwort gibt es wohl nicht.

calligraphie schrieb:Diese Frau muss entweder devot bis unter den Pony sein oder sie leugnet einfach alles weg, was an ihrem Ehemann böse ist.

Schwer vorstellbar, was mit dieser Frau los ist.
Ich schließe auch nicht aus, dass sie selbst ein Opfer häuslicher Gewalt ist (trotzdem kann sie ja auch gleichzeitig Täterin sein).
Ich kenne mich mit Medizin nicht gut aus, aber ihr blaues Auge sah zumindest meiner Wahrnehmung nach auch nicht wie eine frische Verletzung aus.
Auch wenn es erst mal logisch erscheint, dass sie sich das blaue Auge hat strategisch schlagen lassen, damit die Entführungsgeschichte glaubwürdiger wirkt.

inala schrieb:Die Fotos des Kleinen sprechen Bände von den Qualen, die er in seinem kurzen Leben über sich ergehen lassen musste.

Der Anblick dieser Fotos ist wirklich deprimierend.

equinoxx schrieb:Ein bisschen tricky ist das aber schon, oder? Auch wenn es keine offizielle Hierarchie wie etwa zwischen Behörde und Gefangenem gibt, herrschen im Gefängnis ja ungeschriebene Hierarchien.
Zumindest meinem Empfinden nach ist die Grenze zum Zwang hier sehr fließend — vielleicht nicht, wenn er vollkommen aus freien Stücken geredet hat, beziehungsweise sich unbedingt erleichtern wollte.

Ja, das meinte ich mit Bauchschmerzen, und so hat damals im Fall Perkins v. Illinois auch das abweichende Votum von Richter Marshall argumentiert. Aber wie gesagt, die Mehrheit sah es anders.

calligraphie schrieb:Mit welcher Strategie würde man den Vater wohl in dem Fall verteidigen? Meinst du es kommt zum plea Deal? Danke wie immer im Voraus.

Das kann ich nicht sagen, ich müsste alle Details kennen. Ein plea agreement für wenigstens einen der beiden Angeklagten könnte erstrebenswert sein. Nicht nur für die Verteidigung, sondern auch die Anklage, wenn z.B. die Mutter dann gegen den Vater aussagt.

calligraphie schrieb:Richtig so, trotzdem meine Frage, wieso hat man ihm 2018 Bewährung verpasst? Für schwere Misshandlungen an einem Kind? Der hätte gar nicht mehr auf der Straße sein dürfen.

Das ist Californien. Politisch ist Californien seit Jahren sehr weit links regiert, vielleicht mit Berlin in Deutschland zu vergleichen. Und da herrscht die Linie, sehr viel Milde und Mitleid mit Straftätern zu haben. Es wurde sogar Ladendiebstahl entkriminalisiert usw. - bis die Proteste der Ladeninhaber und der Bevölkerung so gross wurden, dass man das wieder rückgängig machte, es wurden tausende schwere Straftäter auf Bewährung entlassen... usw.

Von daher wundert das gar nicht.

Kältezeit schrieb am 26.08.2025:Zudem sah der kleine Junge, auf all den Fotos, die veröffentlicht wurden, nicht wirklich gesund aus.

equinoxx schrieb am 26.08.2025:Er sah wirklich nicht gesund aus. Es ist eine unglaublich traurige Geschichte.

equinoxx schrieb:Wahrscheinlich war das Baby in seinem kurzen Leben schon verhältnismäßig lange starken Misshandlungen ausgesetzt. Denke, das ist auch der Grund, warum es von Emmanuel fast nur Bilder gibt, in denen er so seltsam schräg von unten fotografiert worden ist. Wahrscheinlich hat man ihm im Gesicht deutlich und dauerhaft angesehen, was er mitmachen musste.

Photographer73 schrieb:Danke fürs eröffnen des Threads! Es wundert mich, dass er nicht mehr Beachtung findet.

Weil er "schlichtweg" nicht zu ertragen ist.

Da wird ein Baby (das sollte es doch für die Mutter sein) über einen längeren Zeitraum gequält, aufs Schlimmste misshandelt und dann werden noch Bilder von ihm gemacht? So, als wäre alles normal?!

Wie geschrieben, ich ertrage es nicht und wünsche der Mutter und dem Täter das Allerschlechteste. Mögen sie in einem Gefängnis verrotten.

Und es interessiert mich nicht im Geringsten, welche Geschichte sie haben...

Ziegenpetra schrieb:Weil er "schlichtweg" nicht zu ertragen ist.

Da wird ein Baby (das sollte es doch für die Mutter sein) über einen längeren Zeitraum gequält, aufs Schlimmste misshandelt und dann werden noch Bilder von ihm gemacht? So, als wäre alles normal?!

Wie geschrieben, ich ertrage es nicht und wünsche der Mutter und dem Täter das Allerschlechteste. Mögen sie in einem Gefängnis verrotten.

Und es interessiert mich nicht im Geringsten, welche Geschichte sie haben...

Genau so geht es mir.

Die Fotos dieses armen geschundenen Kindes verfolgen mich seit Tagen, sie tauchen immer von neuem in meinem Kopf auf und begleiten mich abends bis in den Schlaf.

Um diese Taten zu sühnen, reicht in meiner Vorstellung keine noch so harte Strafe.

Ich wollte schon fragen, wem's noch so geht. Ich bin eigentlich nicht so leicht zu triggern. Aber nachdem ich den Fall und die Bilder des Jungen hier gefunden hatte, hatte ich in der darauffolgenden Nacht einen üblen Albtraum. Es ist wirklich nicht zu ertragen.

Ja, mich hat dieser Fall auch viel mehr berührt und beschäftigt als die meisten Fälle.

Rick_Blaine schrieb:Das kann ich nicht sagen, ich müsste alle Details kennen. Ein plea agreement für wenigstens einen der beiden Angeklagten könnte erstrebenswert sein. Nicht nur für die Verteidigung, sondern auch die Anklage, wenn z.B. die Mutter dann gegen den Vater aussagt

Einen Plea Deal plant die Staatsanwaltschaft nicht (sagt Mike Hestrin ab Minute 32:10 der PK).

Jake and Rebecca Haro Criminal Case Press Conference

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Wie auch schon @calligraphie ganz zu Beginn des Threads schrieb, wird es wohl nur eine Frage der Zeit sein, bis die „Loyalität“ der beiden zueinander bröckeln wird, wenn sie merken, dass ihre Geschichte von allen Seiten als Bullshit betrachtet wird und sie aus der Nummer nicht mehr rauskommen.
(Derweil leugnet der Vater ja jegliche Verantwortung auch für den ersten Fall und betrachtet sich vielmehr als Bauernopfer.)
Ich befürchte, das wird dann eine furchtbare Schlammschlacht und die Aufklärung des Falls umso komplizierter. Hoffentlich bringen z.B. mögliche digitale Beweise etwa durch untereinander ausgetauschte Nachrichten Klarheit.

@equinoxx
Ja die Uhr tickt, für einen der beiden. Bisher hat Haro ( der Gatte- Vater wäre hier zuviel des guten, eher Erzeuger) bereits getönt, seine liebe und lügende Frau, hätte mit all dem nichts zu tun. Das bedeutet, er möchte, dass wenigstens die Komplizen Gattin, zu Hause bei der kleinen Tochter bleiben darf. Ich allerdings hoffe sehr, dass das kleine Mädchen einen Ort findet, weit genug entfernt, von diesen Eltern. Also wer fällt als erster um? Ich vermute die Mutter.
Sie wird ihren Gatten schneller „ under the 🚌“ schubsen, als der Richter die Eröffnungs Plädoyers ankündigt.

equinoxx schrieb am 28.08.2025:Ich meinte nicht, dass die Methode grundsätzlich illegal ist, sondern ich frage mich, wie gut diese Information dann auch 1:1 als Beweis verwendet werden kann.
Oder ob Informationen, die auf diese Art gewonnen werden, vor allem als Anhaltspunkte für weitere Ermittlungen dienen können.

Selbst wenn die Aussage gegenüber dem Polizisten in der Gefängniszelle nicht vor Gericht verwertbar sein sollte, bringen solche Geständnisse die Polizei immens weiter. Vor allem wenn der Täter ausplaudert, wie die Tat begangen wurde und wo die Leiche liegt. Hat man erst mal die Leiche und damit wichtige Beweise, hilft das ja schon mal weiter, selbst wenn der Täter seine Aussage wiederruft oder sie später als nicht gültig eingestuft wird.

Sprich, jedes Detail dass er freiwillig ausplaudert und das so früh wie möglich, ist wichtig für die weiteren Ermittlungen.

@calligraphie

Am 4. September ist eine Anhörung, vielleicht erfahren wir dann bereits mehr:

Jake und Rebecca Haro sollten gestern, am 26. August, dem Richter vorgeführt werden. Auf Antrag der Verteidigung wurde die Anhörung jedoch auf den 4. September um 8:30 Uhr im Sitzungssaal 61 im Hall of Justice in Riverside verschoben. Beide bleiben weiterhin in Haft, da eine Kaution in Höhe von 1 Million US-Dollar aussteht.

Quelle: https://rivcoda.org/haro_charged

@Dreamcatcher89
Ja das stimmt natürlich, Daten die erhoben werden, werden auch verarbeitet in irgendeiner Weise. Aber scheinbar gibt es hier doch derzeit keine verwertbaren Informationen:
Es hat sich ja als Ente rausgestellt, dass JH mit einem Häftling gesprochen hat. Jedenfalls hat District Attorney Mike Hestrin in der Pressekonferenz mit Nachdruck gesagt, dass es kein solches Geständnis gibt.
Nach meinem Eindruck sind die Informationen, die Brian Entin weitergibt eigentlich immer verifiziert, von daher seltsam.

@equinoxx
Aber sie haben doch separate Verteidiger, oder? Beide defender haben um etwas mehr Zeit gebeten? Vielleicht nehmen sie die beiden, nochmal ins vertrauliche Gebet? Wenn die bisherigen Ermittlungen einen Richter dazu bewegt haben, eine Millionen $ Bond zu aufzurufen, dann dürften die bisherigen Indizien o Beweise schwer wiegen.
Ich verstehe ja grundsätzlich, warum die Angeklagten mehrheitlich immer Not Gully plädieren, aber manchmal sollte man ihnen evtl. nochmal vor Augen führen, dass es schwer sein wird, diese belastenden Indizien zu entkräften.
Der Vater ist angeklagt des Mordes und Vertuschung? Und die Mutter? Der Aktiven Beihilfe?
Alleine die Tatsache, dass sie offensichtlich vollmundig in die Mikrofone und Kameras gelogen hat…. Entführung, Blue Eye usw.
Der Verteidigung dürfte es sehr schwer möglich sein, diese ominösen Entführer ausfindig zu machen.
Angesichts der criminal Records des Vaters ( wo man sie im Prozess einbringen darf) sieht es doch eher düster aus, für diese Eltern aus der Hölle.
Ich kann es mir nur so erklären… das Zellen Gezwitscher mit Geständnis wird es gegeben haben, aber evtl nicht verwertbar? Weil entweder der Zellengenosse nicht glaubwürdig ist? Oder aber es juristisch technische Probleme gibt das zu verwerten. Ja Brian Entin ist einer der wenigen, der wirklich vorher alles abklopft, bevor er es öffentlich macht.

Phixel schrieb am 30.08.2025:Ich wollte schon fragen, wem's noch so geht. Ich bin eigentlich nicht so leicht zu triggern. Aber nachdem ich den Fall und die Bilder des Jungen hier gefunden hatte, hatte ich in der darauffolgenden Nacht einen üblen Albtraum. Es ist wirklich nicht zu ertragen.

Same here...
Schwer zu ertragen, dass jemand zu sowas fähig ist , die Mutter die ihn schützen sollte diesem etwas beisteht und an die Qualen von dem kleinen Mann möchte ich garnicht denken...

Ich hoffe der Richter wird zumindest seines Amtes enthoben und gerecht wäre, den Eltern würde dasselbe angetan jahrelang...
Aber Gerecht und Recht sind leider himmelweite Unterschiede