Unbekannter toter Radfahrer in Wald in Österreich

Vermutung: Könnte das ein Saisonarbeiter sein? Bauarbeiter, Gastronomie oder so etwas, stammend aus Osteuropa, der im Sommer in Österreich ein paar Monate gearbeitet hat und im Anschluß an die Arbeitssaison noch ein bisschen mit Zelt und Rad die Gegend erkundet hat? Die Ausrüstung gebraucht gekauft und die urwüchsige Art des Reisens, damit vom.Lohn möglichst viel übrig bleibt.

In den osteuropäischen Staaten scheint das Meldewesen noch nicht so perfekt zu sein, da gibt's auch immer wieder Menschen ohne ernsthaften Familienanschluß, die keiner vermisst.

Wenn das Arbeitsverhältnis beendet ist interessiert sich auch kein Arbeitgeber und kaum ein Kollege, ob alle wieder gut zurück gekehrt sind.

Wenn irgendwo in der Steiermark ein verlassenes Einmannzelt gefunden würde: Käme das der Polizei zur Kenntnis oder würde die Habseligkeiten schnell neue Besitzer finden?

Verschiedene Artikel, der die unterschiedlichen Perspektiven von Biker, Jäger und Eigentümer beleuchten.

Diskussionen um Forststraßen:

Konflikt Forststraße: Wenn das Wild keine Ruhe mehr findet

Quelle:
https://www.schussundstille.com/post/konflikt-forststra%C3%9Fe-wenn-das-wild-keine-ruhe-mehr-findet


So gehts den Österreichern selbst dabei - und wohin der Trend gehen wird.

Warum es zwischen Mountainbikern und Jägern immer wieder kracht

Quelle:
https://www.profil.at/oesterreich/mountainbiker-jaeger-waldbesitzer-streit-10314066


Wofür haften Waldbesitzer:innen allgemein?

Jeder, der sich im Wald abseits von Wegen aufhält, ist für sich selbst verantwortlich und muss auf dort drohende Gefahren achten. Waldbesitzer:innen müssen abseits der Wege nicht dafür sorgen, dass sich niemand verletzt oder sonst Schaden entsteht.

Wird aber im Zusammenhang mit Waldarbeiten ein unbeteiligter Mensch getötet oder verletzt oder eine ihm gehörende Sache beschädigt, haften Waldbesitzer:innen, wenn sie vorsätzlich oder grob fahrlässig gehandelt haben. Entsteht der Schaden in einer gesperrten Fläche, wird nur für Vorsatz gehaftet.

Die Haftung für den Zustand der Forststraße beschreibt § 176 ForstG bzw. 1319a ABGB.

Quelle:
https://www.klimafitterwald.at/fragen-und-antworten/forstrecht-haftung/

Was ich nicht verstehe, ist, wieso es keinerlei weitere Gegenstände gibt, die gefunden wurden. Zum Beispiel einen Rucksack, Schlüssel, Handy oder Karten. Oder meinetwegen ein Fotoapparat. Selbst, wenn ich nur auf eine kurze Fahrradtour gehe, nehme ich doch ein paar persönliche Gegenstände mit. Geschweige denn ein Helm. Und warum zur Hölle war das Rad so weit weg? Ist es überhaupt bequem, mit Fahrradschuhen zu laufen?

Sollte es ein Suizid gewesen sein, würden auch Indizien fehlen. Alkoholflasche z.B. oder eine Tablettenpackung.

Komisch auch, wo der Schädel ist. Wenn er von Tieren verschleppt wurde, gut, dann macht es das Auffinden schwerer. Ich muss aber auch irgendwie an den Fall der Raubwilder denken, die die beiden Polizisten vor ein paar Jahren erschossen haben. Vielleicht ein ähnliches Szenario, jemand war illegal unterwegs und verwechselte den Radler mit einem Tier. Und musste dann Spuren verwischen. Wobei ein Kopfschuss dann schon sehr präzise wäre.

Ich denke, wenn der Schädel aber abgetrennt wurde, weil z.B. ein Mord oder Unfall jeglicher Art stattgefunden hat, und man Verletzungen verschleiern will (wie gesagt – kann jeglicher Einzugsbereich sein, der Körper könnte dort sogar nur abgelegt worden sein) – dann hätte die Polizei das vermutlich a) sehen können und b) gemeldet? Als klaren Hinweis auf ein Verbrechen?

Das richtet sich jetzt in keiner Weise gegen den Jäger oder seine Familie, das von mir genannte Szenario ist personenunabhängig und einfach ein Gedanke zur Beweisvernichtung. Im Endeffekt hätte er auch in allen möglichen Gegenden verstorben sein können, wir wissen ja nun wirklich rein gar nichts.

Dieser Fall macht mich einfach unfassbar sauer. Die arme Familie dieses Mannes.

Ich könnte mir noch vorstellen, dass es ein Pensionär und/oder Tourist ist. Dann fällt ein fortbleiben vielleicht nicht auf, gerade, wenn sonst keine Familie vorhanden ist. Und bei einem Tourist ist es möglich, dass es eine Vermisstenmeldung gibt, aber keine Verbindung gezogen wird. Hab ich heute erst wieder beim Thema Identify Me feststellen können.

Cheaha schrieb:Sollte es ein Suizid gewesen sein, würden auch Indizien fehlen. Alkoholflasche z.B. oder eine Tablettenpackung.

Nicht zwangsläufig. Das funktioniert ja nicht so, dass man eine Tablette in den Mund steckt und dann sofort tot umfällt. Der Tote könnte das an einer ganz anderen Stelle genommen und weggeworfen haben bevor er dann zum Auffindeort gegangen ist.

@brigittsche

Naja, ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass man sich erst was einwirft und ggf darauf trinkt, dann Rad fährt, und dann einen über eine längere Strecke in einen Wald läuft.

Cheaha schrieb:und dann einen über eine längere Strecke in einen Wald läuft.

Ja, aber das reicht doch schon. Schon wenn eventuelle Tablettenverpackungen auf dem nächsten Weg lagen, können die weggeweht worden sein oder irgendwo unter Tannennadeln und Moos liegen. Und nein, man kann eben nicht mehrere Quadratkilometer Berg nach einer Tablettenpackung absuchen.

Und selbst wenn das damals jemand jemand gefunden haben sollte, dann wusste der ja nicht was es damit auf sich hatte. Und erinnert sich heute nicht mehr daran.

Cheaha schrieb:ich kann mir zumindest nicht vorstellen

Und ich kann mir nicht vorstellen, dass man sich umbringt. Trotzdem tun es leider jedes Jahr sehr viele Leute.

brigittsche schrieb:Schon wenn eventuelle Tablettenverpackungen auf dem nächsten Weg lagen, können die weggeweht worden sein oder irgendwo unter Tannennadeln und Moos liegen.

Man muss die Tabletten ja gar nicht in der Ursprungs-Verpackung mitnehmen.
Und er muss auch nicht zwingend ermordet worden sein und auch nicht zwingend Selbstmord begangen haben. Herzinfarkt/Schaganfall z.B. reichen doch schon. Was natürlich immer noch nicht erklärt warum er so weit weg von seinem Fahrrad lag.

Die erste Schritt wäre doch erst einmal die Identifizierung des Toten.

K-Jettie schrieb:Die erste Schritt wäre doch erst einmal die Identifizierung des Toten.

Was ohne DNA Abgleich nicht möglich sein wird.
Wie gesagt… Für mich wirkt es, als würde wirklich alles, was eine Identifizierung zulassen würde, vom Körper entfernt. Ich finde das zutiefst beunruhigend.

Es ärgert mich, dass anscheinend keine Isotopanalyse gemacht wurde. Vielleicht ließe sich auch etwas über.Abgleiche mit Datenbanken wie Ancestry herausfinden, in den USA ja schon öfters gemacht. Keine Ahnung, wie die Gesetze in Österreich dazu sind.

Ja es ist schon sehr auffällig an dem Fall dass Dinge fehlen die man im Fall eines Unfalls oder Suizids erwarten würde. Und es fehlen dann auch genau die Dinge die die identifizierung ermöglichen würden und man findet die Leiche auch erst wenn alles soweit verwest ist dass da auch die Gerichtsmedizin praktisch nur noch ne DNA analyse machen kann und alles andere mehr oder weniger ins Leere läuft...

Gegen Suizid spricht für mich der unscheinbare Fundort. Wenn man schon auf den Berg kraxelt bringt man sich doch nicht in in einem unscheinbaren Waldstück im Unterholz um. Gut, vielleicht wollte er nicht gefunden und reanimiert werden. Falls er spurlos verschwinden wollte warum zieht er sich dann das Trikot an das Rückschlüsse zur Identifizierung zulässt?

Passt alles nicht so richtig zusammen. Und Herzinfarkt OK aber warum soweit abseits im Unterholz und warum das Rad derart weit unten zurücklassen ohne Schloss und nix dabei bei ner Wanderung außer Klamotten?

kokokokoko schrieb:Falls er spurlos verschwinden wollte warum zieht er sich dann das Trikot an das Rückschlüsse zur Identifizierung zulässt?

Vielleicht gerade weil er eine falsche Spur legen wollte? Glaube ich zwar persönlich eher nicht, aber irgendwas musste er ja anziehen. Und warum dann nicht ein Shirt nehmen, das eventuelle Ermittlungen in eine falsche Richtung leitet?

Ich glaube solche Leute wollen halt wie vom Erdboden verschluckt sein sodass gar nicht wirklich klar ist dass sie tot sind. Dafür ist der Ort nicht abgelegen genug weil da halt ne Wildfütterungsstelle in der Nähe ist. Dafür würde man kein Fahrrad wo stehen lassen und in einem random Waldstück dem Leben ein Ende setzen.

Der Bremer Regionalsender hat den Fall aufgenommen und sich auch nach dem Stand erkundigt:

Nach Angaben des Landeskriminalamts Steiermark gegenüber buten un binnen gingen zahlreiche Meldungen ein. Darunter befinden sich auch Hinweise aus Deutschland und aus dem Raum Bremen. Sie beziehen sich unter anderem auf das Radtrikot, das Fahrrad und die damalige Spinning-Szene. Einige Menschen nannten den Ermittlern sogar mögliche Identitäten des Toten.

Bislang führte allerdings keiner dieser Hinweise zur Identifizierung. Noch offene Hinweise würden weiterhin überprüft, teilten die Ermittler mit. Auch die Verbindung nach Bremen bleibe dabei relevant.

Quelle: https://www.butenunbinnen.de/toter-oesterreich-bremen-cold-case-radtrikot-100.html

Der Text spiegelt mMn gut den TV Beitrag wider. Unten auf der Seite im 5Min Video. Vieles bis auf die obige News dürfte bekannt sein.

Man will einen Grabstein durch Spenden finanzieren:

lässt der Fall nicht los. Sie wollen nun Spenden sammeln, um in Österreich einen Gedenkstein für den unbekannten Mann aufzustellen. Unter anderem sollen bei kostenlosen Cycling-Kursen Spenden gesammelt werden.

Quelle: Wie oben

Es ist so krass, dass niemand den Mann vermisst. Man möchte doch annehmen, dass so ein Hobbyradfahrer ein Zuhause hat, in dem Alter noch einen Job, hoffentlich Familie und oder ein paar Freunde. Niemand, der sich wundert? Auch niemand, der denkt: "Da meldet sich so lange niemand. Das wird doch nicht ..."

Gut, dass doch noch ein Medium an der Sache dranbleibt und nochmal mal nachfragt. Auch, wenn es nicht wirklich etwas Neues gibt. Eine Präsenz in Medien ist wahrscheinlich die einzige Chance, die nach all den Jahren (die ja nicht hätte sein müssen - vermutlich wäre man ansonsten schon viel weiter!) noch bleibt, was die Aufklärung angeht. Ich wundere mich nach wie vor darüber, dass anscheinend keine Isotopenanalyse gemacht wurde...

vorsichtfalle schrieb am 12.06.2026:unterlassene Hilfeleistung scheidet auch aus

Um dies sicher behaupten zu können, müsste man ermitteln was vor 10 Jahren dort wirklich passiert ist.

gagitsch schrieb am 12.06.2026:Für mich realistisch vorstellbar: Es gab einen Raubmord, daher ist das Rad nicht am Fundort der Leiche gefunden worden.

Das Rad wurde offenbar vom offiziellem Finder der Leiche jahrelang verwendet, es müsste ermittelt werde wo es damals gefunden wurde.

Interessant sind die zeitlichen Zusammenhänge der mittlerweile gut bekannten Thematik "Fahrradfahrer in Wäldern" welche schon als kontrovers angesehen werden kann:

Das war 2015:

Ein Mautschranken, der sich für Autos, aber nicht für Radfahrer öffnet; ein Hüttenwirt, der an Biker nicht ausschenkt; eine Straße, wo man wegen eines Grundbesitzers 200 Meter zwischendurch schieben muss. Die Naturfreunde-Runde erzählt einige Episoden aus der Region, die zeigen: In den steirischen Wäldern wird gerade ein Grundsatzkonflikt ausgetragen. Die Frage: Sollen mehr – oder gar alle – Forststraßen für die immer größere Zahl an Mountainbiker geöffnet werden?

Quelle: https://www.krone.at/463187

Es gab in der Zeit sogar die Notwendigkeit von Podiumsdiskussionen zu dem Thema:

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20150507_OTS0111/freizeitnutzung-im-wald-kommunikation-statt-konfrontation

behind_eyes schrieb:Das Rad wurde offenbar vom offiziellem Finder der Leiche jahrelang verwendet, es müsste ermittelt werde wo es damals gefunden wurde.

Wie willst Du das noch ermitteln? Das Einzige, worauf man sich nach über 10 Jahren noch berufen kann, sind die Aussagen des Jägers dazu. Und hätte der Sohn nicht darauf gedrängt, die Polizei zu informieren, läge der Radfahrer noch heute dort.

brigittsche schrieb am 29.07.2026:Vielleicht gerade weil er eine falsche Spur legen wollte? Glaube ich zwar persönlich eher nicht, aber irgendwas musste er ja anziehen. Und warum dann nicht ein Shirt nehmen, das eventuelle Ermittlungen in eine falsche Richtung leitet?

Er hatte ja nicht nur ein "Shirt" an, sondern neben des Trikots eben bekanntermaßen auch Radschuhe, eine Radfahrhose, einen Radpulli, darüber eine Adidas-Regenjacke und eine Adidas Trainingshose.

vorsichtfalle schrieb am 12.06.2026:unterlassene Hilfeleistung scheidet auch aus

Darauf gibt es keinen Hinweis. Ebenso für alles andere nicht. Empathielosigkeit und Egoismus sind nunmal erstmal kein Verbrechen! Auch, wenn man das selbst nicht nachvollziehen kann und moralisch verwerflich findet, dass man danach das Rad auch noch selbst benutzt. Für alles andere fehlen nunmal leider die Beweise.

Ungewöhnlich ist auch, wie der Fall überhaupt ins Rollen kommt. Nach Angaben der österreichischen Ermittler gibt der Besitzer des Waldstücks bei seiner Befragung an, den Leichnam vermutlich bereits 2014 entdeckt zu haben.

Die Polizei verständigt er damals nicht. Andreas Dirnberger, Leiter der zuständigen Fahndungsgruppe, sagt in der TV-Sendung "Fahndung Österreich", der Mann habe erklärt, er habe in seinem Jagdrevier Ruhe haben und Aufregung für sein Wild vermeiden wollen.

Erst 2025 wird der Fund gemeldet. Zu diesem Zeitpunkt steht nach Angaben der Ermittler die Übergabe des Hofes und der Eigenjagd an den Sohn bevor. Innerhalb der Familie wird schließlich entschieden, die Polizei zu informieren.

Quelle: https://www.butenunbinnen.de/toter-oesterreich-bremen-cold-case-radtrikot-100.html

Wirklich toll, dass die Spinningcommunity da aktiv wird und anscheinend wirklich betroffen ist:

Auch Ralph Butzin und seine frühere Cycling-Community lässt der Fall nicht los. Sie wollen nun Spenden sammeln, um in Österreich einen Gedenkstein für den unbekannten Mann aufzustellen. Unter anderem sollen bei kostenlosen Cycling-Kursen Spenden gesammelt werden.

"Unsere Community hat sofort gesagt, wir müssen da etwas mehr machen als nur Ermittlungen".

Quelle: siehe oben.