Unbekannter toter Radfahrer in Wald in Österreich

@brigittsche
Ja, eben, selbst wenn man wüsste, wer das nun war, an den Resten und dem Rad lässt sich doch ein Tötungsdelikt überhaupt nicht mehr nachweisen.
Der Käse ist gegessen. Deshalb wird man auch nichts mehr hören, es sei denn, jemand bekommt von eine Erleuchtung, der den Menschen gekannt hat.

Mettmax schrieb:Offenbar fehlt die strafrechtliche Relevanz. Sicher haben die Behörden über so einen Schritt nachgedacht.
Nachdem allerdings weiterhin nicht klar ist, ob es sich tatsächlich um ein Kapitaldelikt handelt, könnte die Polizei die Möglichkeit verworfen haben. Die Staatsanwaltschaft Leoben hat bekanntlich das Verfahren eingestellt, da kein strafbares Verhalten nachgewiesen werden konnte.

Ich fürchte, es gibt einfach zu wenig Anhaltspunkte für eine XY-Ausstrahlung.
Keine Gesichts-Rekonstruktion, kein Zahnschema und einen sehr langen Zeitraum, über den der Unbekannte zu Tode gekommen sein könnte.
Im Prinzip hat man außer den Klamotten, einem ungefähren Alter und dem Fahrrad nichts.

brigittsche schrieb:Aber bezog sich das nicht auf das Verhalten des Jägers?

Völlig richtig. Das bezog sich auf den Jäger.

brigittsche schrieb:Das würde dann ja noch nichts darüber aussagen, ob noch im Bezug auf die Identität des Toten ermittelt wird.

Auch korrekt.
Kein Treffer in einer DNA-Datenbank, der Versuch der Behörden über den Spinning-Kurs-Anbieter etwas herauszufinden erfolglos und keiner vermisst den Mann.
Wo soll man da noch ansetzen?

Eventuell hat man bei XY ungelöst einen Beitrag darüber auch abgelehnt,- eben weil nicht klar ist, ob es sich überhaupt um ein Kapitalverbrechen handelt.

megavolt schrieb:Deshalb wird man auch nichts mehr hören, es sei denn, jemand bekommt von eine Erleuchtung, der den Menschen gekannt hat.

Möglicherweise reicht auch der Fund des Schädels.

anthe schrieb:Im Prinzip hat man außer den Klamotten, einem ungefähren Alter und dem Fahrrad nichts.

Wobei nicht nur das Alter recht ungefähr ist. Mit der Körpergröße geht es gleich weiter.

Mettmax schrieb:Wo soll man da noch ansetzen?

Eben. Das ist am Ende das Problem: Irgendwann sind die Dinge halt abgearbeitet. Klar kann man nun noch zu Aktenzeichen XY gehen und eine Isotopenanalyse machen lassen. Aber dann kann es eben auch sein, dass da keine Anrufe kommen die zur Identifizierung führen und die Isotopenanalyse sagt dann "Mitteleuropa" - na fein, das hätte ja keiner gedacht...

Und das alles dann wohlgemerkt ohne dass wirklich sicher ist, dass es ein Verbrechen gab.

anthe schrieb:Ich fürchte, es gibt einfach zu wenig Anhaltspunkte für eine XY-Ausstrahlung.

Das ist wahrscheinlich auch der Punkt: Das ist alles so wenig spezifisch, da ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, dass da jemand den Toten erkennt.

brigittsche schrieb:

anthe schrieb:Ich fürchte, es gibt einfach zu wenig Anhaltspunkte für eine XY-Ausstrahlung.

Das ist wahrscheinlich auch der Punkt: Das ist alles so wenig spezifisch, da ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, dass da jemand den Toten erkennt.

@anthe
@brigittsche

Der Haken ist der fehlende Kopf und damit keinerlei Aussagen zu Haarfarbe, Gesicht treffen zu können.
Aber bei XY waren auch schon Fälle zu Unbekannten Toten, bei denen auch "nur" die Kleidung gezeigt wurde.

Ich finde die Chancen durch XY gar nicht so schlecht. Die Kleidung ist recht spezifisch. Zudem ging der Tote wahrscheinlich über einen längeren Zeitraum einem Hobby nach, welches sein Umfeld gekannt haben sollte. Ich denke auch, dass der Tote vermutlich auch nicht völlig am Rande der Gesellschaft lebte. Oder anders gesagt: es gab schon Fälle bei denen es weniger Ansätze gab.