Unbekannter toter Radfahrer in Wald in Österreich

jeangreen schrieb:Ich habe auch noch einen Artikel der Kleinen Zeitung (die örtliche Tageszeitung dort) gefunden, in dem ein Einwohner interviewt wird, der den Jäger persönlich kennt.

jeangreen schrieb:Natürlich! Aber dann wäre er eben aus der nahen Umgebung von Pölstal gekommen, das war meine Überlegung/Aussage...

Die Polizei hat mit den Ermittlungen zum Fall des toten Radfahrers im vergangenen Jahr doch sicher in der näheren Umgebung begonnen. Der Altbürgermeister von Bretstein hatte damals bestimmt Gelegenheit, der Polizei von seiner Bekanntschaft mit dem Jäger zu erzählen (bevor er der „Kleinen Zeitung“ ein Interview dazu gab). Auch die Bewohner von Pölstal werden damals befragt worden sein.

Die Ermittlungen weitergebracht hat das alles anscheinend nicht.

rattich schrieb:Die Polizei hat mit den Ermittlungen zum Fall des toten Radfahrers im vergangenen Jahr doch sicher in der näheren Umgebung begonnen. Der Altbürgermeister von Bretstein hatte damals bestimmt Gelegenheit, der Polizei von seiner Bekanntschaft mit dem Jäger zu erzählen (bevor er der „Kleinen Zeitung“ ein Interview dazu gab). Auch die Bewohner von Pölstal werden damals befragt worden sein.

Die Ermittlungen weitergebracht hat das alles anscheinend nicht.

Davon ist auszugehen! Ich persönlich finde es aber einfach interessant (nicht mehr und nicht weniger), wie ein "Bekannter" des Jägers aus dem Ort, der 50 Jahre lang ebenfalls Mitglied des Jagdschütenvereins war, das Ganze so einschätzt.

jeangreen schrieb:Ich persönlich finde es aber einfach interessant (nicht mehr und nicht weniger), wie ein "Bekannter" des Jägers aus dem Ort, der 50 Jahre lang ebenfalls Mitglied des Jagdschütenvereins war, das Ganze so einschätzt.

Die Medien formulieren ihre Headlines und Anreißer-Texte ja immer so, dass sie neugierig machen und zum Aufklicken des Artikels bzw. zum Abschluss eines Abos animieren. Der Inhalt der Artikel ist dann aber oft gar nicht so interessant. So etwas vermute ich auch bei dem Interview mit dem Altbürgermeister und den „heftigen Spekulationen“ in Pölstal. So viel wird nicht dahinter sein, außer dem üblichen Unverständnis für das Verhalten des Jägers und irgendwelchen Vermutungen.

rattich schrieb:So etwas vermute ich auch bei dem Interview mit dem Altbürgermeister und den „heftigen Spekulationen“ in Pölstal. So viel wird nicht dahinter sein, außer dem üblichen Unverständnis für das Verhalten des Jägers und irgendwelchen Vermutungen.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass da die Gerüchte Küche gebrodelt hat. Ich fände es eher auffällig, wenn in so einer ländlichen Gegend ein entsprechender Vorfall passiert und dann nicht untereinander diverse Spekulationen ausgetauscht werden.

Vor allem wenn ein "Beteiligter" den meisten auch noch bekannt ist. Vielleicht gab's es davor schon mal Probleme mit Mountainbikern, wäre nicht so abwegig.

hatte es heute mit ein paar Freunden über diesen Fall und man war schnell der Meinung, dass der Radfahrer zusammen mit seinem Bike in eine Situation kam, die für ihn nachteilig geendet ist ..

Im Anschluss daran sind das Rad und seine Habseligkeiten "weggebracht" worden, was mir gar nicht so unlogisch vorkommt, denn sein Rad - soweit ich das verstanden habe - wurde höhentechnisch unterhalb des Fundortes der sterblichen Überreste gefunden.

Wo der Rest seiner Sachen geblieben ist, weiß nur die zweite Partei bei der Geschichte.

Will sagen, eher bringt jemand das Rad den Berg runter um es zu verstecken oder abzustellen als das uns eine Situation einfiel, in der er das Rad abstellt und zu Fuß weiter den Berg hochläuft um dann zu versterben.

Warum ihn niemand vermisste, ist seltsam. Vielleicht gibt es eine Vermisstenmeldung, die ihm noch nicht zugeordnet werden konnte.

Meine Mutter hatte vor über 10 Jahren mal einen Partner aus dem Münchner Raum. Hat sich plötzliche nur wieder gemeldet, nicht geantwortet. Sie hat bis heute Schlüssel zur Wohnung (teure Zentralschließanlage, da ist es schon nicht ganz so irrelevant wenn einer wegkommt). Dachte halt sie wurde geghosted, er ist zu schon lange vorher getrennter Ex Frau zurück oder seinen Depressionen (er war auch mal in der Klinik deswegen, hatte im Münchner Raum einen Buchladen der nahe der Insolvenz war seit Amazon und Co). Jedenfalls war der über Nacht wie vom Erdbeben verschluckt. Ich frage mal sicherheitshalber nach, ob der Fahrrad begeistert war.

@MissMedic
Das klingt interessant, v.a. da man über den Buchladen doch sicher mehr rauskriegen könnte - also die Polizei, meine ich ;-).

megavolt schrieb:Das klingt interessant, v.a. da man über den Buchladen doch sicher mehr rauskriegen könnte - also die Polizei, meine ich ;-).

Klingt interessant in Zusammenhang mit diesem Fall? Wo denn? Weil ein Ex sich nicht mehr gemeldet hat und er aus München kam? Ich glaube nicht, dass da die Polizei dann sagen würde "Ui, das ist aber eine heiße Spur, dem müssen wir mal nachgehen". Was es zeigt ist aber, dass es eben tausendfach jährlich passiert, dass Menschen sich plötzlich nicht mehr melden oder "verschwinden", auch gewollt und aus den vielfältigsten Gründen. Von diesen Personen liegt nicht jeder gleich tot im Wald in der Steiermark...

MissMedic schrieb:Dachte halt sie wurde geghosted, er ist zu schon lange vorher getrennter Ex Frau zurück oder seinen Depressionen

Ja, z.B. ein solches Szenario könnte erklären, warum der Radfahrer zumindest offiziell nicht vermisst wird. Er wird Kontakte gehabt haben, vielleicht auch eine Beziehung, aber alle könnten sich Gründe vorstellen, warum er plötzlich verschwindet und sich nicht mehr meldet, und deshalb fragt keiner nach oder meldet ihn als vermisst. Der Radfahrer könnte auch selbstständig gewesen sein, vielleicht als Freiberufler, und wenn er dann auf Anfragen nicht mehr reagierte, gingen seine Kunden eben zu einem anderen Anbieter.

So wäre er für sein gesamtes Umfeld verschwunden gewesen, und jeder Einzelne davon hätte geglaubt, er melde sich nur bei ihm nicht mehr und sei einfach irgendwo anders. Evtl. wollten sie es auch gar nicht so genau wissen. Die Jahre vergingen, und irgendwann war er wirklich vergessen.

rattich schrieb:Ja, z.B. ein solches Szenario könnte erklären, warum der Radfahrer zumindest offiziell nicht vermisst wird. Er wird Kontakte gehabt haben, vielleicht auch eine Beziehung, aber alle könnten sich Gründe vorstellen, warum er plötzlich verschwindet und sich nicht mehr meldet, und deshalb fragt keiner nach oder meldet ihn als vermisst. Der Radfahrer könnte auch selbstständig gewesen sein, vielleicht als Freiberufler, und wenn er dann auf Anfragen nicht mehr reagierte, gingen seine Kunden eben zu einem anderen Anbieter.

So wäre er für sein gesamtes Umfeld verschwunden gewesen, und jeder Einzelne davon hätte geglaubt, er melde sich nur bei ihm nicht mehr und sei einfach irgendwo anders. Evtl. wollten sie es auch gar nicht so genau wissen. Die Jahre vergingen, und irgendwann war er wirklich vergessen

Absolut möglich und plausibel! Und leider macht es das Ganze eben für die Ermittlungen nicht einfacher.

rattich schrieb:So wäre er für sein gesamtes Umfeld verschwunden gewesen, und jeder Einzelne davon hätte geglaubt, er melde sich nur bei ihm nicht mehr und sei einfach irgendwo anders. Evtl. wollten sie es auch gar nicht so genau wissen. Die Jahre vergingen, und irgendwann war er wirklich vergessen.

Das kann schon gut sein, aber der "Spaß" hört spätestens dann auf, wenn es um Geld geht. Will heißen: Freunde und Verwandte können so reagieren, aber sobald irgendwer ins Spiel kommt, der noch Geld zu kriegen hat, ist es recht unwahrscheinlich, dass der einfach gar nichts tut.

Also z. B. ein Vermieter, der dann auf zwangsläufig ausstehende Miete aus ist und vor allem auch rechtliche Sicherheit braucht, wie es denn nun weitergeht. Denn die Lösung "ach, der hat dann einfach die Wohnung ausgeräumt, alles weggeworfen und wieder vermietet" ist nämlich ziemlich illegal. Und hat den Nachteil, dass man dann auch noch auf den Kosten für die Räumung sitzen bleibt.

Dass sowas in "prekären" Wohnobjekten trotzdem passiert, will ich gar nicht bestreiten, aber ich glaube nicht, dass jemand, der Radtouren durchs Gebirge mit einem ganz ordentlichen Rad irgendwo in einem vergammelten Hochhaus dessen Bewohner/-innen zu 90% nicht polizeilich gemeldet sind, lebt.

Ein gut trainierter Mountainbiker schafft schon einige Kilometer , in dem Alter schätze ich 50 km - (immerhin war das ja kein E-bike) - also 25 - ok- bis 30 km und dann ja auch immerhin wieder die Strecke zurück. (also Hin- und Zurück - 50 -60 km)
Vielleicht war er körperlich k.o. und erschöpft, deswegen hat er sein Fahrrad dort stehen lassen.
Kein Handy - wenn er wirklich keines dabei hatte - hätte er also auch keine Hilfe holen können.
In diesem abgelegenen Teil - kam halt auch nie mal jemand zufällig vorbei.

warum aber geht dann jemand eine Steigung empor - und so einen beschwerlichen Weg ?
Logisch wäre doch eher , dann den Weg (Wirtschaftsweg) den er mit dem Fahrrad gekommen ist , wieder zurück zu laufen, da dort evtl. eher mal jemand vorbei kommt.

ich denke doch, dass auch die Ermittler mal so einen Umkreis von 50 - 100 km - um den Fundort abgeklappert haben, woher er dort gekommen sein könnte.

Also für mich sieht es wirklich so aus als ob er nicht alleine war. Er hatte nix bei sich (ich kenne viele Mountainbiker , die keinen Schlüssel und nix dabei haben, da ja jemand zu Hause ist , bzw, sie dann einen Schlüssel um das Wohnobjekt (ich nenne es mal so) verstecken. So wohl bei einem Haus als auch bei einer Wohnung wäre das möglich. Somit kann er jederzeit wieder rein )
Aber wie schon jemand geschrieben hat, dann fällt das doch auf, der Briefkasten quillt über, keine Rollläden werden bewegt, keine Fenster auf und zu gemacht - er dürfte ja auch noch berufstätig gewesen sein...

wenn er nicht in einem Mietobjekt (Wohnung, Haus) gelebt hat dann vermisst natürlich auch keiner einer ausstehende Miete.

musikengel schrieb:Also für mich sieht es wirklich so aus als ob er nicht alleine war. Er hatte nix bei sich (ich kenne viele Mountainbiker , die keinen Schlüssel und nix dabei haben, da ja jemand zu Hause ist , bzw, sie dann einen Schlüssel um das Wohnobjekt (ich nenne es mal so) verstecken. So wohl bei einem Haus als auch bei einer Wohnung wäre das möglich. Somit kann er jederzeit wieder rein )

Oder eben ein Hotel bzw. eine Pension wo man den Schlüssel dann an der Rezeption abgibt "Grüß Gott Herr X, da ist ihr Schlüssel, wie war die Radtour?" Aber dann hat man wieder das Problem, warum sich dann niemand gemeldet hat.

musikengel schrieb:wenn er nicht in einem Mietobjekt (Wohnung, Haus) gelebt hat dann vermisst natürlich auch keiner einer ausstehende Miete.

Dafür aber Dinge wie Grundsteuer, Versicherung (bei einer Eigentumswohnung das Hausgeld)... und auch da gibt es Nachbarn, die sich irgendwann beschweren, weil der Garen so zugewuchert ist, dass alles bei Ihnen rüberwächst usw.

Zumal eine Immobilie auch anderweitige Begehrlichkeiten wecken mag - so mancher hat seinen komischen Onkel mit dem man immer zerstritten war plötzlich wiederentdeckt als ein mögliches Erbe im Raum stand.

Klar, man kann sich immer irgendein Szenario ausdenken in dem ihn niemand vermisst, aber je mehr seltsame und ungewöhnliche Dinge zusammenkommen müssen damit das funktioniert, desto unwahrscheinlicher wird es dann auch.

Daher muss ich doch immer wieder denken, ob nicht doch längst eine Vermisstenmeldung vorliegt, die aber nicht mit dem Toten in Verbindung gebracht wird.

In der morgigen Sendung von XY (Spezialfolge "Vermisst") wird der Fall jedenfalls nicht behandelt werden.
Quelle:
https://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/tv/vermisst-aktenzeichen-xy-im-juli-2026-termin-naechste-sendung-ungeloeste-faelle-7-7-26-114583780

Mehlfens schrieb am 15.06.2026:Hier ist der Fundort noch einmal auf einer topographischen Karte von Bergfex zu sehen. Offizieller Weg.

Hier nochmal auf der gleichen Quelle beruhend im Detail: Gesamtansicht mit Wegen (Bild 1), Auffindungsort des Rades (Bild 2) sowie Auffindeort der Leiche (Bild 3).

Quelle: https://www.bergfex.at/sommer/steiermark/touren/mountainbike/2939741,tour-h3--mtb--wichtelhuette/


Original anzeigen (0,5 MB)



Original anzeigen (0,8 MB)

MissMedic schrieb am 03.07.2026:Sie hat bis heute Schlüssel zur Wohnung

Das finde ich mal wieder vollkommen unverständlich !? Ok, sie wurde geghosted, zumindest nahm/nimmt Sie das an. Aber es war nicht irgendein Bekannter, sondern ihr PARTNER, wenn ich das richtig verstehe !?
Und was ist nun mit ihm, ist der Mann verschwunden, und gilt offiziell als vermisst ? Dann müsste es ja online etwas zu finden geben, nach dem Motto " Inhaber eines Buchladens spurlos verschwunden " !?
Und warum besitzt Sie immer noch den Schlüssel ? Den hätte ich doch längst abgegeben, der Exfrau zukommen lassen, selber geschaut, ob der Mann dort noch wohnt etc. !?
Absolut merkwürdiges Statement !

Es ist aber ja auch nicht ausgeschlossen, dass ihn jemand kennt und sich trotzdem nicht meldet.

Nehmen wir mal an es handelt sich um einen gut situierten Single, selbst keine Kinder, vielleicht eine Nichte oder ein Neffe, dem er bereits kurz nach der Geburt per Testament sein gesamtes Erbe vermacht. Dieses Erbe könnte aber z.B. erst bei Volljährigkeit/Geschäftsfähigkeit angetreten werden. Somit könnte es z.B. im Interesse der ersten Erbfolger sein (Bruder, Schwester, uneheliches Kind - sind nur Beispiele!), sich dann eben nicht zu melden und die Zeit abzuwarten, bis man jmd. für tot erklären lassen kann. In meinem zuvor genannten Beispiel könnte das Erbe so ggf. noch einige Jahre eher angetreten werden, und zwar von der rangnächsten Erblinie.

Verstehe nicht, warum die Österreicher den Fall nicht bei Aktenzeichen angemeldet haben, wenn sie schon einen dt. Staatsbürger vermuten.

LillyLego schrieb:Somit könnte es z.B. im Interesse der ersten Erbfolger sein (Bruder, Schwester, uneheliches Kind - sind nur Beispiele!), sich dann eben nicht zu melden und die Zeit abzuwarten, bis man jmd. für tot erklären lassen kann. In meinem zuvor genannten Beispiel könnte das Erbe so ggf. noch einige Jahre eher angetreten werden, und zwar von der rangnächsten Erblinie.

Aber was soll das bringen? Die können das Erbe dann ja auch nicht einfach für sich verprassen, nur weil der eigentliche Erbe noch nicht volljährig ist.

Und das erklärt aber auch nicht, dass nicht auch andere Personen sich über das Verschwinden wundern und da nachhaken. Also z. B. Freunde, Arbeitgeber oder Geschäftspartner usw.

Und wenn es angeblich ein Vermögen gibt (Stichwort Erbe) dann muss das ja auch erst einmal verwaltet werden. Und das kann man auch nicht einfach so in dem man erklärt: "Ja, der ist halt weg, keine Ahnung wo der ist, aber Sie sind doch sicher so nett und lassen mich mal an das Konto, oder?"

LillyLego schrieb:Verstehe nicht, warum die Österreicher den Fall nicht bei Aktenzeichen angemeldet haben, wenn sie schon einen dt. Staatsbürger vermuten.

Offenbar fehlt die strafrechtliche Relevanz. Sicher haben die Behörden über so einen Schritt nachgedacht.
Nachdem allerdings weiterhin nicht klar ist, ob es sich tatsächlich um ein Kapitaldelikt handelt, könnte die Polizei die Möglichkeit verworfen haben. Die Staatsanwaltschaft Leoben hat bekanntlich das Verfahren eingestellt, da kein strafbares Verhalten nachgewiesen werden konnte.

Ein weiterer Punkt wurde schon von @megavolt genannt:

megavolt schrieb am 26.06.2026:Ich denke, da wird demnächst der Aktendeckel zufallen, einfach weil Behörden auch genug mit anderen Dingen zu tun haben. Die Sendung war sozusagen der letzte Strohhalm. Irgendwo muss man auch zeit- und ressourcenökonomisch vorgehen.

Mettmax schrieb:Die Staatsanwaltschaft Leoben hat bekanntlich das Verfahren eingestellt, da kein strafbares Verhalten nachgewiesen werden konnte.

Aber bezog sich das nicht auf das Verhalten des Jägers? Das würde dann ja noch nichts darüber aussagen, ob noch im Bezug auf die Identität des Toten ermittelt wird.

Wobei ich auch vermuten würde, dass man da, sagen wir mal neutral, anderen Fällen eine größere Priorität beimisst - wenn ich irgendwo einen Fall habe, bei dem es sich definitiv um Mord handelt und die realistische Chance besteht, den Täter zu fassen, würde ich da auch mehr Energie reinstecken als in einen Fall bei dem nicht mal wirklich klar ist, ob es sich überhaupt um ein Kaptaldelikt handelt wenn die Kapazitäten begrenzt sind.