Corina Niemand - Verschwunden 2024, Knochenfund 2026

Es gibt einen (personellen) roten Faden bei ihrer wissenschaftlichen Arbeit. Ich habe aber noch nicht herausgefunden, wer ihre Diplomarbeit direkt betreut hat. Bei einem Professor, den ich 15 Jahre persönlich kenne und der sich mit pazifischen oder karibischen Wäldern in der heutigen Zeit exotisch auseinandersetzt, finde ich jederzeit ein neues Promotionsthema! Was hat das mit einer Verwaltungsvorschrift/Promotionsordnung zu tun?
Dann haue ich eben mal 50 (alte) Seiten weg und fange ganz von vorn an. Soll bei Wissenschaftlern vorkommen.
Ich kann mit 70 bei einem korrekten Thema noch promovieren. Es muss auch an keiner Uni etc. sein. Man muss auch nicht in Deutschland promovieren.
Es kann durchaus Leute aus dem Institutsumfeld auf Hawaii geben, die Corinna seit 2002 bis zu ihrem Verschwinden kannten. Die wissen sicherlich mehr zum Thema.

cambio schrieb:Es kann durchaus Leute aus dem Institutsumfeld auf Hawaii geben, die Corinna seit 2002 bis zu ihrem Verschwinden kannten.

Kam in XY jetzt nicht so rueber, aber meinetwegen.

Nur: warum sollten diese etwas dazu beitragen koennen, warum Corina verschwunden ist?
Mord unter Wissenschaftlern - wer zuerst die begehrten Ergebnisse veroeffentlicht - wuerde ich ausschliessen.

sallomaeander schrieb:

brigittsche schrieb:Oder anders ausgedrückt: Dann wird es uferlos.

Das wird es mMn durch die Hypothese einer Schwangerschaft gerade nicht.

Ein wesentlicher Teil der Fallbeschreibung dreht sich um sexuelle Kontakte zwischen Menschen, die sich zumindest teilweise im zeugungs- bzw. gebärfähigen Alter befinden dürften.

Auch bei entsprechendem Schutz ist eine Schwangerschaft da nie ganz auszuschließen.

Für Erzeuger entsteht da u.U. ein starkes Motiv, etwa, weil dadurch eine evtl. bestehende Ehe oder die finanzielle Lebensplanung in Gefahr gerät.

Edna schrieb:Promotion war ein Thema, was Corina zumindest mal erwähnt hat. Also ist da zumindest schon Mal ein Anfang, den man mal weiterdenken kann.
Eine Schwangerschaft ist die Phantasie eines Users hier und es gibt dafür absolut keine Anhaltspunkte. Da könnte ich jetzt auch die Theorie in den Raum stellen, dass Corina sich mit der italienischen Mafia angelegt hat und vielleicht jetzt auf Sizilien ist.

Sorry, Edna, den Vergleich finde ich voll daneben!

Luftschlösser sind schnell gebaut. Große Pläne kund zu tun, wie zB eine mögliche Promotion anzugehen, bringt sofort soziale Anerkennung und baut auf, ohne dass man überhaupt schon mit der Dissertation begonnen hat. Große Worte dann aber in die Tat umzusetzen, seine Luftschlösser/Identitätssymbole gewissermaßen in die alltäglichen Routinen einzubinden und dafür wirklich ackern, daran scheitert es dann halt doch oft, denn eine Promotion entsteht nicht durch bloße Worte.

Das Bedürfnis wiederum, eine mögliche/bestehende Schwangerschaft gut aufgelegt der Welt zu verkünden (im Vergleich zur Ankündigung einer Promotion), wird in einer komplexen, nicht sehr gefestigten Partnerschaft vermutlich eher seltener vorkommen. Die Hypothese von @sallomaeander ist also keinesfalls unsinnig.

Über Krebserkrankungen wird in der Öffentlichkeit zB sehr offen gesprochen und den Betroffenen stehen umfangreiche Unterstützungsangebote zur Verfügung. Andererseits gibt es Erkrankungen, die auch heutzutage noch aus Angst vor Diskriminierung im Berufsleben oder in zwischenmenschlichen Beziehungen verschwiegen werden. Das soziale oder moralische Stigma ist auch in der heutigen Gesellschaft noch präsent und kann durchaus einen erheblichen Einfluss darauf haben, wie offen Menschen über ernste, wirklich persönliche Belange sprechen.

two-cents schrieb:Sorry, Edna, den Vergleich finde ich voll daneben!

Ich finde es ziemlich daneben, eine Schwangerschaft herbeizuphantasieren, wenn es dafür überhaupt keinen Anhaltspunkt gibt.

two-cents schrieb:Das Bedürfnis wiederum, eine mögliche/bestehende Schwangerschaft gut aufgelegt der Welt zu verkünden (im Vergleich zur Ankündigung einer Promotion), wird in einer komplexen, nicht sehr gefestigten Partnerschaft vermutlich eher seltener vorkommen.

Beziehungen zur sizilianischen Mafia werden auch selten verkündet. :troll:

(Für meinen Sarkasmus, zur Veranschaulichung, welche Ausmaße völlig anhaltsloses Einbringen von Theorien annehmen kann, entschuldige ich mich)

Hier geht echt manchmal die Phantasie mit einigen durch in diesen Diskussionen. Glaube einige vergessen dabei, dass es hier um echte Menschen geht, die nicht zur Befriedigung der Sensationslust von Menschen gestorben sind. Der nächste schneit dann in die Diskussion, liest das Wort Schwangerschaft und die Diskussionen um diese haltlose These und nimmt wahr: "Ach, Schwangerschaft? Na wenn die darüber diskutieren, war was ja wohl wirklich ein Thema?"

Ich verstehe einfach nicht, wie man darauf kommt, irgendwelche Hypothesen zu bilden, ohne jegliche Anhaltspunkte dafür.

two-cents schrieb:Luftschlösser sind schnell gebaut. Große Pläne kund zu tun, wie zB eine mögliche Promotion anzugehen, bringt sofort soziale Anerkennung und baut auf, ohne dass man überhaupt schon mit der Dissertation begonnen hat. Große Worte dann aber in die Tat umzusetzen, seine Luftschlösser/Identitätssymbole gewissermaßen in die alltäglichen Routinen einzubinden und dafür wirklich ackern, daran scheitert es dann halt doch oft, denn eine Promotion entsteht nicht durch bloße Worte.

Ganz richtig, deshalb glaube ich ja auch nicht, dass das ernsthaft verfolgt wurde. Aber im Gegensatz zu einer Schwangerschaft ist eben davon gesprochen worden.

Und darin liegt nun mal der Unterschied: Ob man von etwas ausgeht, das immerhin mal erwähnt wurde (egal wie man es dann bewertet) ist nun mal etwas anderes als sich einfach mal eine Sache die nirgendwo erwähnt wurde auszudenken.

Da kann ich eben auch mal schnell behaupten, dass sie im Lotto gewonnen oder viel Geld vom reichen Onkel aus Amerika geerbt hat und abgetaucht ist, weil sie jetzt endlich ihrem langweiligen Leben entkommen wollte. Und jetzt glücklich und zufrieden irgendwo am Strand sitzt und in den Sonnenuntergang guckt. Weil: Kann doch sein?

Nein, weil ein Knochen gefunden wurde. Sie wird tot sein

Sollte es einen ernsten Konflikt zwischen Corina und Simon gegeben haben, würde ich als Ursache dafür eher annehmen, dass Corina sich von Simon trennen wollte – nicht umgekehrt, dass sie irgendeinen Erpressungsversuch unternommen hätte, z.B. eine Drohung, seiner Frau von der Beziehung zu erzählen, o.a.

Dass Corina in letzter Zeit verstärkt im Internet Kontakte zu anderen Männern suchte, ohne Simon etwas davon zu sagen, spricht ja dafür, dass sie sich nicht mehr an ihre Vereinbarung zur „Offenheit“ ihm gegenüber gebunden fühlte, also auf Distanz zu ihm ging. Ihr Heiratsantrag im Karibikurlaub wird schon ernst gemeint gewesen sein, aber er war zugleich natürlich auch ein Test, um herauszufinden, wie Simon zu ihr stand. Wenn er sich so wenig begeistert zeigte, war Corina sicher enttäuscht, aber wohl auch ernüchtert, und vielleicht sah sie für eine Zukunft mit Simon, so wie Corina sie sich wünschte, keine Basis mehr.

Dann würde ich es für wahrscheinlicher halten, wenn sie nach einiger Zeit des Nachdenkens (seit dem Karibikurlaub waren ca. zwei Monate vergangen) die Beziehung hätte beenden wollen. Die Frage wäre dann, wie Simon darauf reagiert hätte. Hätte er – nach dem Heiratsantrag – mit so etwas gerechnet? Oder wäre er völlig unvorbereitet und geschockt gewesen, verletzt und wütend?

Dem letzten Abschnitt stimme ich voll und ganz zu!
@Justsaying:
Mord unter Wissenschaftlern unter fachlichen Gesichtspunkten schließe ich auch aus.
Wenn es Anhaltspunkte dafür geben würde, dass Corina Ende Januar beziehungsweise Anfang Februar 2024 mit einem langjährigen wissenschaftlichen Kollegen auf Hawaii in Kontakt war und beide sich dabei möglicherweise auch über ihre persönliche Lebenssituation ausgetauscht haben könnten, würde dies die Einschätzung ändern?

Edna schrieb:Hier geht echt manchmal die Phantasie mit einigen durch in diesen Diskussionen. Glaube einige vergessen dabei, dass es hier um echte Menschen geht, die nicht zur Befriedigung der Sensationslust von Menschen gestorben sind. Der nächste schneit dann in die Diskussion, liest das Wort Schwangerschaft und die Diskussionen um diese haltlose These und nimmt wahr: "Ach, Schwangerschaft? Na wenn die darüber diskutieren, war was ja wohl wirklich ein Thema?"

Ich verstehe einfach nicht, wie man darauf kommt, irgendwelche Hypothesen zu bilden, ohne jegliche Anhaltspunkte dafür.

brigittsche schrieb:Ganz richtig, deshalb glaube ich ja auch nicht, dass das ernsthaft verfolgt wurde. Aber im Gegensatz zu einer Schwangerschaft ist eben davon gesprochen worden.

Und darin liegt nun mal der Unterschied: Ob man von etwas ausgeht, das immerhin mal erwähnt wurde (egal wie man es dann bewertet) ist nun mal etwas anderes als sich einfach mal eine Sache die nirgendwo erwähnt wurde auszudenken.

Das versuche ich ja zu verdeutlichen. Es kann auch etwas durchaus unerwähnt geblieben sein und dafür habe ich Beispiele gebracht.

Selbstgefällige Verlautbarungen (wie zB Dissertation) klingen positiv und werden vom sozialen Umfeld auch aufgegriffen, deshalb lassen sie sich ja so gerne heroisch überbordend erzählen.

Ernste Herausforderungen jedoch, wie zB eine ungewollte Schwangerschaft, werden aus dem eigenen super Bild erstmal gerne ausgeblendet, um es nicht zu verwischen. Ist ein ganz normales Vermeidungsverhalten, so schützt man sich bis auf weiteres erstmal selbst vor (psychischen) Belastungen, belässt im Aussen die tolle Selbstdarstellung. Und deshalb finde ich ja den Gedanken von @sallomaeander, dass eine Schwangerschaft bestanden haben könnte, durchaus zulässig und überhaupt nicht lächerlich! Außerdem ist es nicht ungewöhnlich, dass Paare, insbesondere nach einem entspannten Urlaub feststellen, dass sie ein Kind erwarten.

cambio schrieb:Ich kann mit 70 bei einem korrekten Thema noch promovieren

Da hat man auch wieder die Zeit dazu. Und es fuehrt zu keinem Verdienstausfall mehr, da man Rente bezieht.

two-cents schrieb:Das Bedürfnis wiederum, eine mögliche/bestehende Schwangerschaft gut aufgelegt der Welt zu verkünden (im Vergleich zur Ankündigung einer Promotion), wird in einer komplexen, nicht sehr gefestigten Partnerschaft vermutlich eher seltener vorkommen.

Corina hat weder das eine noch das andere getan.
"vielleicht Promotionsarbeit fertigschreiben" fiel am Kuechentisch gg ihrer Tochter. Ich habe den Eindruck, dass dieses Promotion Thema nur hier im Thread so aufgebauscht wird. Es gibt hier kein Hinweis darauf, dass Corinna damit hausieren gegangen ist und zum Beispiel vor ihren Arbeitskollegen dieses Thema hoch geholt hat.

Bei einer Schwangerschaft würde ich erwarten, dass Corina zunächst mit ihrem Frauenarzt darüber spricht und mit ihrem Freund. Ggf. auch mit einer engen Freundin. Und erst, wenn absehbar ist, dass die Schwangerschaft stabil ist ( ab dem vierten, Fünften Monat) dann auch mit anderen.

Und im Gegensatz zu TrennungAbsichten oder Heiratsabsichten oder - meinetwegen - Promotionsabsichten ist die Geburt eines Kindes etwas, was das Leben wirklich auf dem Kopf stellt. Und da sehe ich durchaus das Potenzial, dass eine Situation eskaliert, wenn man damit konfrontiert wird.

Aber unterm Strich glaube ich auch nicht, dass eine Schwangerschaft bestand.

rattich schrieb:Oder wäre er völlig unvorbereitet und geschockt gewesen, verletzt und wütend?

Selbst wenn Simon erst mal überrascht gewesen wäre. Ich glaube nicht, dass er so auf Corina fixiert war, dass sich daraus eine eskalieren Situation erklären könnte.

Vielleicht ist Simon nur in der unglücklichen Situation, dass er derzeit die letzte Person ist, die Corina lebend gesehen hat.

Justsaying schrieb:Aber unterm Strich glaube ich auch nicht, dass eine Schwangerschaft bestand.

Wobei Schwangerschaft und Heiratsabsichten in diesem Puzzle ganz gut zusammenpassen.
So ein Heiratsantrag, ohne dass man vorher mal zusammen gelebt hat, kommt ja quasi auch aus dem Nichts.

Justsaying schrieb:Bei einer Schwangerschaft würde ich erwarten, dass Corina zunächst mit ihrem Frauenarzt darüber spricht und mit ihrem Freund. Ggf. auch mit einer engen Freundin. Und erst, wenn absehbar ist, dass die Schwangerschaft stabil ist ( ab dem vierten, Fünften Monat) dann auch mit anderen.

Auch wenn ich das mit der Schwangerschaft für reine Phantasie halte, würde ich das nicht unbedingt als Argument dagegen sehen: Der Kindsvater wäre schon auch eine der ersten Personen, der man sowas erzählen würde.

Weil zu der reinen Phantasie, sie sei schwanger gewesen, ja offenbar unausgesprochen auch noch die nächste Phantasie kommt, "Simon" wäre der Vater gewesen. Weil es natürlich mal wieder so schön in das Bild passt.

Was ja nicht mal unbedingt der Fall gewesen sein muss: Wir erinnern uns, dass CN sich ja auch noch mit anderen Männern getroffen hat.

brigittsche schrieb:Auch wenn ich das mit der Schwangerschaft für reine Phantasie halte, würde ich das nicht unbedingt als Argument dagegen sehen: Der Kindsvater wäre schon auch eine der ersten Personen, der man sowas erzählen würde.

Weil zu der reinen Phantasie, sie sei schwanger gewesen, ja offenbar unausgesprochen auch noch die nächste Phantasie kommt, "Simon" wäre der Vater gewesen. Weil es natürlich mal wieder so schön in das Bild passt.

Es ist in Ordnung solch eine These als Phantasie zu titulieren. Ich halte es aber als Spekulationsthese im Fall eines Fremdverschuldens unter der Motivsuche als möglich an. Ob nun CN mit einem neuen Partner mit 43 Jahren neben einer Ehe auch einen Kindeswunsch hatte wissen wir nicht. Aber ist sowas komplett ausgeschlossen ? Solange eine Leiche auf diesem Grundstück nicht gefunden wird ist ein Fremdverschulden weiterhin möglich. Die Ergebnisse der Knochenanalyse haben vielleicht uns unbekannte Anhaltspunkte geliefert. Selbst die Art des Knochens wurde nicht mitgeteilt.

Eine Phantasie wäre vollständig von der Realität losgelöst. Es ist korrekt das uns darüber keine Erkenntnisse vorliegen. Sofern die Angaben über den Antrag der Wahrheit entsprechen sehnte sich wohl CN nach einer sehr festen Bindung. Ob damit auch nochmal ein Kinderwunsch vorhanden war ist reine Spekulation. Man kann darüber diskutieren wenn es stimmt warum CN diesen Antrag machte obwohl der Partner noch verheiratet ist und man sich (das wurde in XY mitgeteilt) sich nicht so oft getroffen hat. Das kann durchaus Druck erzeugen. Eine Schwangerschaft wäre dann die nächste Stufe. Vielleicht sind hier unterschiedliche Zukunftserwartungen aufgetreten. Diese Spekulation ist kein Beleg für ein Gewaltmotiv, aber es kann ein Motiv auslösen. Der zentrale Punkt der Filmdarstellung in XY war die Beziehung zwischen CN und "Simon". Ob es nun ein Zufall ist, dass CN genau an dem Wochenende verschwand als "Simon" für wenige Stunden zu Besuch war ist die Tragik in dem Fall, oder auch nicht. Fakt ist und bleibt, für die Freundin was das Abschalten des Handy ungewöhnlich. Ich finde es weiterhin sonderbar, dass dieser Knochenfund Wochen vor der Ausstrahlung der XY Sendung stattgefunden hat.

Die Schwangerschaftsthese beruht auf keine belastbaren Tatsachen. Das ist richtig. Nur bei einer Motivsuche im Fall einer Tötung würde ich es nicht 100% auschliessen. Leider wurde in diesem Fall, wie bei ähnlichen gelagerten Fällen auch , nicht mitgeteilt wann das Handy ausgeschaltet wurde. War das Handy bei der Ankunft in der Wohnung kurz im häuslichen WLAN eingeloggt ? Warum hatte "Simon" am Freitag (er hatte Urlaub, oder ?) Zugriff auf das Auto von CN ? Er holte sie von der Arbeit ab.

Enterprise1701 schrieb:. Ich halte es aber als Spekulationsthese im Fall eines Fremdverschuldens unter der Motivsuche als möglich an.

Ja, so war mein Beitrag gemeint.

Aus irgendwelchen Gruenden ist CN nun mal zu Tode gekommen.
Und ein offensichtliches Motiv sehe ich nicht - wobei ich auch nach wie vor einen Suizid nicht ausschliessen wuerde.
Einen reinen Unfall, den schliesse ich aus.

Enterprise1701 schrieb:Sofern die Angaben über den Antrag der Wahrheit entsprechen sehnte sich wohl CN nach einer sehr festen Bindung. Ob damit auch nochmal ein Kinderwunsch vorhanden war ist reine Spekulation. Man kann darüber diskutieren wenn es stimmt warum CN diesen Antrag machte obwohl der Partner noch verheiratet ist und man sich (das wurde in XY mitgeteilt) sich nicht so oft getroffen hat. Das kann durchaus Druck erzeugen. Eine Schwangerschaft wäre dann die nächste Stufe.

Auch wenn ich nicht glaube, dass sie schwanger war gibt es natürlich schon auch Frauen, die eine Schwangerschaft dazu nutzen um einen Mann an sich zu binden und/oder eine Beziehung zu retten.
Wie bekannt, ist Simon nach dem Heiratsantrag dem Thema doch nicht mehr ganz so zugewandt gewesen, von daher wäre natürlich eine Schwangerschaft eine weitere Möglichkeit gewesen um ihn zu binden...
Allerdings sind es wohl nur etwa 5-7 % der Männer, die ihre Ehefrauen verlassen und mit ihrer Affäre zusammenkommen.

Die Promotion wurde bei Aktenzeichen keineswegs in den Vordergrund gestellt. Es wurde lediglich ein einziges Mal auf das Thema eingegangen und das hat CN nur kurz nebenbei gegenüber ihrer Tochter erwähnt. Damit wollte man dem Zuschauer suggerieren, dass sie sehr wohl Zukunftspläne hat - genauso der geplante Trip mit ihrem Sohn in die USA.
Nicht mehr und nicht weniger.

Enterprise1701 schrieb:Ob nun CN mit einem neuen Partner mit 43 Jahren neben einer Ehe auch einen Kindeswunsch hatte wissen wir nicht. Aber ist sowas komplett ausgeschlossen ?

Ich hatte ganz selbstverständlich angenommen, es wäre nicht unbedingt ein Kinderwunsch gemeint, sondern dass die Schwangerschaft ein "Unfall" gewesen wäre. Weil ich es für vollkommen absurd ansehe, dass eine 43jährige Frau die schon zwei Kinder hat, eine Schwangerschaft als Druckmittel anwenden will.

Enterprise1701 schrieb:Die Schwangerschaftsthese beruht auf keine belastbaren Tatsachen. Das ist richtig. Nur bei einer Motivsuche im Fall einer Tötung würde ich es nicht 100% auschliessen

Ich sehe schon, dass die Idee "Schwangerschaft (gewollt oder ungewollt) als Mordmotiv" in sich ja schlüssig ist.

Es gibt dafür nur keinen Anhaltspunkt, sondern es ist eine Konstruktion, die blos deshalb herhalten muss, damit man a) endlich ein Mordmotiv hat und b) endlich "Simon" als Täter identifizieren kann. Und darum wird auch geflissentlich ignoriert, dass ja auch jemand anderer der Vater von dem angeblichen Kind gewesen sein könnte.

Enterprise1701 schrieb:Eine Phantasie wäre vollständig von der Realität losgelöst.

Ist sie aber. Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, außer dass eben hier bei einigen Leuten der Wunsch der Vater des Gedankens ist, weil das so eine schöne Geschichte ist die zu der Lösung führt, die man gerne beweisen will.

@Justsaying:
Du schließt einen Suizid nach wie vor nicht völlig aus. Auch aus meiner Sicht war dies von der Örtlichkeit und den zeitlichen Abläufen naheliegend.
Der nach zwei Jahren gefundene Knochen sowie bestimmte Verhaltensauffälligkeiten passen aber nicht ins Bild.
Hätte die Polizei spätestens nach dem Knochenfund hier Klarheit schaffen können?
Worst Case läuft hier jemand rum, der eventuell für ein schweres Verbrechen die Verantwortung trägt.
Müsste da nicht viel mehr versucht werden, den Täter aktuell zu finden, als in 20 Jahren wieder einen Cold Case zu entstauben?

cambio schrieb:Worst Case läuft hier jemand rum, der eventuell für ein schweres Verbrechen die Verantwortung trägt.
Müsste da nicht viel mehr versucht werden, den Täter aktuell zu finden, als in 20 Jahren wieder einen Cold Case zu entstauben?

Die Vorstellung, dass jemand mit einem Tötungsdelikt durchkommt, ist natürlich befremdlich. Gleichwohl nimmt man das, vom Prinzip und dem Aufbau unseres Strafrechts her, eher in Kauf, als einen Unschuldigen einzusperren. Wobei selbst das ja leider vorkommt.

Man muss schon gute Indizien und/oder Beweise haben, um jemanden, den man einer solchen Tat verdächtigt, auch nur anzuklagen.

Da wahrheitswidrige Zeugenaussagen als solche auch strafbar sein können, muss man gelegentlich warten, bis diesen falschen Zeugen keine Strafverfolgung mehr droht, und ein Netz aus Lügen und Falschaussagen aufgelöst werden kann.

Das steckt mMn im Kern hinter vielen ungelösten Altfällen. Eine oder mehrere Personen schützen den Täter über lange Zeit.

Im vorliegenden Fall fehlt es nicht nur an einer (vollständigen) Leiche, möglicherweise ist auch weder ein direktes Motiv, noch ein Tatverdächtiger auszumachen. Jedenfalls wissen wir darüber nichts.

Im vorliegenden Fall wissen wir nicht einmal, ob von der Polizei nicht gestellte Fragen bedeuten, dass die Polizei bereits bestens informiert ist (z.B. über weitere Kontakte der Verschwundenen, Chats in Kontaktbörsen usw.), oder ob es Gründe gibt, in eine andere Richtung zu ermitteln, oder beides.

Da hier Weiterungen und Spekulationen auf Basis der bekannten Tatsachen teils so vehement zurückgewiesen werden, und man zugleich niemanden verdächtigen darf - worüber soll man eigentlich noch diskutieren?

brigittsche schrieb:Weil ich es für vollkommen absurd ansehe, dass eine 43jährige Frau die schon zwei Kinder hat, eine Schwangerschaft als Druckmittel anwenden will.

Absurder als dass eine 43jährige Frau nicht weiß wie Verhütung funktioniert?

sallomaeander schrieb:Das steckt mMn im Kern hinter vielen ungelösten Altfällen. Eine oder mehrere Personen schützen den Täter über lange Zeit.

Richtig.
Wir wissen allerdings hier auch gar nicht was der Polizei alles bekannt ist. Ich bin mir recht sicher, dass sie da relativ viel schon haben.
Stellt sich zb auch die Frage wieso man sich an Aktenzeichen XY gewendet hat.