Carolin Schmidt in Garmisch-Partenkirchen vermisst

GrafOskar schrieb:

Juralpin1 schrieb:Auch die Gestaltung am Abreisetag würde ich etwas anders handhaben, das mag aber eine persönliche Präferenz sein und auch daran liegen, dass ich gerne in Österreich unterwegs bin und in NRW wohne, wodurch die Rückfahrten länger sind:

Es ist nicht gesagt, dass Carolin am 6.9. abreisen wollte, evtl. wollte sie genau wie in Mittenwald nur weiterreisen.

Sie sprach ja von einem Abstecher und dann nach Hause kommen. Deswegen bin ich von einer Rückreise und einem kurzen Abstecher vor Ort ausgegangen bzw. einem Abstecher, welcher allenfalls einen Tag dauert.

GrafOskar schrieb:Ich glaube nicht, dass ihr Aufenthalt in Weilheim auf eine Zeugensichtung zurückgeht sondern eher auf eine Kartenzahlung.

https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/mysterioeser-vermisstenfall-bei-garmisch-vater-sucht-verzweifelt-nach-carolin-schmidt-9-115492834 Hier heißt es wörtlich, dass sie 2 Tage vor der Abreise in Weilheim gesehen wurde, ähnlich auch in anderen Artikeln. Deswegen bin ich von einer Zeugensichtung ausgegangen. Ich gehe nicht davon aus, dass hier Kartendaten ausgewertet wurden/ werden konnten: Hierzu bräuchte jemand die ganzen Einwahldaten, was mit 2-Faktor-Authentifizierung nahezu unmöglich ist. Hätte die Polizei hier irgendwo Daten angefordert und ausgewertet, so hätte es das sicherlich in die Berichterstattung geschafft mit Hinweis, Karte zuletzt am ... in ... eingesetzt. So könnte man das Verschwinden ja auch besser eingrenzen. Sollte der Hinweis aus einer Kartenzahlung kommen, so ist auch dort Vorsicht geboten. Im Rheinland als auch im Ruhrgebiet gibt es z.B. bei Rewe Kaufleute, welche Filialen in mehren Städten betreiben. Bei meinem Rewe läuft die Abbuchung dann immer über den Hauptstandort in einer anderen Stadt, wo ich noch nie einkaufen war. Wenn es so eine Konstellation auch in Garmisch gibt (Hauptstandort in Weilheim, Einkauf in Garmisch erfolgt), dann wäre das auch eine fehlerhafte Annahme.

Spannend an dem Artikel der Augsburger Allgemeinen finde ich, dass dort geschrieben wird, dass nach der Whatsapp an den Vater Carolin noch mit einer Freundin geschrieben hat. Das danach ist relativ unbestimmt. Ich gehe aber davon aus, dass es auch am 6.9. war, da keine Anpassung der Vermisstenmeldung erfolgt ist.

GrafOskar schrieb:Falls sie irgendwo abgestürzt ist dann vermutlich eher in einer Höhe von über 2000 Meter. Dort ist das Gelände in aller Regel steiler und die Wege sind gelegentlich ziemlich ausgesetzt.

Volle Zustimmung meinerseits, bin selber ab und zu im Gelände über 2000 Metern unterwegs. Dort ist naturgemäß auch weniger los. Deswegen frage ich mich, was eine Absuche von familienfreundlichen, gut frequentierten Wanderwegen soll. Zwar kann man auch mit hochalpiner Erfahrung mal umknicken/abrutschen, dies ist jedoch unwahrscheinlich. Außerdem würde man in diesen Bereichen einen Unfall überleben und schnell gefunden werden.

Juralpin1 schrieb:Ich gehe nicht davon aus, dass hier Kartendaten ausgewertet wurden/ werden konnten: Hierzu bräuchte jemand die ganzen Einwahldaten, was mit 2-Faktor-Authentifizierung nahezu unmöglich ist. Hätte die Polizei hier irgendwo Daten angefordert und ausgewertet, so hätte es das sicherlich in die Berichterstattung geschafft mit Hinweis, Karte zuletzt am ... in ... eingesetzt.

Aber in einem Vermisstenfall wird die Polizei doch das genau tun - in alle Richtungen ermitteln, wozu auch Handy-/Providerdaten gehören und eben auch, ob und wann es Kontobewegungen gegeben hat. Solche Details werden in der Regel der Öffentlichkeit nicht mitgeteilt. Die EB wissen mit Sicherheit einiges mehr, als bisher öffentlich kommuniziert wurde.
Wobei man sich in diesem Fall doch sehr bedeckt hält; es gibt insgsamt kaum einen aktuellen Stand der Dinge, der in der Presse oder in poliz. Pressemitteilungen kommuniziert wird.