Ich hoffe und baue auf viele Überwachungskameras, welche das Auto gut erfasst haben.eastbound schrieb:Ohne Fahrzeug kommt man dort wohl kaum hin. Das Auto fehlt aber anscheinend ja noch.
Die Bilder von vor Ort seien schockierend gewesen.Quelle: Berliner Zeitung
Und deshalb ist doch die Frage, ob es entweder einen Mittäter gibt oder der Angeschossene ebenfalls ein Opfer ist und den Täter überrascht hat.
Es wäre ja denkbar, dass der Täter das Mädchen zunächst im Haus eingesperrt hat, und dann das Auto weiter weggefahren hat. Ich mag mir das alles gar nicht so genau ausmalen.stained schrieb:Aber man läuft auch nicht mit einem Entführungsopfer kilometerweit durch die Prärie oder trägt gar einen leblosen Körper durchs Dorf, nur um weiter weg zu parken.
Wie sollte er das ohne Schlüssel machen? Er ist doch anscheinend selber eingebrochen.sallomaeander schrieb:Es wäre ja denkbar, dass der Täter das Mädchen zunächst im Haus eingesperrt hat, und dann das Auto weiter weggefahren hat.
Einen Menschen getötet zu haben wird in den meisten Menschen unkontrollierte Emotionen auslösen. Eventuell ist er damit nicht klar gekommen.
Als die Meldung gerade raus war, dass die Leiche gefunden wurde, schrieb ich, sollte es sich um Lisa handeln und der Täter nicht direkt (unverletzt) vor Ort gefasst werden, fürchte ich die Möglichkeit, dass man ihn nicht mehr lebend findet.
Mir sind erstmal nur zwei Gründe eingefallen.
Entweder er kannte das Mädchen
oder ihm war klar, dass man ihm auf die Spur kommen wird, weil seine DNA bereits in der Datenbank hinterlegt ist.
Mehr Ideen hatte ich da zuerst mal nicht und vielleicht liege ich auch komplett falsch. Wir werden sehen
Der Täter hatte das Mädchen in seiner Gewalt. Vielleicht hat er sie auch gefesselt. Ich möchte das nicht näher ausmalen, da es für die Frage unerheblich ist, ob der Täter selbst sein Auto ein paar Straßen weiter gefahren haben könnte, oder ob sich ein evtl. Mittäter mit dem Fahrzeug entfernt hat und flüchtig ist.
Könnte es auch sein, dass der TV überrascht wurde, als er noch unversehrt war und dann die Waffe auf sich gerichtet hat, als ihm klar war,dass es keinen Sinn mehr macht?
Dann hätte doch der Eigentümer auch den Schuss hören müssen, oder ? ...und die Frage steht ja eh im Raum, so eine Schusswaffe ist ja nicht leise, hat keiner einen Schuss gehört ?
Ich hätte es auch dazuschreiben können, damit ersichtlicher ist wie ich es meine.
Nein, alles gut, hab mich grad heir angemeldet, muß selbst noch schauen, ich glaube das adäquate Antworten mit Zitat kann ich noch nicht so gut ;)
um 00:17
Das kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die Verletzung des Mannes schon ein oder mehrere Tage vorher von ihm herbeigeführt wurde.
Sofern es sich um einen Fremdtäter handelt, finde ich das schon deshalb ungewöhnlich, weil mir absolut kein Fall einfällt, bei dem das so gewesen ist.
An den Fall musste ich leider auch denken.
Das Handy lag der Polizei nicht vor, da Lisa ist bei sich hatte.
Photographer73 schrieb:Ganz genau. Ich kann mich nur wiederholen, bisher finde ich den Fall extrem eigenartig. Es hieß zwar von Seiten der EB bisher, dass der TV sich selbst verletzt haben soll, aber evtl ändert sich diese Mutmaßung ja noch im Zuge der weiteren Ermittlungen.
Wieso eigenartig? Es ist doch ziemlich naheliegend was passiert ist?
Hä? Du stehst unter Adrenalin und bist dabei, einem Menschen schwere Gewalt anzutun und dich selbst lange ins Gefängnis zu bringen.
Ich gehe davon aus, dass die Ermittlungsbehörden da schon von extern Zugriff hatten und von einer Staatsanwaltschaft den Freibrief darauf zuzugreifen mit Abruf aller Daten vom Provider und es spiegeln konnten.
