Ich finde solche Aufnahmen überflüssig und sinnbefreit.Interested schrieb:Kannst du denn anhand des Türfotos etwas identifizieren? Ich vermute mal nein. Es ist anonymisiert. Solche Türen wird es zigfach in den Wohnblöcken geben. Wo siehst du ein Problem? Wessen Persönlichkeitsrechte werden da gerade nicht geschützt?
Shiloh schrieb:Wem soll das dienen?
Nehm ich zur Kenntnis. :note:
Schreib doch eine Beschwerdemail.
Es soll die Wohnung der Eltern sein.
Wie ich schon mal schrieb: Es hieß, sie ging regelmäßig durch den Park neben der Hausanlage. Das Handy wurde nach drei Minuten abgeschaltet. Da dürfte sie gerade am Ende des Parks angekommen sein, wo der Weg in die Straße mündet, wo sie dann noch 150m bis zur Bus Haltestelle hat. Da wo sie auf die Straße kommt, ist ein größerer Parkplatz. Ich nehme mal an, dass der Täter dort mit dem Auto gewartet hat, und sie dann von hinten, vielleicht mit einem Betäubungsmittel über Mund/Nase (? - jedenfalls versucht der Täter ein Schreien zu verhindern), abgegriffen hat und in den Kombi verfrachtet hat.Lady.Sherlock schrieb:wie es in der kurzen Zeit möglich war, Lisa abzugreifen.
Möchtest du die Pressefreiheit jetzt einschränken? Wenn die Presse nichts berichtet, erfährst du als geneigter Büger gar nichts, wenn es nicht in deinem unmittelbaren Umfeld stattfindet.Jascha schrieb:Es soll die Wohnung der Eltern sein.
Und das empfinde ich durchaus als übergriffig, den die haben mit dem Mord an Lisa T. nichts zu tun.
Es gibt keine Sippenhaft in Deutschland.
@Jascha
Was ist so schwer daran, sich auf den Täter und die Tat zu beschränken?
Das schaffen die Ermittler auch ohne Fotos von irgendwelchen Wohnungstüren im Internet.Bellkartoffel schrieb:Das sind alles Fragen auf die die Ermittler bestimmt gern Antworten hätten.
Das ist doch Quatsch. Es braucht halt kein Rumgeschleiche in Treppenhäusern, um grüne Türen abzulichten, die - wie du selbst sagst - im Grunde nichts weiter aussagen. Dies aber zeitgleich die Privatsphäre von Betroffenen doch äußerst grenzwertig berührt. Worüber willst du anhand solcher Aufnahmen denn diskutieren? Dass die Presse den Namen und den Wohnort des Tatverdächtigen weiß? Davon war doch schon seit der Veröffentlichung des Ermittlungsverfahrens in Passau auszugehen.
Natürlich. Dazu ermitteln sie ja. Nur dazu braucht es kein Treppenhaus-Stalking durch die Presse.
Mein Fehler...Diesen Umstand, habe ich bei der Formulierung meines Beitrages nicht bedacht.Triquetrum schrieb:Nach "Personen" wird schon alleine deswegen gefragt, da ja wohl auch mit Täter und Opfer sich auch zwei Personen im Fahrzeug befanden.
Das Grundgesetz verbietet ein solches Vorgehen der Behörden.
Keine Zeitung, keine Medien dürfen irgendwas über den Täter schreiben.
Hier ein reales Beispiel für eine „Nachrichtensperre“:EDGARallanPOE schrieb:Das Grundgesetz verbietet ein solches Vorgehen der Behörden.
Ja, das hatten wir aber vor zwei Seiten schon geklärt.
Genau genommen ist es ja auch total unimteressant, irgendeine random Wohnungstür in einem Hochhaus oder Mietshaus abzubilden bzw anzuschauen.
Mir war es wichtig, den direkten Bezug zum Grundgesetz aufzuzeigen. Dieser fehlte in der Klärung vor 2 Seiten.
Diese wurde von den Medien akzeptiert.
Sie hätten unter Berufung auf Artikel 5 GG, weiter berichten können.
Sehr, sehr kurz gedacht.
Die Polizei war doch dort. Meinst du, die Nachbarn haben das nicht mitbekommen? Das Viertel weiß eh schon bescheid.
Es ist nur eine Tür, die dort abgebildet wurde. Weder die Eltern noch die Namen noch der Name des Täters wurden genannt.
Du bist Teil des Pöbels aus dem Internet. Wir alle hier, die diese Fälle übrigens auch allesamt öffentlich diskutieren. Hier finden selbst Recherchen statt oder wo kommen die ganzen links her? Wer hat all diese Artikel geschrieben, dass sie hier diskutiert werden? Du bist Teil des Problems, welches du hier anführst.
Ermittlungen anzustellen sind der Job der Polizei, die müssen dort hin. Was die Polizei genau in dieser Wohnung wollte ist für die Nachbarn erstmal unklar, da entstehen sicher lokale Gerüchte, klar. Die Presse (bz-berlin) hat allerdings, ohne Not, ein Foto der Eingangstür der elterlichen Wohnung, für jeden sichtbar, online gestellt mit Hinweis "Die Tür der elterlichen Wohnung des Verdächtigen in Marzahn". Damit ist es für alle online einsehbar und die lokalen Gerüchte sind ebenfalls bestätigt.
Nein, wieder zu kurz gedacht. Du solltest durchaus differenzieren zwischen Leuten die sich einfach für solche Fälle interessieren und Leute, die Angehörige beleidigen, stalken, persönlich belästigen, Adressen recherchieren und online stellen etc.
Wer hat das getan, dass du das erneut anführst? Wer stellt hier Adressen online?
Ja klar, wenn du im Fall Fabian das FB Profil der Täterin besuchst, ist das natürlich nur zu Recherchezwecken, um das dann hier einzubringen. Der Pöbel sind immer nur die anderen.
Allerdings!
Nur getroffene Hunde bellen…
Genau! Wenn man Stalkerei anführt und dann selber Facebook Profile stalkt, wird's tricky.
An der ihr euch hauptsächlich stört. Von Sippenhaft und dergleichen fabuliert und Umstände einbringt, die gar nicht stattgefunden haben.
Fang du mal damit an. Von dir gab es erst einen thematischen Beitrag.
