Journalistenmord in der Türkei

Wenigstens gibt es die türkei noch in vielen jahren. Aber Iran ... naja ist nureine
Frage der zeit bis die vereinigten Staaten den Krieg erklären werden

@malcom

Jep , onkel bush und seine kreuzritter schärfen schon ihre klingen

Wie kommt man von Journalistenmord zu Schadenfreude über einen möglichen Angriff auf denIran? :{

joap

Wie du siehst driftet jedes thema , über welches man mit bestimmten Leuten diskútiert zueinem anderen Thema

aber wir sollten uns jetzt wieder auf das wesentliche konzentrieren

Wenigstens droht die Türkei niemande sie von der Landkarte zu löschen nur weil sie eineandere Religion haben.

Wenigstens wird im Iran keine Kirche in ein Pornokino umgewandelt... ;)

<"Wie kommt man von Journalistenmord zu Schadenfreude über einen möglichen Angriff aufden Iran? ">

DAS frug ich mich auch gerade!

dass deutsche Gesetz;

§ 90


Verunglimpfung des Bundespräsidenten

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§11 Abs. 3) den Bundespräsidenten verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monatenbis zu fünf Jahren bestraft.

(2) In minder schweren Fällen kann das Gericht dieStrafe nach seinem Ermessen mildern (§ 49 Abs. 2), wenn nicht die Voraussetzungen des §188 erfüllt sind.

(3) Die Strafe ist Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zufünf Jahren, wenn die Tat eine Verleumdung (§ 187) ist oder wenn der Täter sich durch dieTat absichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand der Bundesrepublik Deutschland odergegen Verfassungsgrundsätze einsetzt.

(4) Die Tat wird nur mit Ermächtigung desBundespräsidenten verfolgt.



§ 90a

Verunglimpfung desStaates und seiner Symbole

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durchVerbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)
1.
die Bundesrepublik Deutschland odereines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswilligverächtlich macht oder
2.
die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne derBundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mitFreiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wirdbestraft, wer eine öffentlich gezeigte Flagge der Bundesrepublik Deutschland oder einesihrer Länder oder ein von einer Behörde öffentlich angebrachtes Hoheitszeichen derBundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder entfernt, zerstört, beschädigt,unbrauchbar oder unkenntlich macht oder beschimpfenden Unfug daran verübt. Der Versuchist strafbar.
(3) Die Strafe ist Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe,wenn der Täter sich durch die Tat absichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand derBundesrepublik Deutschland oder gegen Verfassungsgrundsätze einsetzt.

komischdas man permanent türkei wegenseiner gesetze krietisiert wen man selber die gesetze hataber von mainstream mop wars net anders zu erwarten

auserdem stand diese persohn im klinch mit der türkisch armenischen kirche die er alsmarionette armenies beschimpfte und im gegenzug wurde er als spalter der armenierbeschumpfen.

genauso war er ein kritiker des französischen gesetzes zumangeblichen völkermord er sagte wen dieses gesetz kommen würde wär er der erste der nachfrankreich geht und es bricht.

auserdem sagte er das was vor 80 jahren passiertenicht nur die türkei schuld sondern das die kurden und die EU.

auserdem sagte erauch das r mit seinen ansichten net in armenien leben könnte.


auserdembezeichnete er sich des öfteren sogar als türke und propagierte das friedlichezusammenleben aller minerheitn und der mehrheiten zusammen.

wiso werden diesesachen net im deutschen fersehr gezeigt????????

das ist ein mord der nur daraufabzielt türkei zu einem kritischen zeitpunkt weiter zu erschütern und zu verunsichern.

Danke sütcüü deine Posts zeigen deutlich genug welche Politik da betrieben wird und wieextrem man Tatsachen verzerren kann.

Auserdem war er kein christ sondern komunist war sogar mitglied einer in deutschlandvebottenen link extremisten gruppe.



was ich paradox an der sache findeist das nonstop seit 2 tagen über den tod dieser einen persohn berichtet wird während einbomben anschlag gegen 30 türkmenen gerade mal einen 5 minuten bericht bekam.

diese nachrichten sseite spiegelt 90% aller seiten

http://www.internethaber.com/

tag ein tag aus als ob nix anderes in türkeipassiert

@sütücüü:
Die von Dir aufgeführten Verdienste Dinks wurden und werden in dendeutschen Medien durchaus berichtet. Zum Beispiel erhielt er letztes Jahr einen Preis derZeitschrift "Stern" für seinen Kampf für die Pressefreiheit.
Zu den gepostetenGesetzen: Die Straftat "Verunglimpfung des Präsidenten", kann eben nur verfolgt werden,wenn der Bundespräsident sein okay dazu gibt. Das hat es meines Wissens in der BRD nochnie gegeben. (Obwohl: Lübke hätte vielleicht allen Grund gehabt.)
Die "Verunglimpfungdes Staates und seiner Symbole", ist nur dann strafbar "wenn der Täter sich durch die Tatabsichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand der Bundesrepublik Deutschland oder gegenVerfassungsgrundsätze einsetzt." Und genau das machen unbequeme Journalisten undSatiriker, Künstler, Schriftsteller etc. eben nicht. Wäre das lächerlich machenDeutscher Zustände tatsächlich verboten, so wie Du es mit diesen Gesetzestextensuggerieren möchtest, wären die Knäste aber verdammt voll.

@sütcüü
<"wen man selber die gesetze hat aber von mainstream mop wars net anders zuerwarten">

DA ist wieder ein typischer "sütcüü"! Vergleicht da Kampfhund mitSchosshündchen. Die türkischen Gesetzte sind wohl um einiges restriktiver als diejenigender BRD, wenns darum geht zu verhindern dass die türkische Nation verunglimpft würde.

Da kann ich nur mal wieder mit Hilfe eines links klarstellen WAS hier eigentlichSache ist:

http://www.taz.de/pt/2007/01/06/a0158.1/text

Auszüge:

Trotz mehrerer Reformen werden Minderheiten in der Türkei noch immer gegängelt. Dertürkische Nationalismus behindert auch eine wirkliche Integration in Deutschland

Legionen von Sprachwissenschaftlern und Universitätsprofessoren gaben sich dazu her,die kurdische Sprache, die zur indogermanischen Sprachfamilie gehört, in einen türkischen"Bergdialekt" umzudeuten und das ganze dazugehörige Volk zu "Bergtürken" abzustempeln.Jahrzehntelang wurde in der Türkei die bloße Existenz ethnischer Minderheiten geleugnet,und wer von ihnen sprach, der handelte sich den Vorwurf ein, sie erst zu "schaffen".

u einem Kongress im Januar 2004 hatten sie Einladungskarten in türkischer undkurdischer Sprache verfasst und die Begrüßungsrede auf Kurdisch gehalten. In der Türkeiein schweres Vergehen: Denn auch nach den Reformen vom August 2002 gilt noch immer einGesetz, das Parteien den Gebrauch der kurdischen Sprache verbietet und untersagt, sichnur einer bestimmten ethnischen Gruppe verbunden zu fühlen.

Die Erziehung zueinem nationalen Gemeinsamkeitsgefühl beginnt in der Türkei bereits in der Grundschulemit dem Absingen der Nationalhymne am Anfang und Ende jeder Woche. Sie setzt sich fort inden Schulbüchern, die vor Nationalismus und der Verherrlichung des Türkentums nur sostrotzen, und findet sich überall im Lande - vor Kasernen, Schulen, auf städtischenPlätzen - auf Plakaten und Spruchbändern verewigt in der Losung wieder: "Wie glücklichist der, der sagen kann: Ich bin ein Türke!" Trotz aller Reformen haben sich noch immeretliche Beispiele für Maßnahmen zum Schutze der "nationalen Einheit" gehalten: darunteretwa das Verbot für Offiziere, mit einer nichtmuslimischen Ausländerin verheiratet zusein, das vom starken Misstrauen gegen Christen und Ausländer zeugt.

DieVorstellung einer türkischen Leitkultur und der damit einher gehende Nationalismus sindbesonders tief im kemalistischen Militär, in Justiz und Verwaltung verankert, finden sichaber auch in der Mehrheit der Bevölkerung wieder. Alles Drängen der EU auf ein Umdenkenund Reformen hat daran nicht viel geändert, und seit Helsinki ist der Reformeifer in derTürkei wieder deutlich erlahmt. So werden etwa den neuen Bestimmungen, die den freienGebrauch regionaler Sprachen und somit auch des Kurdischen in der Öffentlichkeit sowieden Unterricht gestatten sollen, so viele und geradezu lächerlich beschämende Hindernissein den Weg gelegt, dass von einer großen Verbesserung auf diesem Gebiet keine Rede seinkann.

Obwohl ihr Land wegen solcher Defizite jedes Jahr mehrfach vom StraßburgerGerichtshof für Menschenrechte - und aktuell auch wieder im "Fortschrittsbericht" der EU- gerügt wird, maßen sich türkische Offizielle immer wieder gerne an, der deutschenPolitik eine "Lektion" zu erteilen. So erklärte der türkische Botschafter in Berlin,Mehmet Irtemcelik, angesichts des umstrittenen Einbürgerungstests in Baden-Württembergungeniert, er sei in sehr großer Sorge um die Menschenrechte in Deutschland. Auch gegenden Kita-Beschluss in Dietzenbach protestierte er prompt. Dabei herrscht in der Türkeiselbstverständlich an allen Kindergärten und Schulen eine strikte Türkischpflicht - auchin kurdischen Gebieten, wo oftmals alle Schüler Kurden sind.

.......................................................

SO siehts aus und SOmuss leider auch festgestellt werden dass DAS doch verglichen mit Verhältnissen inDeutschland der "nationalistische Kampfhund" eher dort und das "Schosshündchen" eher beiuns zu verorten wäre.

jafrael erstmal solltest du elrnen unpersöhnlich zuwerden und reiger zu posten.


erstens kannst du dich ganret zu dem fall äusern da du du die hintergründe garnichtkensnt dahern lasss deine verlgeiche und als verdeidger der linken politik solltest dukeine rechten blätter benutzen die in satiren der unterstenschubladen sich der klischesvom autolauendenpolen und den schafhirtenden türken bedienen.


erstmalsolltest du dich mal mit türken über die türken auseinander setzen und was die türkischepolitik mit der intigration zu tun hat verstehe ich nicht es ist wohl eher dieausgrenzente geselschaft die hier die initigration verhindert aber das hat nix mit demthema zu tun das sind halt bloss stamtisch parollen.


In türkei sitzen 50kurden im parlament und sogar einige armenier wieviele leute die nicht deutscherabstamung sind sitzen im deustchen parlament?
auserdem wird Diyerbakir von einerKurdischen partei regiert die nicht nur nationalistsich sit sondern auch faschitisch.

da kann von gegängelt keine rede sein.

Und das die kurden keineminderheit sondrn ein e mehrheit ein teil der türkei sind wurde hier genauso oft gesagtich versteh net dwas daran falsch sein soll so wird niemand diskriminiert sonernintigriert sich als ein teil der gemeinschaft was den türken hier in deutschland lleidernet möglich ist.


Und ein geetzdas den parttein den gebrauch vonfremdsprachen verhindert ist vollkommen richtig den eine partei muss sich für jedenverständlich äusern ohne darf niemanden auschliesen nirrgendwo auf der welt habe ichjemals gehört das in einem land eine partei in eienr fremdsprache spricht doie für
80-90% der bevölkerung unverständlich ist.

genauso wenig spricht ecem özdemirtürkisch im deutschen parlament wen er da wär.

eine partei muss ich für jedenbürger verständlich äusern und basta das sit überall auf der welt so.

und einbtürksiches buch sollte nur der beurteillen der es gellesen hat da du kein türksich kannsthast du da wohl net viel zu saggen auser dem ist das zitat von atatürk
nicht "Wieglücklich ist der, der sagen kann: Ich bin ein Türke!" sondern korekt übersetzt

"Glück dem der sich türke nennt" egal ob es sich dabei um den
Sudaner SenciMuhsa oder um den kurden Ziya Gökalp und co handelt


und die ausage das esverbotten sei türksichen offizieren mit anders religösen zuheiraten ist definitiv falschschlieslich gibts generäle die mit jüdinen verheiratet sind und sogar jüdischstämmigegeneräle wod diese behaubtung wiederlegen.
wen du das widerlegenw illst dan pose denparagraphen.

das es sowas nicht gibt heist nicht das es verbotten ist den wieshoch ist schon die wahrsceheinlichkeit das ein general eine christin heiratet wen derbevölkerungsanteil fast unter 1 % liegt.


und schön ist im letzten zitatdeine anti-demokratisfche haltung zusehn in dem zitat
"maßen sich türkischeOffizielle immer wieder gerne an, der deutschen Politik eine "Lektion" zu erteilen."
also bist du gegen freie meinugsäuserung.


und ich erinere mich sehr gutan meiner schulzeit obwohl meine klasse zu einem anteil 60% aus türkischsprachigenschülern bestand wurden elternbriefe geschickt wen sie mal türksich im untericht redeten.
und ich erinere mich noch ganz gut wie man verbieten wollte in öffentlichen verkehrsmitteln fremsprachen zu benutzen unter em deckmantel dder anti terror massnahmen.

und so ein land will türkei belehren das fine ich äuserst paradox


undtut mir leid wir türken sind keine hunde du als deutscher kannst dich gerne damitidentiefiezieren wen du dich damit wohlfühlst ich fühle mich dadurch aberstark beleidigt.


ich empfehle dir erstmal türkisch zu lernen bevor du hier überhaubt überetwas urteilst auserdem solltest du beim thema bleiben und nicht einfach ein türkeifeindlichen artikel reinhauen wens ddu mal wieder keine argumente hast.

Auserdem hat dein artikel nix mit Herr Dink zu tun.

"auserdem sagte er das was vor 80 jahren passierte nicht nur die türkei schuld sonderndas die kurden und die EU. "

es mag ja sein das ich mich irre, ich bezweifel es,aber wenn ich mich recht erinnere gibt es die eu erst seit 1993, die vorgänger seit 1950.gut das mit der schuld ist eine andere sache, zu einem streit gehören immer noch 2, alsotürken und armenier.

er meinte sie stellvertretent für die allierten damals die armenier und türkengegeneinander auspielten.

den genau im gleichen fall sagte er zu der zeit gab esdie türken als solches nicht sondern die osmanen

und er sagte wen jemand schuldist dan sind es alle.

die deutsche berichterstatung über ihn bringt selbst dietürken gegen ihn auf die nix wussten.

die deutsche berichterstatung über ihn bringt selbst die türken gegen ihn auf die nixüber ihn wissen wodurch er hier regelrecht zum staatsfeind egemacht wird.

magsein das er politisch net in ordnung war ich mag ihn net besonders wegen seinerpolitischen ansichten aber er war net so ein mensch wie er hier dargestellt wird.