Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

@Luulu ..boah luulu, zieh dir einfach rein was bayerwastl hier alles gepostet hat und bilde dir selbst deine Meinung. Der ist hier inzwischen auch auf ewig gesperrt und das sicher nicht ohne Grund.

@Verbum_peto .. guckst du auch mal weiter als über deinen kleinen Tellerrand? Nur weil ich hier ein lustiges Bild habe mit Lockenwicklern und dafür das mit der Kittelschürze heisst das nicht, dass ich Lockenwickler brauche oder Kittelschürzen besitze.

Festnahme war am 22.05. und es war ein Dienstag und nicht wie von charline geschrieben ein Freitag abend

@Verbum_peto
in der Rheinzeitung hiess es mehrfach an unterschiedlichen Daten: "sie sitzt seit dem 22.5.12 in Uhaft !"

Wer hat denn überhaupt Akteneinsicht in so einem Fall? Ich dachte, nur die Anwälte?

was gilt als Tag der Verhaftung: Tag der Vorführung beim Haftrichter?

@elliwood

elliwood schrieb:Wer hat denn überhaupt Akteneinsicht in so einem Fall? Ich dachte, nur die Anwälte?

ausser dem Gericht und der StA noch

die Verteidigung
+ ggf. die Nebenklage (die es hier aber nicht gibt !)

talida schrieb:@Luulu ..boah luulu, zieh dir einfach rein was bayerwastl hier alles gepostet hat und bilde dir selbst deine Meinung. Der ist hier inzwischen auch auf ewig gesperrt und das sicher nicht ohne Grund.

und darauf stützt du deine Behauptungen? sage ich ja, unreflektiertes Gequassel von dir...boah!

talida schrieb:"... Nur weil ich hier ein lustiges Bild habe mit Lockenwicklern und dafür das mit der Kittelschürze heisst das nicht, dass ich Lockenwickler brauche oder Kittelschürzen besitze...."

deinen Ausführungen hier nach zu urteilen ist das aber ein sehr stimmiges Bild!

Das Problem wie im Fall Kachelmann gut zu sehen, es gibt halt immer undichte Stellen.

Kann mal jemand bitte die Stelle kopieren und posten, wo Charline den Freitag erwähnt hat? Ich finde nur die Aussage, dass sie zu der Zeit keinen Anwalt erreichen konnte.

Die Verhaftung ist von anderen Maßnahmen zu unterscheiden: der Festnahme und dem Gewahrsam

u.s.w

@Verbum_peto
Ist eigentlich bekannt, wann HS festgenommen worden ist?

warum ist das wichtig?

dieses nicht richtig drauf eingehen wird folgen haben. denn der khk verweigert der beschuldigten den anwalt, wissendlich schon vorab mit dem festnahmezeitpunkt am freitag abend. denn einen zwingenden grund gab es nicht. so arbeitet kein profi der eine saubere vernehmung im sinn hat. im wohnhaus durfte niemand während der durchsuchung an das telefon. später versuchte herr b.sch seine frau zu finden, denn auskunft war ihm verweigert worden. also war keiner im haus. er wußte auch nicht, das seine minderjährige tochter ohne anwalt oder ihn verhört wurde. die vernehmer aber das es durch seinen anwalt und ihn untersagt war. was sagt mir das? das am geltenden recht vorbei ermittelt wurde.

Okay, habe die Stelle gefunden. Das ist in der Tat seltsam

@DolusDirectus

DolusDirectus schrieb:@Verbum_peto
sie wurde mW auch an diesem Tag "verhaftet" und danach nicht mehr freigelassen !

Jetzt bin ich verwirrt. Wenn das Verhör bis spät in die Nacht ging (am 23.05.?), sie aber im Supermarkt verhaftet wurde, dann müsste der 24.05. das richtige Datum sein, oder?

Also: 22. bis 23. verhören, dann Haftbefehl beantragen, dann am 24.05. verhaften. Oder?

talida schrieb:

"... Nur weil ich hier ein lustiges Bild habe mit Lockenwicklern und dafür das mit der Kittelschürze heisst das nicht, dass ich Lockenwickler brauche oder Kittelschürzen besitze...."

deinen Ausführungen hier nach zu urteilen ist das aber ein sehr stimmiges Bild!

@Luulu .. dann bist du eine Kaffeetante die sonst nichts zu tun hat als anderen deine Meinung auszuzwingen?

Dann erklär doch du mir mal wie charline dazu kommt dieses meiner Meinung nach wichtige Detail was den Tag der Verhaftung angeht einfach auf einen Freitag abend zu verlegen um hier einen schlechten Eindruck auf die Ermittler fallen zu lassen und auch noch behauptet das sei absichtlich so gewählt worden .. erklärs mir bitte, denn ich verstehs nicht, dafür bin ich zu einfach gestrickt

@dolus

Da siehst du, dass die Meldung der RZ nicht stimnen kann.

Wenn sie tatsächlich erst am 22.05.12 festgenommen und anschließend 7 Stunden vernommen und am nächsten Tag nach KO gefahren wurde, kann der Haftbefehl nicht vom 22.05. stammen.

@all .. im Zusammenhang charline und Verhaftung Freitag abend ging es um das erreichen eines Anwaltes, dass die Verhaftung extra so gelegt wurde dass sie keinen erreicht!! und damit muss sie den Tag des gezeigten Verhörs, also Dienstag 22.05. gemeint haben.

Sorry für meine Klugscheisserei .. vielleicht reden wir auch alle aneinander vorbei

Mal eine dumme Frage in die Runde: kann es rein theoretisch sein, dass sie am Freitag vor der Vernehmung festgenommen wurde und, dass man die Vernehmung dann erst Tage später vorgenommen hat? Klingt mir zwar sehr unwahrscheinlich. Aber ich glaube nicht, dass Charline eine Schwätzerin ist.

@sensibella .. bitte, die war doch nicht schon Tage verhaftet, das lässt doch das hier vorgetrage der Berichterstatter dann sinngemäss gar nicht zu. Sie wollte doch danach wieder nachhause und hat doch nicht gerafft, dass sie verhaftet wurde, oder?

@talida

talida schrieb:@Luulu .. dann bist du eine Kaffeetante die sonst nichts zu tun hat als anderen deine Meinung auszuzwingen?

wie bei so vielen deiner Ausführungen hast du auch hier wieder ein Detail übersehen. Im Hintergrund befindet sich noch ein Buch!
Hausaufgabe für dich: was könnte das wohl bedeuten?

talida schrieb:Dann erklär doch du mir mal wie charline dazu kommt dieses meiner Meinung nach wichtige Detail was den Tag der Verhaftung angeht einfach auf einen Freitag abend zu verlegen um hier einen schlechten Eindruck auf die Ermittler fallen zu lassen und auch noch behauptet das sei absichtlich so gewählt worden .. erklärs mir bitte, denn ich verstehs nicht, dafür bin ich zu einfach gestrickt

schau' dir doch einfach weiter oben mal meine Frage in Bezug auf das Datieren eines HB an!

Zugegeben sehr sehr unwahrscheinlich. Ich habe halt mal versucht zu denken ;) Nicht immer gelingt es sinnvoll ;)

DOLUSDIRECTUS schrieb:


ausser dem Gericht und der StA noch

die Verteidigung
+ ggf. die Nebenklage (die es hier aber nicht gibt !)

Also Gericht, StA und Verteidigung.

Dass von denen jemand hier schreibt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

@Luulu .. wenn du nicht die Fähigkeit besitzt das von charline geschriebene logisch zu verarbeiten tuts mir leid.
Sie hat hier eindeutig die Ermittler versucht anzuschwärzen, dass die Verhaftung an einem Freitag abend standfand und deshalb kein Anwalt erreicht werden konnte .. das ist aber eindeutig eine Lüge und wenn du in der Lage bist in einen Kalender zu schauen wirst du es selbst erkennen.
Die anderen vielleicht verbreiteten Lügen kann ich nicht aufklären, weil ich keine Akteneinsicht habe.