Ebooks oder normale Bücher?

@Sabertoothcat
@martenot
Bitte zurück zum Thema kommen ;).

Ganz klar Papier

coronerswife schrieb:Bitte zurück zum Thema kommen ;)

Für mich hat beides miteinander zu tun. Bücher entsprechen ungefähr Schallplatten bzw. CDs, und EBooks entsprechen ungefähr Musikdateien. In beiden Fällen halte ich lieber das vollständige Produkt in den Händen, und es motiviert mich auch stärker, mich mit dem Inhalt zu befassen.

Bücher aus Papier sind in jeder Hinsicht nachhaltiger und ökologisch vernünftiger. Für die Herstellung wird einmal Energie fällig, danach nie wieder und sie sind praktisch unbegrenzt benutzbar bei guter Behandlung. Wenn Sie doch einmal entsorgt werden müssen, lassen sie sich umweltfreundlich entsorgen. Richtig hergestellt enthalten sie keinen Kunststoff, keine Verbundstoffe, keine Elektronikteile, nur wenig umweltschädliche Inhaltsstoffe.

@JackHackett
So pauschal lässt sich das doch gar nicht sagen. Bei Büchern müssen Bäume gefällt werden, es wird CO2 durch den Druck frei gesetzt und die Bücher müssen auch transportiert werden, durch LKW etc. Das sind nur mal ein paar Beispiele.

Bei ebooks kommt es halt drauf an. Ebook-Reader sind in der Herstellung auch nicht ohne, aber das amortisiert sich dann auch mit der Zeit, gerade bei Leuten, die mehr lesen. Zudem lesen viele ihre ebooks auch auf dem Handy oder Tablet, welches sie sowieso schon besitzen.

@Maifalter
Meine ältesten Bücher sind aus dem 16. Jahrhundert. Alle noch problemlos ohne Hilfsmittel lesbar (abgesehen von der Brille natürlich). Wie lange müsste man einen E-Reader laufen lassen, bis da eine vergleichbare Bilanz zwischen Lebensdauer und Energieverbrauch erreicht ist? So lange halten die Teile überhaupt nicht (Hypothese).

JackHackett schrieb:Wie lange müsste man einen E-Reader laufen lassen, bis da eine vergleichbare Bilanz zwischen Lebensdauer und Energieverbrauch erreicht ist? So lange halten die Teile überhaupt nicht (Hypothese).

Auf eine 100 GB M-Disc mit (lt. Hersteller) 1000 Jahren Haltbarkeit kann man z.B. 100.000 Bücher vom Umfang "Der Prozess" speichern. Eine Bibliothek mit 100.000 Büchern benötigt wohl vielfache Ressourcen für den Bau und den Erhalt.

Auch wenn die 1000 Jahre wohl eher nicht erreicht werden in der Realität, Papier ist auch nicht unproblematisch in Sachen Alterung.

@Stan_Marsh
Das ist wohl eher Theorie. Können Sie mir einen einzigen funktionstüchtigen Computer zeigen der älter ist als 40 Jahre? Ein einziges problemlos auslesbares Speichermedium aus dieser Zeit? Vielleicht irgendeine Homepage, die älter ist als 30 Jahre? Allein ich habe in meinen Bücherschränken ungefähr 2500 guterhaltene problemlos benutzbare analoge Datenspeicher (Bücher), davon viele aus dem 19. und auch einige aus dem 18., 17. und 16. Jahrhundert. Das ist Realität.

JackHackett schrieb:e? Ein einziges problemlos auslesbares Speichermedium aus dieser Zeit?

So wie man Bücher pflegen muss, damit sie die Jahrhunderte überdauern, muss man Daten pflegen. Ich habe Speicherstände meiner C64er Spiele aus den 80ern, die im Emulator auf aktuellen PCs laufen.
Ich habe noch alle meine E-Mails ab Anfang der 90er.

Natürlich erzeugt das einen gewissen Aufwand, die Daten aktuell zu halten. Aber z.B. die 100.000 Bücher, die auf 100 GB Datenspeicher passen, über die Jahrhunderte zu bringen ist auch nicht so einfach.
Wie viele Bücher und Schriftgut ist in den letzten tausend Jahren unwiederbringlich verloren gegangen?

@Stan_Marsh
Sehr beeindruckend! Das machen nicht Viele! Allerdings, denke ich, wird der Energieaufwand, um diese Daten "am Leben zu erhalten" deutlich größer gewesen sein, als der Energieaufwand meines Bücherregals, das ich alle paar Wochen einmal abstaube...😉

Diese Umfrage ist ja schon ein paar Jahre her.
Wie haltet ihr es jetzt damit?
Ich bekenne mich als eBook Leserin, finde es extrem praktisch gerade als „Nachtleserin“ niemanden zu stören.

Pura schrieb:Wie haltet ihr es jetzt damit?

Ich lese nach wie vor lieber echte Bücher, weil ich gern "das ganze Werk" in der Hand habe. Außerdem kann ich mich bei echten Büchern besser konzentrieren.

martenot schrieb:Außerdem kann ich mich bei echten Büchern besser konzentrieren.

Interessant, woran liegt das?
Ich kann mich tatsächlich besser bei EBooks konzentrieren, schon allein weil ich bei Tag und Nacht, egal wo ich sitze oder liege, lesen kann. Gerade die Helligkeit oder auch Schriftgröße anpassen kann, je nachdem wo ich gerade schmökere

Pura schrieb:Interessant, woran liegt das?

Mich beruhigt das echte Material aus Papier und Karton, das ich gern anfasse. Ich blättere gern die Seiten um, ich spüre gern das Buch in meiner Hand als Buch (nicht als Gerät).

In der Hinsicht bin ich eher ein Purist, und von früher her noch Buchliebhaber. Ich habe früher lange Zeit in Bibliotheken und Büchereien (mit echten Büchern) gestöbert. Da entwickelt man einen Bezug dazu, den man nicht ohne weiteres wieder aufgeben kann.

martenot schrieb:Mich beruhigt das echte Material aus Papier und Karton, das ich gern anfasse. Ich blättere gern die Seiten um, ich spüre gern das Buch in meiner Hand als Buch (nicht als Gerät).

Ja, kann ich durchaus nachvollziehen. War bei mir ähnlich, hat sich dann durch - ich sag mal äußere Umstände ;) - geändert.
Mittlerweile bin ich so sehr daran gewöhnt, dass ich mir nicht mehr vorstellen kann, mich körperlich zB nachts zu verbiegen, um ein Buch zu lesen

Pura schrieb:mich körperlich zB nachts zu verbiegen, um ein Buch zu lesen

Zugegebenermaßen lese ich nachts meistens keine Bücher, sondern ich schlafe dann. Und wenn ich tagsüber lese, sitze ich sowieso am liebsten in bequemer aufrechter Position.

@martenot
Das macht wohl den Unterschied. Da ich schlecht einschlafen kann, lese ich immer, wirklich jeden Abend im Bett.
Bin berufstätig, so dass tagsüber das Lesen ohnehin nicht funktioniert

Pura schrieb:Bin berufstätig, so dass tagsüber das Lesen ohnehin nicht funktioniert

Ich bin auch berufstätig und lese halt in meiner freien Zeit.

Übrigens nutze ich Bücher auch oft, um irgendwas zu lernen, und da mag ich es einfach gern, wenn man ganz klassisch zwischen den Seiten hin und herblättern kann.

Ja, ich bin wohl auch einfach ein haptischer Mensch, der gern Dinge anfasst. Ein echtes Buch fasse ich lieber an als ein Gerät - zumal sich die Bücher ja immer unterscheiden (Material, Geruch, Papiersorte, Umschlag, Gewicht, Größe, Farben etc.). Das gehört für mich alles dazu.

martenot schrieb:Ich bin auch berufstätig und lese halt in meiner freien Zeit.

Zum Lesen habe ich neben meinem Beruf am Tag leider keine Zeit.

martenot schrieb:und da mag ich es einfach gern, wenn man ganz klassisch zwischen den Seiten hin und herblättern kann.

Das kann man bei EBooks ebenso, mit Lesezeichen setzen etc.

Pura schrieb:Das kann man bei EBooks ebenso, mit Lesezeichen setzen etc.

Weiß ich schon, ich blättere halt lieber klassisch im echten Papier. Wie gesagt, für mich ist ein Buch nicht nur ein Text, sondern ein Gegenstand, den ich in der Hand haben, ins Regal stellen, anschauen, befühlen, real umblättern will. (Das sind die Macken von alten Leuten, ist halt so).