Du musst doch aber wissen, woher du das hast. Ich mach dir ja keinen Vorwurf, wenn du jeden Mist glaubst, aber die Quelle würde mich dann schonmal interessieren.AliceT schrieb:Es war sicher nicht in jeder Schule!
Im Netz hab ich übrigens auf die Schnelle nichts dazu gefunden, aber, ich denke schon, dass es dazu Literatur gibt.
Das gleiche denke ich über die erlaubte Zwangsbeschneidung von kleinen Jungen, dennoch ist deswegen nicht alles schlecht, hier in der BRD. ;)
Wie gesagt, es gab dinge die dachte man sich und schrieb sie in keinen Aufsatz. Und eine Lehrerin berichtete das eine Freundin, die mit ihr den Beruf erlernte, plötzlich weg war. Sie war für den Beruf eben nicht so richtig Systemtreu.martialis schrieb:Aha, na die werden dir ja hoffentlich keine Schauermärchen erzählt haben.
Sag doch einfach, dass du mir die Quelle für deine Behauptung nicht nennen kannst, weil du sie nicht kennst. Schon unterhalten wir uns auf einer Ebene.
Vor allem gefällt mir deine Art mit mir zu reden nicht. Du machst dich hier lustig über mich.
Es sei dir unbenommen, meinen Worten nicht zu glauben, aber dann geht das auch ohne diese Abwertung, vor allem noch mit der Unterstellung, ich könne ja nichts dafür, wenn ich so geistig minderbemittelt bin, und das glaube.
Ne, danke, lass mal lieber.
Das bestreitet ja auch niemand. Einige aus meiner Klasse sind bspw. im Erziehungsheim gelandet.Bone02943 schrieb:Es gab mit Sicherheit viel Unrecht in den Schulen, aber das gibt es auch heute noch.
Genau das finde ich eben nicht! Denn, wenn man ein Bildungssystem, und sei es auch nur in Teilen, als Grundlage für Bildung heute Heranwachsender heranzieht, dann heißt man damit indirekt auch das System als solches gut.
?
War für die dann aber sicher etwas angenehmer, als zu DDR-Zeiten.
Lass gut sein. Ist eh alles Vergangenheit.
Weshalb sollte ich etwas sagen, was nicht stimmt? Wenn ich es nicht möchte, kann man das nicht einfach akzeptieren?
Und von welcher Ebene redest du, bzw. inwiefern wird diese davon beeinflusst?
Versteh ich nicht.
Mit Sicherheit, in dem DDR-Kinderheim gab es hier sogar Zellen, wo man Kinder einsperrte wenn sie aufmüpfig waren oder geflohen sind. Richtig mit Gittern vor den Fenstern, aber auf der Innenseite so das man es von außen nicht sah, und das sie nicht an die Gardienen gekommen sind um rausgucken zu können.
Sorry aber ist mir zu verbohrt. Als würde man Autobahnen verbieten weil, sie unter Hitler erst richtig ausgebaut und bekannt wurden. Oder das man den grünen Pfeil an Ampeln verbietet, nur weil die Idee aus der DDR stammt.
Gut und Wünschenswert ist die verbessrung der Bildung in der BRD. Wie man das anstellt ist doch egal, solange es freiheitlich bleibt und es Meinungsfreiheit herscht.
Was ist denn gut, bzw. wünschenswert?
Zwischen Jungen und Mädchen oder Arbeiter- und Politkindern? Denn auch heute haben Kinder von reichen Eltern bessere Chancen. Eine wirkliche Gleichberechtigung findet jedenfalls auch heute nicht statt. Solltest du gesellschaftliche Schichten meinen.
Wobei, ist sie ja woanders auch ;)
Torgau bspw. Das war aber schon Jugendwerkhof. War etwas anderes als Makarenko (Heim für Schwererziehbare). Ich war auch kurz davor. Das Jugendamt hatte mich damals aufem Kiecker. Hat nicht immer unbedingt was mit den Eltern zu tun.
War sicher richtig mieß damals, vorallem weil Kinder ja teilweise für die Verfehlungen der Eltern, also völlig ohne Grund, in solchen Heimen gelandet sind.
Dafür gibt es heute das Social Network wie facebookRobbyRobbe schrieb:Ressourcen waren in der DDR in jedem Bereich Mangelware - auch in der Hightechüberwachung der Stasi - deswegen wurden technische Hilfsmittel zum Spähen auch nur bei "Begründung" eingesetzt - vielmehr griff man auf "mündliche" Spionage zurück via Familiemitglieder oder Lehrer
Nö, hast du nicht richtig verstanden.Tatra schrieb:Habe ich das richtig verstanden?
Ja, mindestens einer in der Familie war ein Spion der Stasi. Ich fasse es nicht.
