Flugzeug mit 280 Passagieren vermutlich in Ukraine abgeschossen
25.09.2014 um 11:46Anzeige
akropolis schrieb:Somit ist die Maschine Boeing 777 nach Meinung der Analytiker der Russischen Union der Ingenieure@killbaby
unreal-live schrieb:Den niederländischen Ermittlern zufolge hatte der Passagier - er stammte aus Australien - die Sauerstoffmaske um den Hals gewickelt. Diese Erkenntnis wirft die Frage auf, wie viel die Passagiere an Bord wirklich von dem Unglück mitbekamen.das wird:
unreal-live schrieb:"Aber wissen Sie, jemand wurde mit einer Sauerstoffmaske auf dem Mund gefunden - also hatten sie wohl die Zeit, um diese aufzusetzen."um den Hals gewickelt (was man bei einem Absturz bei dem alles durcheinander fliegt erklären könnte) wird auf dem Mund eines einzelnen (wie erklärt man dann alle anderen die nicht die Masken auf dem Mund hatten?)
unreal-live schrieb:Die Masken fallen ja automatisch runter bei Druckabfalleben. deshalb finde ich die Überschrift in manchen Blättern und auch die Aussage des Politikers mehr als fragwürdig.
unreal-live schrieb:Aber wissen Sie, jemand wurde mit einer Sauerstoffmaske auf dem Mund gefunden - also hatten sie wohl die Zeit, um diese aufzusetzen."bei einem wurde eine auf dem Mund (obwohl nur bei ihm) gefunden, also hatten SIE zeit diese aufzusetzen - und gleich die politische Tour: vielleicht hatten Sie ja Zeit sich zu verabschieden und sich in die Augen zu sehen...
scarcrow schrieb:bei einem wurde eine auf dem Mund (obwohl nur bei ihm) gefunden, also hatten SIE zeit diese aufzusetzen - und gleich die politische Tour: vielleicht hatten Sie ja Zeit sich zu verabschieden und sich in die Augen zu sehen...Ja die Aussage ist populistisch und irgendwie auch sinnbefreit.
huk schrieb am 21.10.2014:gemäss BND sind sind prorussische Rebellen verantwortlich.Als ob der BND etwas anderes sagen würde als Washington. Das ist alles kein Beweis.
Jedimindtricks schrieb:Die su-25 ist Mumpitz , ebenso die satbilder von der pk der RussenBegründung ?
DearMRHazzard schrieb:Aus meiner Sicht ist der SU-25-Beschuss im o.g. Video sehr aussagekräftig.es wird im voruntersuchungsbericht nix von einer su-25 erwähnt ( laut zeugen die 5 tage später auftauchten sollen es ja sogar 3 gewesen sein ) . die su-25 ist technisch auch nicht in der lage einer boeing ohne weiteres einfach so zu folgen , mal ganz von abgesehen das sie für diese höhen gar nicht konzepiert ist .
die su-25 ist technisch auch nicht in der lage einer boing ohne weiteres einfach so zu verfolgen , mal ganz von abgesehen das sie für diese höhen gar nicht konzepiert ist .Wozu eine Su-25 in der Lage ist kannst Du überhaupt nicht wissen denn die technischen Daten wurden in vielen Quellen nach dem 17.07. geändert. Mal kann die Su-25 dies und ein anderes mal kann sie wieder was anderes. Fakt ist aber, es ist ein Kampflugzeug und es kann mit 30mm Munition die gleichen Löcher verursachen wie auf dem Schadensbildern im Cockpitbereich von MH17 zu sehen.
DearMRHazzard schrieb:Wozu eine Su-25 in der Lage ist kannst Du überhaupt nicht wissen denn die technischen Daten wurden in vielen Quellen nach dem 17.07. geändert. Mal kann die Su-25 dies und ein anderes mal kann sie wieder was anderes. Fakt ist aber, es ist ein Kampflugzeug und es kann mit 30mm Munition die gleichen Löcher verursachen wie auf dem Schadensbildern im Cockpitbereich von MH17 zu sehen.So wie ich das jetzt mitbekommen habe Brauch die su-25 ne zielerfassung , @Fedaykin weiß da besser drüber Bescheid .
DearMRHazzard schrieb:Ich tendiere dazu das Kiew hier einen False-Flag durchgeführt hat. Sicher bin ich nicht. Das Verhalten des Westens ist aber in jedem Fall sehr auffällig. Wo sind die Beweise die Washington haben will ?Washington war in dem fall so clever den Kindergarten nicht mit zu machen , hat ich damals schon angemerkt .