Der Fall Rainer W./Drachenlord
11.08.2026 um 15:48Das ist für ja wunderbar, die Zeit wird für ihm arbeiten.Aniara schrieb:Da gibt es nun einen "digitalen Riegel".
Das ist für ja wunderbar, die Zeit wird für ihm arbeiten.Aniara schrieb:Da gibt es nun einen "digitalen Riegel".
Ja, einmal mit Präsenz auftauchen und dann waere es hoffentlich die naechsten Jahre ruhiger.Gucky87 schrieb:Bei Fußballspielen treten oft Hundertschaften vor die Tür. Bei sowas, was man z.T. vllt. vorherahnen kann nicht.
Dass es größere Gruppen von Fans im herkömmlichen Sinne gibt darf bezweifelt werden.blaomat schrieb:es gibt sowohl Fans als auch Hater
Grade das erste Schanzenfest und wohl auch die meisten folgenden Aktionen die seit dem zum entsprechenden Datum dort stattfanden waren eindeutig keine Drachenlord "Fan Events" sondern eher das Gegenteil.blaomat schrieb:Die Besucher der Schanzenfeste waren seine Fans
Wirkliche Fans gab es nie so wirklich von ihm.naas schrieb:Dass es größere Gruppen von Fans im herkömmlichen Sinne gibt darf bezweifelt werden.
Korrekt. Das hat mit den damaligen Besuchern nichts mehr zutun.naas schrieb:So wie ich es mitbekommen habe sind die heutigen Schanzenfestbesucher eine Mischung aus Trollen (sie trollen die Hater) und Partytouristen, die das Ganze eher als eine Gelegenheit zum Feiern und etwas zu erleben betrachten. Sie haben sich aber wohl kaum eingehender mit Drachenlord beschäftigt, wie man es eigentlich von Fans erwarten würde.
Bitte beschäftige dich doch mal mit dem Fall, bevor du realitätsfremden Unsinn schreibst. Der Drachenlord hat eingeladen zu einem Posterverkauf und von dann an ging es "bergab". Und jedes Jahr versammelten sich mehr Idioten.blaomat schrieb:das Fest kann natürlich auch aus einer Haterbewegung heraus entstanden sein, was evtl auch den Pilgermarsch zur Schanze erklären könnte,
Das ist entweder realitätsfremd oder einfach nur "ragebait"....blaomat schrieb:Jedenfalls sehe ich bei den aktuellen Besuchern weder für RW noch für Altschauerberg eine Bedrohung.
Das ist doch auch Quatsch - da fallen welche in ein Oertchen ein, wohl wissend, dass keiner der Einwohner das möchte.blaomat schrieb:Die Besucher der Schanzenfeste waren seine Fans und stehen mMn völlig zu unrecht in der Kritik. Die sind nicht zum randalieren gekommen, sie wollten einfach nur zur Schanze pilgern weil es für sie ein Ort mit Kultcharakter ist und nebenbei noch etwas Party machen. Eine "aggressive Grundstimmung" kann ich nach der Sichtung von ein paar Videos auch nicht erkennen, wahrscheinlich wäre gar nix passiert wenn man sie zur Schanze gelassen hätte. Die hätten dann dort ihr Idol gefeiert und wären danach wieder gegangen.
Ich habe mir diesen Bericht durchgelesen - unglaublich.Justsaying schrieb:da fallen welche in ein Oertchen ein, wohl wissend, dass keiner der Einwohner das möchte.
Die Polizei zählte an diesem Samstag nun in der Spitze rund 3500 Menschen, die sich am Rande des Gemeindeteils Altschauerberg versammelten. Einsatzkräfte verhinderten demnach, dass die Teilnehmer in den Ort selbst vordringen konnten. Dabei sei es zu Beleidigungen und Angriffen gekommen.Quelle:
Weshalb denn? Die Einzigen, die berechtigt dazu waren, wütend auf ihn zu sein, waren seine Nachbarn. Alle anderen Fremde/Unbeteiligte, hätten sich auch einfach gar nicht mehr mit ihm befassen können. Wer da Wut bekommt, entscheidet sich dafür. Nennt man Hate Watching, schüttet halt Dopamin, Adrenalin, etc, aus, wie Dinge, die wir uns gerne ansehen. Für die Botenstoffjunkies kann jemand unbedeutendes wie Drache auch nichts. Die hätten sich, und haben sie letztendlich auch, einfach 'n neues Opfer aka Grund gesucht.blaomat schrieb:Der Drachenlord hat mit seinen Internetauftritten auch erheblich zur Eskalation beigetragen, da kann ich schon verstehen wenn man ne Wut auf ihn bekommt
Also in diesem Punkt hat er schon Recht. Der Drachenlord mit seinen ständigen Provokationen. Natürlich muss man da nicht drauf eingehen, aber es gibt eben auch viele Leute, die auf sowas anspringen. Und wie gesagt: Dem "Kern" der "Haider" ging es nur darum, ihn zum Aufhören zu bringen.Intemporal schrieb:Weshalb denn? Die Einzigen, die berechtigt dazu waren, wütend auf ihn zu sein, waren seine Nachbarn. Alle anderen Fremde/Unbeteiligte, hätten sich auch einfach gar nicht mehr mit ihm befassen können. Wer da Wut bekommt, entscheidet sich dafür.
Das sehe ich auch so, nur leider haben die nun auch noch die Clickjunkies auf den Plan gerufen.Intemporal schrieb:Für die Botenstoffjunkies kann jemand unbedeutendes wie Drache auch nichts.
Sich allein davon, als fremde Person, getriggert zu fühlen und dann von Eigenvernatwortung entbehrt zu werden, weil irgendein Random im Internet seine Adresse preisgibt, ergibt kein Schuh. Das legtimiert die ganze Dynamik, die darauf folgte, nicht und rechtfertigt's nicht. Das war eine impulsive, leichtsinnige aber harmlose Situation.blaomat schrieb:Wenn man im Internet mit Beleidigungen um sich wirft und die Leute dazu auffordert nach Altschauerberg zu kommen um "die Scheisse aus ihnen rauszuprügeln", muß man sich nicht wundern wenn man dann Besuch bekommt.
hör auf ezio ... ezio du bist ein verdammter Vollidiot ..Zitat: Rainer von Winkelo
was zur hölle machst du da?
So ist es.Intemporal schrieb:Sich allein davon, als fremde Person, getriggert zu fühlen und dann von Eigenvernatwortung entbehrt zu werden, weil irgendein Random im Internet seine Adresse preisgibt, ergibt kein Schuh. Das legtimiert die ganze Dynamik, die darauf folgte, nicht und rechtfertigt's nicht. Das war eine impulsive, leichtsinnige aber harmlose Situation.
Eben, deshalb ist es auch schlicht BS, das Video immer wieder als maßgeblichen Grund dafür anzubringen, dass sich Antisoziale im Internet zusammenrotten und auf eine intelligenzgeminderte Person losgehen, die offensichtlich weder die nötige Resilienz, noch sämtliche Ressourcen besitzt, um dem standzuhalten.naas schrieb:Dieses erste vielzitierte Video hat an der Gesamtsituation wenig geändert.