Die Vaterschaft ist nicht ungeklärt. Denn die Vaterschaft ist keine ausschließlich biologische, sondern auch eine gesellschaftliche Situation.SergeyFärlich schrieb:Wieso sollte dann die Vaterschaft evtl. ungeklärt bleiben?
Derjenige, der dann als Vater auftreten möchte, kann das natürlich dann zunächst nicht. Wenn er das möchte, muss er den Weg der Adoption gehen.Alarmi schrieb:Was ist, wenn demjenigen, der die Vaterschaft anerkennt, bekannt ist, dass er nicht der Vater ist, sich aber trotzdem als Vater eintragen lassen moechte? Wuerde das dann mit dem Test unmoeglich gemacht?
Was ist, wenn der Mutter eine fremde Eizelle eingepflanzt wurde?
Denke, das ist vernachlässigbar, selbst wenn ihn die Eltern zu zahlen haben.
Aber nur unter der Voraussetzung, dass er dann die Mutter unter Verdacht stellt. Diese Verdächtigung wird er nie mehr los. Ob das besser ist als dein angesprochener Generalverdacht - ich weiß es nicht. Wenn sich jedoch ein allgemeiner Vaterschaftstest nach der Geburt etabliert, so denke ich zumindest, wäre das für die Beziehungen, in denen zweifelnde Väter sind, besser, als wenn diese zur Mutter sagen: "ich glaub dir nich, lass mal testen".
Teile mir denn Sinn der Ehe mit. Erkläre mir, warum die Ehe heute noch über einer nicht-ehelichen Beziehung steht.emz schrieb:Könnte es sein, dass dir der Sinn einer Ehe nicht bekannt ist?
Bei einer Adoption sage ich als Nicht-Vater aber, dass du, mein Nicht-Kind, dennoch mein Kind sein sollst. Bei einem Kuckuckskind wird der verheiratete Mann nicht gefragt. Es wird ihm aufgezwungen.kleinundgrün schrieb:Eine gesellschaftliche Vaterschaft ist eine echte Vaterschaft. Das gilt bei Adoptionen genau wie bei "unerkannten Kuckuckskindern".
Auch dann ist das eine aktive Entscheidung. Die Mutter wird dazu nicht gezwungen.
Ah, das ganze soll also den Maennern helfen, Konflikten aus dem Weg zu gehen! :D
Eine Beziehung, in der ein solcher Verdacht besteht, ist sowieso entweder schon kaputt, oder aber der Mann ist krankhaft eifersuechtig und sollte dann schon auch die Eier haben, das selbst anzusprechen!
Ich finde, dass da so selten passiert, dass man es vernachlaessigen kann. Selbst wenn die Zahl von 12% stimmen sollte, finde ich, dass das nicht ausreicht, um so einen Test obligatorisch zu machen!
Die Rechtsfolgen kann man im Einzelnen auch diskutieren. Aber Du darfst die Vaterschaft nicht alleine auf die biologische Komponente beschränken, weil sie auch eine gesellschaftliche Komponente enthält.
Es ist eine Interessenkollision zwischen den Belangen des Kindes und den Belangen des Vaters (oder "falschen" Vaters). Und in der Abwägung der Interessen "gewinnt" das Kindswohl. Das kann man mit Fug und Recht als Pech bezeichnen - aber im Gegensatz zum Kind in Hinblick auf die Geburt konnte sich der Mann aussuchen, ob er heiratet oder nicht. Das Tagen des Risikos ist also bei ihm besser aufgehoben, als beim Kind.
Und dann sollte die Frau doch nicht von vornherein Probleme haben, dem Mann Sicherheit zu geben, denn
wenn das alles so klar ist, wieso gibt es dann überhaupt Vaterschaftstests?
Antwort auf letztes zuerst, dann das andere:
Nun ist einfach die Frage, ob das Kindeswohl gewinnt, wenn das Kind von Anfang an ohne Vater oder mit Ziehvater aufwächst oder anfänglich mit "richtigem" Vater aufwächst, welcher dem Kind dann zum achten Geburtstag eröffnet, dass er dich nicht der Papa ist.
Solch ein Test verschafft aber nur Probleme denen gegenüber, die nicht möchten, dass der Mann die gleichen Voraussetzungen in einer Beziehung hat.
Gegenfrage, warum sollte er daran interessiert sein?
Na wenn es hier um das Kindeswohl geht, dann muessen aber noch ganz andere Tests eingefuehrt werden! Alkoholtests, Drogentests, psychologische Tests nach Gewaltbereitschaft, und so weiter und sofort. Und wenn man da nicht durchkommt, wird das Kind sofort nach der Geburt vom Jugendamt einkassiert.
Nochmal: wer unsicher ist, dass er der Vater ist, kann ja jederzeit einen Test machen lassen.
Die Frau weiß es auch nicht - sie weiß nur im Zweifel im Gegensatz zum Mann eher, ob sie im relevanten Zeitraum Sex mit anderen Männern hatte und dass so die Möglichkeit eines anderen biologischen Vaters besteht.
Das hat er auch getan. Z.B., indem eine gesellschaftliche Vaterschaft fingiert wird.
Aber nicht darin, wer wann mit wem Sex hatte. Und ncihts anderes wäre es an dieser Stelle.
Im Zweifel ist es aber der richtige Papa. Du versteifst Dich sehr auf die biologische Komponente. Aber ein Kind, das einen Mann "Papa" nennt, macht das nicht unbedingt, weil dieser Mann sein genetischer Ursprung ist, sondern weil dieser Mann die Vaterrolle aus füllt.
