Der Erste sein

Souls schrieb:bist du das

ich überleg noch **lacht**

Souls schrieb:richtig wir (emotionalen Maenner sind eure Opfer)

also mein Mann sieht sich nicht als Opfer.. **glaubichnicht** dem gehts gut mit mir... **glaub ich doch :)

Solange ich nicht einer der Dreistelligen bin, ist mir das egal :)

Aber man(n) hats doch lieber, wenn die Frau nicht unbedingt mit jedem 2ten gevögelt hat.

@leserin

leserin schrieb:also mein Mann sieht sich nicht als Opfer.. **glaubichnicht** dem gehts gut mit mir... **glaub ich doch :)

BORİNG

was heisst BORİNG? oder muss ich jetzt googeln?

@leserin
langweillig

iam off now geh inne bar und such mir nen Hasen die sind nicht so kompliziert und wir beide wissen was wir wollen.

@CosmicQueen

Es geht hier nicht um Kritik an Frauen, sondern um die Parameter, von denen das Interesse seitens der Männer abhängt, und die sind nun mal anthropologisch bedingt. Bindungsenergie ist proportional dem eigenen Investment in eine Beziehung, und Investment in eine Frau, die sich ohne jedes Investment anbietet, tätigt kein Mann auf diesem Planeten. Die ist einfach nur uninteressant.

Das bedeutet vor allem auch, es gibt kein echtes sexuelles Interesse an solchen Frauen. Mit Ausnahme untervögelter Jugendlicher, die nicht etwa auf die Frau reagieren, sondern ihre Erektion schon als Dauerzustand mitbringen, turnt sowas jeden Mann ab.

Ausserdem hat Dein gesamter Beitrag auffällig wenig Bezug zu meinen Beiträgen. Ich weiß nicht, was Du hier ideologisch zu vertreten versuchst. Es liest sich jedenfalls gruselig.

Souls schrieb:iam off now geh inne bar und such mir nen Hasen die sind nicht so kompliziert und wir beide wissen was wir wollen.

genau do you dies..

ja danke mod loescht mal meine erguesse

@freebee

Ja, Danke, ich denk tatsächlich grad in letzter Zeit öfter darüber nach.

Chefdecuisine schrieb:Das bedeutet vor allem auch, es gibt kein echtes sexuelles Interesse an solchen Frauen. Mit Ausnahme untervögelter Jugendlicher, die nicht etwa auf die Frau reagieren, sondern ihre Erektion schon als Dauerzustand mitbringen, turnt sowas jeden Mann ab.

Nun, das kannst du dir ja gerne einreden wenn es für dich gerade passend ist. Aber ich bevorzuge eher Männer die sich nicht nur um ihre eigenen Belange im Bett kümmern. Also meine Erfahrungen sind eher Gegenteilig und du als "Mann" kannst wohl kaum verallgemeinernd für alle Männer dieser Welt sprechen. ;)

Chefdecuisine schrieb:Ausserdem hat Dein gesamter Beitrag auffällig wenig Bezug zu meinen Beiträgen. Ich weiß nicht, was Du hier ideologisch zu vertreten versuchst. Es liest sich jedenfalls gruselig.

Doch hat er, aber du verstehst es mal wieder nicht, da du in altertümlichen Denkstrukturen lebst und somit keinerlei Bezug mehr zu Realität siehst. :)

Sex beruht auf Gegenseitigkeit .

Sonst läßt man es doch lieber

@.lucy.

Alles andere nennt sich auch Vergewaltigung

@insideman


Es ging auch eben darum, dass einer nur nimmt und der andere nur gibt .

Das ist noch lange keine Vergewaltigung

@.lucy.

Da habe ich dich wohl mißvesrstanden. Beim ersten Mal, weiß die Person meist aber eh noch nicht 100 prozentig, was geben und nehmen bedeutet, in der Hinsicht^^

CosmicQueen schrieb:Nun, das kannst du dir ja gerne einreden wenn es für dich gerade passend ist.

Ich muss ja wahre Wunder wirken können, wenn die gesamte wissenschaftliche Literatur offenbar nur geschrieben wurde, um mir was passendes einzureden. Ich wüßte auch gern, wie ich geschafft habe, in allen Kulturen des Planeten zu verbreiten, daß billige Frauen nichts wert sind.

CosmicQueen schrieb:Aber ich bevorzuge eher Männer die sich nicht nur um ihre eigenen Belange im Bett kümmern.

Das sind eben genau die, die Gelegenheiten bei billigen Frauen mitnehmen, die sich nur um eigene Belange kümmern. Insoweit frage ich mich, wieso Du mir mit diesem Statement widersprechen willst. Das geht inhaltlich irgendwie an allem vorbei.

CosmicQueen schrieb:Also meine Erfahrungen sind eher Gegenteilig und du als "Mann" kannst wohl kaum verallgemeinernd für alle Männer dieser Welt sprechen.

Gegenteilig würde bedeuten, je billiger eine Frau zu haben ist, desto mehr bemühen sich Männer um sie. Ich mein, etwas unsinnigeres wurde hier vermutlich noch nie gepostet. Überleg Dir lieber erst mal, was Du überhaupt zu sagen versuchst. Erst denken, dann posten.

Das ist wie bei Youtube.
Unter den Videos wollen auch alle Erster sein.
Sind wohl alte Instinkte, überall wo man hinkommt erstmal Markieren, dass man da war.
In den Mond haben die Amis auch erstmal ne Fahne gesteckt :D

Frauen werden eben dadruch markiert, dass sie etwas nichtmehr haben was sie vorher hatten.

Aber es sind auch nicht alle scharf auf Jungfrauen(kein Wunder wie ich finde^^nicht böse gemeint :D), den meisten ist das wohl völlig egal, da geht es nur um die Person, ob du nun noch Jungfrau ist oder nicht ist nicht wichtig.

Chefdecuisine schrieb:Ich muss ja wahre Wunder wirken können, wenn die gesamte wissenschaftliche Literatur offenbar nur geschrieben wurde, um mir was passendes einzureden. Ich wüßte auch gern, wie ich geschafft habe, in allen Kulturen des Planeten zu verbreiten, daß billige Frauen nichts wert sind.

Schlampen, billige Frauen...was hast du noch auf Lager, um Frauen zu beleidigen, die deiner Meinung nach ihre Sexualparnter mehr als einmal gewechselt haben? Aber Pornos sind ok, da dürfen die billigen Schlampen ruhig viele Filmchen drehen, damit Mann was zu gucken hat, gell? ;)



Der Rest ist sinnlos mit dir zu Diskutieren, da du soweiso nur dein eigenes Frauenbild hast, das wahrscheinlich aus Mangel an Erfahrungen, oder eben schlechter Erfahrungen resultiert. :)

Die Frau ist erst dann billig, wenn sie sich selbst so fühlt .
Es kann ihr egal sein, was andere über sie denken

CosmicQueen schrieb:Frauen zu beleidigen, die deiner Meinung nach ihre Sexualparnter mehr als einmal gewechselt haben?

Da ich im gesamten Thread nichts derartiges geschrieben habe, kann ich mich nur wundern. Verwechselst Du mich vielleicht mit jemandem? Ich habe hier nur zusammengefasst, warum aus evolutionsbiologischer Sicht kein männliches Investment in Frauen zu erwarten ist, die bindungslose Kopulationen anbieten, d. h. planlos mit irgendwem vögeln.

Dein Verhalten und Deine Standpunkte erinnern mich aber ganz schwer an eine Ex von mir, die ähnlich aggressiv und aberlogisch das selbe vertrat. Interessanterweise die einzige Frau in meinem Leben, die dermassen egoistisch und selbstgefällig war, daß ich sie aus meinem Leben geschmissen habe. Sie war auch die einzige Frau, mit der ich mich jemals zwingen mußte, um ihretwillen im Bett so zu tun als ob, weil sie derart schräg drauf war, daß es keinen Sinn hatte.

Chefdecuisine schrieb:Ich habe hier nur zusammengefasst, warum aus evolutionsbiologischer Sicht kein männliches Investment in Frauen zu erwarten ist, die bindungslose Kopulationen anbieten, d. h. planlos mit irgendwem vögeln.

Ja ganz toll. Und wie sieht das bei Männern aus, warum schreibst du darüber nichts, es gibt doch auch die männlichen billigen Schlampen. ;)

Chefdecuisine schrieb:Interessanterweise die einzige Frau in meinem Leben, die dermassen egoistisch und selbstgefällig war, daß ich sie aus meinem Leben geschmissen habe. Sie war auch die einzige Frau, mit der ich mich jemals zwingen mußte, um ihretwillen im Bett so zu tun als ob, weil sie derart schräg drauf war, daß es keinen Sinn hatte.

Haha :D ja solche Erinnerungen sind natürlich ganz schlimm. Aber viele Männer haben ja so Erinnerungslücken und verdrehen komplett die Tatsachen, weil sie nicht mehr so können wie sie
gerne möchten und irgendwas kompensieren müssen. Naja, wer's brauch ;)