das würde mich nun wiederum stören, wenn sich jemand an solchen Anblicken "aufgeilen" würde. Und ich denke, da gibts einige Männer (vielleicht auch Frauen), die sehr froh über solche Anblicke in der Öffentlichkeit wären. 😉off-peak schrieb:Warum genießen sie den Anblick nicht einfach?
Das sind ja auch keine Geschlechtsteile die zum Intimbereich zählen. Angerotzt oder bespuckt werden will trotzdem niemand und das Gesicht verhüllen ist eben etwas unpraktisch.
Was auch normal ist, denn diese Körperteile werden primär für den Sexualakt genutzt. Und doch, diese Flüssigkeiten die diese Körperteile absondern will man erst recht nicht sehen/riechen/spüren wenn man das nicht will.
Diese Flüssigkeiten sieht/spürt/riecht man doch aber eigentlich nicht beim normalen Umgang miteinander?
Klar. :D Weißt du denn ob sich derjenige danach gewaschen hat? Ich stelle mir das schon etwas eklig vor, so im Bus oder Bahn, eng einander stehend und der Dödel von einigen Männer klatscht dir hier und da am Körper entlang...lecker. :{nairobi schrieb:Die treten ja eigentlich erst bei gewissen "Aktionen" stärker auf?
Vermutlich vor allem als Schutz vor dem Wetter?
Meine Güte, Das sag ich doch die ganze Zeit über. Das Problem liegt darin, dass so mancher ein verklemmte Einstellung zu Intimteilen hat.
Nun ja, in Zeiten des 9-Euro-Tickets ist es im ÖPNV schon etwas voller als gewöhnlich, aber trotz Gluthitze sind mir aktuell keine Fälle bekannt, wo dergleichen passiert.
Das sowieso, ich schrieb ja auch nicht, dass es DER Grund wäre.
Wind, Kälte, Regen, Sonne. Auch, um sich herauszuputzen, Status zu zeigen.
Sicher gibt's noch weitere Gründe.
Würde ich nicht so sehen, dass das verklemmt ist, ein gesundes Schamgefühl, was wohl jeder irgendwann mal entwickelt, wenn es um den Intimbereich geht.
Ach komm, wirklich? Hätte ich nicht gedacht.^^Doors schrieb:Nun ja, in Zeiten des 9-Euro-Tickets ist es im ÖPNV schon etwas voller als gewöhnlich, aber trotz Gluthitze sind mir aktuell keine Fälle bekannt, wo dergleichen passiert.
Nur darum ging es halt gerade nicht, sondern um Konditionierung.
Darf man doch schon lange :ask:
Ach Doors, ich bin völlig entspannt und auf den Tatsachen des Bodens, du musst halt nur im Kontext lesen, dann erübrigen sich solche Sätze.;)
Warum sollte es so etwas eigentlich geben?
Und hier behaupte ich, weil es anerzogen ist.
Also wenn ich mir im Urlaub anschaue, egal ob am Meer oder im Schwimmbad, was manche Frauen, seltener Männer, für *räusper* Bikinis oder Badenazüge tragen, das ist manchmal nicht mehr als fast nichts. Quasi sind sie irgendwo nackt.lmnop schrieb am 12.08.2022:Finde es erschreckend, dass 2022 eine Frau oben ohne in einem Freibad so ein Aufsehen erregt. Was kommt als nächstes? "Skandal! Frau im Minirock flanierte durch deutsche Fußgängerzone"?
wozu braucht man diese Bestätigung - von außen?Puppetgirl999 schrieb:aber man ist dennich immer Mittelpunkt bei den Jungs und das gefällt mir.
Ich nicht. Mich hat diese rein oberflächliche Beurteilung schon damals genervt. Ich ging auch oben ohne, weil es angenehm war, aber nicht, weil ich dadurch gerne im Mittelpunkt hätte stehen wollen.Optimist schrieb:hab vergessen wie ich war, als ich jung war
Mir geht es ums Baden und Sonnen, nicht darum, Fleisch auszustellen.
Weil das Empfinden von Scham wohl angeboren ist.
Das Schamgefühl gehört zu den bei allen Menschen auftretenden Affekten. Die Fähigkeit, Scham zu empfinden, gilt als angeboren.Wikipedia: Schamgefühl#Körperscham
Die Sozialisierung spielt bestimmt mitunter eine Rolle, aber wahrscheinlich nicht nur oder ausschließlich.
.Ein typisches Beispiel der Körperscham ist die empfundene Nacktheit bei der Unterschreitung einer Mindestgrenze an körperlicher Bedeckung. Die Varianz dieser Grenze kann von einer Hüftschnur zur Bedeckung der Geschlechtsorgane bis zur völligen Verhüllung des Körpers bei einer Ganzkörperverschleierung reichen. Für den Ethnologen Hans Peter Duerr scheint die Körperscham des Menschen nicht kulturspezifisch, sondern charakteristisch für die menschliche Lebensform überhaupt zu sein. So pflegen Naturvölker, die kaum oder gar keine Kleidung tragen, wie die Kwoma in Neuguinea, strenge Blick-Tabus: „Männer dürfen Frauen nicht auf den Genitalbereich oder die Brüste schauen. Begegnen sich Mann und Frau, etwa auf einem Pfad, unterhalten sie sich Rücken an Rücken.“[19]gleicher Wiki Link
Aber wofür man sich schämt, ist nicht vorprogrammiert. Das lernt man erst im Laufe der Sozialisation.
Bezüglich der Scham des Intimbereiches, ein klares nein, wie hier zu lesen ist, das hat nichts mit Sozialisierung zu tun.
Verhaltensforscher vermuten, dass Menschen im Gegensatz zu Tieren seit mehreren Hunderttausend Jahren keinen öffentlichen Geschlechtsverkehr mehr betreibenrelativiert dann ja auch die vorher getroffene Aussage.
Nein, das sagt der Artikel absolut nicht.
Freizügigkeit ist nicht unbedingt eine Frage der ErziehungAus meinem Geo Artikel weiter oben.
Selbst Anhänger der Freien Körperkultur blicken einander vornehmlich in die Augen. Über Sex zu sprechen ist in den meisten Nudistencamps tabu. „Menschliche Körperscham scheint nicht kulturspezifisch zu sein“, schreibt der Heidelberger Ethnologe Hans Peter Duerr in seinem fünfbändigen Werk über den „Mythos vom Zivilisationsprozess“. Sie sei vielmehr charakteristisch für die menschliche Lebensform überhaupt.
Zumindest ab einem gewissen Alter: Kinder haben meist kein Problem damit, sich nackt zu zeigen. Oft müssen sie von Erwachsenen aufgefordert werden, sich Kleidung überzuziehen. Erst im Grundschulalter wandelt sich der Blick. FKK-Anhänger stellen dann bei ihren Sprösslingen Prüderie fest: Der Nachwuchs verhüllt plötzlich sogar im Nudistenmilieu die Genitalien.
Eine ähnliche Erfahrung machten Angehörige eines israelischen Kibbuz, die ihre Kinder zum schamfreien Umgang mit dem anderen Geschlecht erziehen wollten: Die Jungen und Mädchen rebellierten so lange gegen die gemeinsame Nutzung der Schlafräume, Duschen und -Toiletten, bis die Kibbuzautoritäten nachgaben.
Dass sich Scham auch gegen erzieherischen Druck entwickelt, sieht der renommierte Verhaltensforscher Irenäus Eibl-Eibesfeldt als Indiz für eine stammesgeschichtliche Anpassung. Er geht davon aus, dass sich im Verlauf von Jahrmillionen im Erbgut unserer Vorfahren ein Komplex von Genen festsetzte, der Schamverhalten begünstigte. Diese Erbanlagen steuerten womöglich bestimmte Prozesse im Gehirn, die jene eigentümliche Gefühlsregung hervorriefen.
Eine „Ur-Scham“, die sich später weiterentwickelte.
Ahaaaa... Kleiner Schlingel also... Interessant... ;)
