Warum ist die Herkunft des Täters für die Bürger wichtiger?

Ich habe bisher in den letzten 15 Jahren keine Folge Aktenzeichen xy verpasst, und muss aus dieser Erfahrung klar sagen, dass gewisse Straftaten oft von der selben Ethnie ausgehen. Abermals heißt es bei Raub/ Einbrüchen etc. die Täter hätten einen Osteuropäischen Akzent.
Kindesentführer, Männer die ihre Frauen töten etc. sind zum Großteil Deutsch ( keine "Passdeutschen") . Ich habe bisher in den letzten 15 Jahren keinen Fall gesehen, wo ein Afrikaner verdächtigt wurde ein Kind/ Frau entführt zu haben. Noch habe ich nie eine afrikanische Räuberbande gesehen die auf alte Rentner eingeschlagen hat. Trotzdem meinen die besorgten Bürger, dass diese Leute gefährlich seien.

Wenn man über Pädoringe recherchiert, tauchen keine arabischen sondern deutsche Namen auf.
Ich selber habe bei Gericht gearbeitet und habe keinen Pädonetzwerk gesehen welches von Migranten betrieben wurde.

Das ist hier kein Post um Hetze zu betreiben, aber wenn man das politische Gesehen verfolgt, dann erkennt man dass bei Tätern/ Verdächtige mit eine dunklerer Haut oder/ und aus islamisch geprägten Ländern stammen, sofort das Thema Migration thematisiert wird und alle Leute die nicht europäisch aussehen damit in Verbindung gebracht werden. Es wird bei den eben genannten Personengruppen von vornherein das schlimmste erwartet.

Es heißt dann oft, " macht die Grenzen dicht" etc. Aber das Leute aus Osteuropa aufgrund der EU sich das zu Gunsten machen,( es sprach sogar ein Aussteiger ganz offen darüber, dass das für viele ein leichter Job ist, dank der einfachen Ein/ Ausreise) , es wird dennoch keine Forderung seitens der AfD und Sympathisanten gestellt dass diese Leute remigriert werden sollen .

Ich finde es schade, dass die Debatte was Kriminalität angeht, sehr einseitig und ignorant ist. Eine schlimme Tat bleibt eine schlimme Tat, unabhängig von der Ethnie des Täters.

Oft heißt es dass diese "Angst" vor Migranten begründet wäre und deshalb der generalverdacht dazu gehört, aber Räuberbanden aus Osteuropa haben weiße Haut und viele haben blonde Haare. Jedoch muss sich keine weiße Person fürchten, dass aufgrund der häufigen Beschreibung des Tätertyps auf xy, sie unter Generalverdacht stehen, und sie sich dementsprechend drum bemühen, vom Gegenteil zu beweisen.

Der Titel Deines Threads müsste wahrscheinlich heißen
"Warum ist die Herkunft des Täters für die Bürger wichtig".
Bei Berichten werden meist das Geschlecht und das Alter sowohl von einer geschädigten wie auch von einer beschuldigten Person angegeben. Manchmal auch noch die Herkunft.

Das sagt ein Presseorgan dazu:

Die Redaktionen bzw. Medien verpflichten sich jedoch, in jedem einzelnen Fall verantwortungsbewusst abzuwägen, ob für die Nennung der Herkunft, der Nationalität oder der Zugehörigkeit zu Minderheiten „ein begründetes öffentliches Interesse“ vorliegt.
Liegt dieses „begründete öffentliche Interesse“ nicht vor, dann darf die Nennung der Herkunft, der Nationalität oder der Zugehörigkeit zu Minderheiten nicht bloß dazu dienen, diskriminierende Vorurteile zu schüren.

Quelle:

SR.de: Wann nennen wir die Herkunft mutmaßlicher Täter und wann nicht? https://share.google/pKADQIkvNOxmcBOYt

Es ist nur den Nazis wichtig, wo der Täter herkam.

Aniara schrieb:Es ist nur den Nazis wichtig, wo der Täter herkam.

dann gibt es mehr "Nazis" als ich dachte......

Tussinelda schrieb:dann gibt es mehr "Nazis" als ich dachte......

Das stimmt. Manchmal ist es erschreckend leider, siehe Umfragewerte und Wahlergebnisse pro AfD.

TruecrimeFan schrieb:Ich selber habe bei Gericht gearbeitet und habe keinen Pädonetzwerk gesehen welches von Migranten betrieben wurde.

Na ja, keine Pädophilen, aber trotzdem heftig.
https://www.welt.de/videos/video6a1aab26d70f69bc713db0b9/drogenring-in-nuernberg-sie-machten-den-maedchen-geschenke-kosmetik-dann-crystal.html

Wikipedia: Missbrauchsskandal von Rochdale

Dort wurden die Opfer abschätzig von den Tätern als White Trash, bedeutet wohl soviel wie Abfall, bezeichnet.

Wie sieht es mit deinen Erfahrungen bei Gericht aus, in Punkto Gruppenvergewaltigungen?
Sind da auch nie, never ever, Migranten dabei?

Denke nachwievor das ist Fake und gehe daher auch nicht inhaltlich drauf ein.

In Krimi hätte das so ohne Quellen null Bestand.

TruecrimeFan schrieb:Generalverdacht

Von wem denn? Racial profiling sollte differenzierter betrachtet werden. Pass auf, schauen wir auf gewöhnliche Kontrollen. Da verdächtigt erstmal kein Polizist einen ausländisch aussehenden Menschen des Menschenhandels, Vergewaltigung, etc.
Sie kontrollieren wegen Aufenthaltsstatus, usw.
Kontrollen sind nötig und wichtig. Über racial profiling lässt sich streiten aber betrug kann es manchmal durchaus geben. Wie eben der Zoll bei Arbeitern etc.
Ich denke die wenigsten denken bei ausländern automatisch an kriminell. Herkunftsland bei tätern ist aber auch interessant, wer das eben war. Das gehört bei Infos doch dazu wie alter, Geschlecht etc.
Automatisch immerwieder an böses denken hilft doch niemandem.

Aniara schrieb:Manchmal ist es erschreckend leider, siehe Umfragewerte und Wahlergebnisse pro AfD.

Sind in deiner Ansicht alle die wo AfD wählen, Nazis?
Ich kenne Türken, einen Griechen und einen Albaner, die die AfD gewählt haben und sind überhaupt keine Nazis. Sie haben einfach die Nase voll,dass die heutige Migration, egal ob aus Syrien, Afghanistan, Iran oder der Ukraine sich hier nicht integrieren und vom Staat alles bekommen, während ihre Familie damals als Gastarbeiter hier her kamen, hart gearbeitet haben, dieses Land mögen,sich einzufügen. Diese Leute kotzt es an, was mit die Migration hier abgeht und wählen deshalb die AfD, weil sie der Meinung sind, dass nur diese Partei etwas wirklich dagegen unternehmen kann. Ist traurig genug, dass es in Deutschland schon soweit ist,dass viele Leute der AfD anvertrauen, noch trauriger ist es,dass leider viele Täter heutzutage aus diesen Migrationsländer kommen, dass ist wiederrum das beste Futter für diese Partei.

orlets schrieb:Sind in deiner Ansicht alle die wo AfD wählen, Nazis?

Ja, alle die wo AfD wählen tun, sind Nazis. Klingt komisch, ist aber so. Wer Nazis wählt, ist selber einer... ;)

Aniara schrieb:Es ist nur den Nazis wichtig, wo der Täter herkam.

Der Meinung bin ich nicht. Es ist für viele Menschen ganz normal, möglichst viel über Ereignisse zu erfahren, vor allem, wenn es sich vielleicht noch in der eigenen Nachbarschaft zuträgt. Die Menschen sind verunsichert und wollen Antworten haben.

Die Presseorgane wollen dem Rechnung tragen und einige berichten in einer Art und Weise, die sehr reißerisch und spekulativ ist. 🤮

Aniara schrieb:alle die wo AfD wählen tun, sind Nazis.

Alle die wo tun. Soll man da 😂 oder😭 wenn Erwachsene sich so ausdrücken.

Ich messe daran den Ausmass an Behördenversagen (BAMF, Polizei, Justiz) und die Blödheit der Politiker.
Es ist für mich als Deutscher mit Migrationshintergrund gut zu wissen was man sich für ein duh duh duh leisten kann.

Die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) sowie weitere polizeiliche Statistiken zur Kriminalität von Flüchtlingen usw. bieten eine bessere Grundlage für die "Schublade" Herkunft, als das persönliche Gefühl.

Dort heißt es auch erläuternd, dass Menschen mit "anderer" Herkunft häufiger angezeigt und verdächtigt werden (nur das bildet die PKS ab). Es gibt auch Straftaten, die deutsche Staatsbürger nicht begehen können (Verstöße gegen das Aufenthaltsrecht).

Aber die Frage ist ja eher, warum dem deutschen Bürger im Einzelfall die Herkunft des Täters wichtig ist.

Das sind zumeist keine sachlichen Erwägungen. Kriminalität bedroht. Ob sie als Bedrohung "von Außen" ("Fremde") wahrgenommen wird oder "von Innen" ("ganz normale Leute"), ist für eine emotionale Einordnung wichtig. Je nachdem können sich daran Forderungen knüpfen ("raus aus Deutschland", "besonders harte Bestrafung").

Kurz und gut: Wir brauchen eine Projektionsfläche für unsere Vorurteile, für unsere emotionalen Impulse (aggressiv, emphatisch, ängstlich). Wir wollen uns bedroht oder nicht bedroht fühlen. Rational ist das nicht.

Kriminologische Einordnungen (Alter, Geschlecht, Milieu, organisierte Kriminalität, prekäre Lebenssituationen, Bildungsstand, Gewalterfahrungen, kulturelle und religiöse Hintergründe) spielen keine große Rolle.

Viele Jahre wurde deshalb die Herkunft oder Ethnie eines Tatverdächtigen nicht genannt. Die Gründe dafür bestehen auch noch heute. Im Zuge von angeblicher "Flüchtlings- oder Migrantengewalt" (Kölner Silvesternacht) hat sich das ab 2015 geändert. Die Aussagekraft dieser Kategorisierung ist gering, weil eben die vielen anderen Gründe von Kriminalität im Einzelfall Außen vorgelassen werden und nur eine Schublade aufgemacht wird, die dann Stereotypen bedient.

Und genau deshalb wird heute bei Tatverdächtigen (!) wieder die Herkunft genannt. Kann man machen, aber es schadet mehr als es nutzt.

Origines schrieb:Dort heißt es auch erläuternd, dass Menschen mit "anderer" Herkunft häufiger angezeigt und verdächtigt werden (nur das bildet die PKS ab).

Ich habe gerade beim BKA in den Interpretationshfen geguckt und finde das nicht, verlinke es mir bitte mal.

nairobi schrieb:Alle die wo tun. Soll man da 😂 oder😭 wenn Erwachsene sich so ausdrücken.

Einfach das Zitat lesen, worauf dieser Kommentar geschrieben wurde, und man erkennt warum Aniara das formuliert hat.

ApexOne schrieb:Ich habe gerade beim BKA in den Interpretationshfen geguckt und finde das nicht, verlinke es mir bitte mal.

Wurde Dir doch Migrationsgewalt-Thread schon oft genug vorgekaut und verlinkt, stell Dich doch nicht doof

cejar schrieb:Wurde Dir doch Migrationsgewalt-Thread schon oft genug vorgekaut und verlinkt, stell Dich doch nicht doof

Ja, aber da wurden irgendwelche Leute zitiiert, war nie die Rede dass er in der PKS steht.
Also, wo steht es in der PKS?

@ApexOne


Naja, ganz genau genommen steht da folgendes:

Folgende Aspekte können die Entwicklung der Zahlen in der PKS beeinflussen:
• Anzeigeverhalten (zum Beispiel unter Versicherungsaspekten),
• polizeiliche Kontrollintensität,
• Änderung derstatistischenErfassung,
• Änderung des Strafrechts,
• echte Kriminalitätsänderung.
Die PKS bietet kein exaktesSpiegelbild der Kriminalitätswirklichkeit, sondern eine je nach
Deliktsart mehr oder weniger genaue Annäherung an die Realität

Quelle: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/sicherheit/BMI25028_pks-2024.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Und die Studien zum Anzeigenverhalten zeigen, das als "fremd" angenommene Personen bis zu 3xhäufiger angezeigt werden.

Aber, wie Du siehst, geht die PKS sehr wohl auf das Anzeigeverhalten ein, Hintergrundinfos darfst Du Dir gerne selber holen. Obwohl wir Beide wissen, das Du das alles genau kennst und nur polemisch Leute abholen willst, die den Hintergrund nicht kennen - lieber zündeln als erklären, selbst wenn man die Fakten kennt.

cejar schrieb:Und die Studien zum Anzeigenverhalten zeigen, das als "fremd" angenommene Personen bis zu 3xhäufiger angezeigt werden.

38 % wurden demnach auch verurteilt, Tendenz immer weiter steigend seit 2013. Wenn man bedenkt, dass es sich hierbei "nur" um 14 Millionen handelt, also 16,9 % der Gesamtbevölkerung ist das ein recht hoher Anteil.

Ausländeranteil bei Verurteilten in Deutschland bis 2023
Veröffentlicht von Statista Research Department, 26.11.2025
Im Jahr 2023 betrug der Anteil der ausländischen gerichtlich Verurteilten in Deutschland 38,9 Prozent. Damit erreichte der Ausländeranteil bei den Verurteilten einen erneuten Höchststand, nachdem er schon in den Vorjahren kontinuierlich gestiegen war. Bei der Interpretation sollten der steigende Ausländeranteil in Deutschland, soziodemografische Unterschiede zwischen deutscher und nicht-deutscher Bevölkerung sowie der Eingang nicht in Deutschland wohnhafter Personen berücksichtigt werden.

Quelle:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/223/umfrage/verurteilte-straftaeter-nach-nationalitaet/

socialme schrieb:also 16,9 % der Gesamtbevölkerung

abzüglich der

nicht in Deutschland wohnhafter Personen

nairobi schrieb:Alle die wo tun. Soll man da 😂 oder😭 wenn Erwachsene sich so ausdrücken.

Einfach mal das Zitat lesen, auf das ich antworte...