macht es nicht besser, sich über andere zu erheben, indem man deren Ausdrucksweise verballhornt. Kein schöner Zug.Aniara schrieb:Einfach mal das Zitat lesen, auf das ich antworte...
ja und was soll das jetzt aussagen? Fast die Hälfte der Strafdelikte wird von Ausländern begangen. Da kann man natürlich wieder versuchen zu wenden und zu drehen, nur irgendwann funktioniert das nicht mehr.nicht in Deutschland wohnhafter Personen
So sollte Ich auch mal überlegen aber Ich glaube, der Migrationshintergrund muss schon ein bestimmter sein. Meiner reicht dafür nicht aus.ApexOne schrieb:Ich messe daran den Ausmass an Behördenversagen (BAMF, Polizei, Justiz) und die Blödheit der Politiker.
Es ist für mich als Deutscher mit Migrationshintergrund gut zu wissen was man sich für ein duh duh duh leisten kann.
das ist aus Deinem link.......verstehe nicht, was Dich das jetzt aufregt. Die gehören eben nicht zur Gesamtbevölkerung, ganz einfach.socialme schrieb:ja und was soll das jetzt aussagen? Fast die Hälfte der Strafdelikte wird von Ausländern begangen. Da kann man natürlich wieder versuchen zu wenden und zu drehen, nur irgendwann funktioniert das nicht mehr.
das weiß ich, dass es aus meinem Link ist. Was möchtest du denn damit suggerieren, dass du ausgerechnet das so hervorhebst? Dass die Holländer, Briten und Australier hier bei uns die Straftaten begehen und wieder in ihr Heimatland reisen?
also erst einmal hebe ich nix hervor, sondern zeige nur auf, dass dieser Teil NICHT zur Gesamtbevölkerung gehört, Du zählst das aber alles dazu. Eine Wertung dazu gebe ich gar nicht ab, also reg Dich ab und ziehe einfach korrekte Schlüsse, wenn Du schon die entsprechenden Infos dazu selbst postest. Du kannst Dich also gerne selbst fragen, was Du suggerieren willst, wenn Du diesen Anteil einfach mal dazu rechnest! Und wenn Du dann Ausländer aus bestimmten Herkunftsländern nimmst.......gerade bei Holländern und Briten könnte ich mir vorstellen, dass es im Zuge von Fussballspielen zum Beispiel durchaus zu Straftaten führen könnte aber das sei nur nebenbei angemerkt ;)
Hab ich nicht gemacht. Im Gegensatz zu @nairobi.
ich beziehe mich auf den Threadtitel, warum die Herkunft bei Straftaten wichtig ist. Unabhängig davon, wo genau diese leben, sondern wo die Straftat, somit bei uns in Deutschland, begangen wurde. Da der Anteil der verübten Straftaten von fast 40 % von Ausländern verübt wird, halte ich die Herkunft eben nicht für unerheblich. Es muss ja Ursachen dafür geben, warum hier ein so großer Anteil straffällig wird. Das kann man, mMn, nicht einfach unter den Teppich kehren und behaupten, es sei unerheblich, wie das der TE im Eröffnungspost geschrieben hat.
nö, denn dazu schreibst Du gar nix, zum "warum". Und Du zählst alle zur Gesamtbevölkerung.
in welchem Sinne ist die denn nicht unerheblich? Kommen ja alle aus verschiedenen Herkunftsländern, was willste also davon ableiten? Erklär doch mal bitte.
na dann drösel die doch mal auf.......also nicht, dass dies nicht sowieso schon zigfach gemacht wurde aber ggf. hast Du ja andere Ideen für die Ursachen
Da lese ich nichts von "fast die Hälfte":
38%. Und die sind wenig aussagekräftig, zumal die Quelle nicht ersichtlich ist. Man müsste noch die ausländerrechtlichen Verstöße abziehen, sonst ist die Kriminalitätsbelastung hier lebender Ausländer verzerrt. Und bei Mehrfachtaten die Tatverdächtigenbelastungszahl (TVBZ) ermitteln. Die PKS tut das:
