Nun das sind ja erst einmal einfach Marken und in einer freien Marktwirtschaft steht es jedem frei diese zu nutzen oder eben nicht. Mit geschickt hat das ja nicht viel zu tun. Wären die Produkte schlecht würde es die Marken so vermutlich nicht gebenNemon schrieb:Läuft ja viel geschickter über dm, Weleda, Demeter & Co.
Ja nu, doch ist das geschickt. Die Kommerzialisierung ist in Steiners Umtriebigkeit auf allen Gebieten, von denen er nichts verstand, angelegt. Es ist ein kleiner Wolf im Schafspelz. Die Leute denken, das ist alles irgendwie ökologiosch, grün, alternativ, ethisch, gut, blabla. Und zahlen für Bullshit Premium-Preise. Was ist an Weleda Naturkosmetik? Und was ist an Demeter-Landwirtschaft evident gesund und seelenheilend? Und so weiter. Alles Lug und Trug. Da kann auch nicht die Rede von einer verlorenen Unschuld sein. Es war von Anfang an Bullshit und wird es immer sein, weil es eine anti-intellektuelle Geisteshaltung ist (auch wenn das Gegenteil der Fall zu sein scheint), die entgegen jeder Evidenz und Wissenschaftlichkeit Illusionen verkauft.Masterofarch schrieb:Nun das sind ja erst einmal einfach Marken und in einer freien Marktwirtschaft steht es jedem frei diese zu nutzen oder eben nicht. Mit geschickt hat das ja nicht viel zu tun. Wären die Produkte schlecht würde es die Marken so vermutlich nicht geben
Die Marken sind nicht gut, Weleda und Wala verkaufen hochwertigen Hokuspokus und Demeter Fertigprodukte wie z.B. die passierten Tomaten von Campo Verde haben extrem hohe Werte an Schimmelpilzgiften, trotz der Kackhörnchen Düngung.
Das sehen vielen Menschen offensichtlich anders. Ich z.B. finde Apple eine der schlechtesten Marken für Elektronik überhaupt, da würde vermutlich viele widersprechen.Wurstsaten schrieb:Die Marken sind nicht gut
Ich kenne die Rechtslage da nur in meinem Kanton und dort erhalten seit ca. 2 Jahren keine Privatschulen mehr Geld vom Staat. Das gilt auch für Waldorfschulen.
Ja, darum geht es aber gar nicht. Das wäre aber auch nur ein Whataboutismus. Sie finanzieren sich halt teilweise per teurem Bullshit bzw. leben sich in diesem Thema aus. Hat doch nichts mit anderen Erscheinungsformen der Freien Marktwirtschaft zu tun bzw. wird es dadurch auch nicht relativiert. Weleda mag qualitativ gut sein, die Inhaltsstoffe sind aber die anderer Cremes. Arnika-Weleda hilft aber nun mal nich gegen Verstauchungen, innere Unruhe, Abgeschlagenheit und Dingsbumsmäßigkeit. Die Weleda-Homöopthischen Augentropfen helfen auch genau so wenig wie alle anderen Homöopathie-Schwindelprodukte. In sofern sind es keine guten Produkte. Sie erfüllen ihr Versprechen nicht.
Für die einen ist es nur eine Klorolle, für die anderen die wahrscheinlich längste Servierte der Welt.
Gute Leute, in deinem Kanton! in Deutschland wird das Missionswerk zu 80 bis 90% vom Staat finanziert.
Wir driften ein bisschen ab. Ich will da gar nichts und habe auch gar nichts dagegen, dass Unternehmen marktwirtschaftlich agieren. Die Bescheißerei mit Marketing-Versprechen mag ich natürlich nicht. Der Witz ist nur, dass die Leute, die "Chemie" verpönen, diesen Müll aber glauben. Müssen wir hier nicht weiterverfolgen. Zumindest nicht, bis der nächste Quackinger hier rein schneit und die Produkte propagiert.
Die Anthroposophen haben ganz klar eine Rekrutierungsstrategie, nicht mit irgendwelchen Infoständen in der Stadt oder Leuten die vor dem Supermarkt irgendwelche Zeitungen verteilen, sondern über ihre Schulen.
Was meinst du, auf wie viele Prozent der Waldorfschüler das zutrifft? Sind längst nicht alle zuhause auch noch indoktriniert…
In meiner Klasse lag die Quote so bei 30% mit einem Schwerpunkt bei den Mädchen. Die aus anthroposophisch angehauchten Elternhäusern kamen, waren zu ca. 90% indoktriniert, wer von denen aufgemuckt hat, wurde in die Psychiatrie gesteckt.
Die meisten Waldorfschüler haben bereits schon viel früher schulische Probleme, wenn sie auf Regelschulen übergehen. Kommt oft vor, da manchen Eltern, zum Glück für ihre Kinder, obwohl ihnen das zunächst noch nicht klar ist, das Geld ausgeht.
Solche Leute hatten wir auch, wer aus einem Arbeiterelternhaus, kam war dafür prädestiniert, meine Klasse war einen komplette Neuaufnahme in der fünften Klasse, Lesen und schreiben haben die meisten von der Grundschule mitgebracht.off-peak schrieb:Aber aus Waldorf kommen schon mal Kinder, die nach vier Jahren noch immer nicht lesen, schreiben und rechnen können, darauf furchtbar stolz sind.
Wie bitte was ?
Waldorflehrer stellen seltsame Diagnosen wie Heuschreckenmensch, oder seelenloses Dämonenkind und anthroposophische Ärzte sind sehr erfindungsreich und müssen auch nichts begründen.
Mit welchen Begründungen denn ?
Ausserdem, ist das zulässig?
Ich denke mal nicht ?
Deutschland ehrt Joseph Beuys zum 100. Geburtstag. Sein Biograf Hans Peter Riegel aber sieht in dem Anhänger Rudolf Steiners einen in völkischen Überzeugungen verhafteten Ex-Hitlerjungen. Ein Gespräch über unbestreitbare Fakten und warum Beuys trotzdem ein großer Künstler ist.Quelle: https://www.welt.de/kultur/plus230912623/Joseph-Beuys-Rechtsextreme-waren-seine-politischen-Partner.html
Wenn jemand mir erzählt, dass mir aus karmischen Gründen kein technischer Beruf zusteht und ich Heilpädagoge werden muss, dann sage ich: "Nein, das will ich nicht, ich will Informatik studieren"
»Ich hielt ihn für links, das war wohl das größte Missverständnis«***
Der Weltstar Joseph Beuys ist 100 Jahre nach seiner Geburt umstrittener denn je. Hier erzählt sein Biograf Hans Peter Riegel, wieso er den Künstler für einen Vorläufer aktueller Verschwörungstheoretiker hält.
Er wollte eine andere Gesellschaft, war gegen die parlamentarische Demokratie. Da war auch seine Forderung, der Staat müsse sich aus allem zurückziehen, vor allem aus dem Schulsystem, auch aus der akademischen Lehre. Beuys wetterte gegen sogenannte staatszentralistische Machtsysteme, zu denen er auch die Medien zählte – ohne die er dann doch nicht konnte. Mir erscheint er wie ein Vorläufer aktueller Verschwörungstheoretiker, solcher Leute, die sich der »Querdenken«-Bewegung anschließen.Das darf man natürlich nicht mit Nazitum und Verherrlichung des faschistischen, autoritären Führer-Staates durcheinanderbringen. Aber so verquer wie diese Leute sind, bekommen sie ja letztendlich doch immer jeden Spagat hin.
Riegel: (...)Es war ein Schock, als mir im Bundesarchiv in Berlin die dicke SS- und SA-Akte von Karl Fastabend auf den Tisch gelegt wurde. Fastabend war Anfang bis Mitte der Siebzigerjahre für Beuys eine wichtige Figur, sein Privatsekretär, Autor seiner Pamphlete, politischer Spiritus Rector. Die Grafik auf der berühmten Plastiktasche »So kann die Parteiendiktatur überwunden werden« war eine Fleißarbeit von Fastabend. Später stellte sich heraus, dass Beuys sich mit vielen solchen Gestalten umgeben hat.
SPIEGEL: Warum hat er das getan?
Riegel: Da bin ich bei meiner zweiten Stufe der Erkenntnis, bei der eigentlichen Obsession des Künstlers, bei der Anthroposophie. Erfunden wurde diese esoterische Lehre, die eigentlich eine Weltanschauung ist, von Rudolf Steiner.
SPIEGEL: Der 1925 verstorbene Steiner gilt vielen noch heute als wichtiger Reformer, er gründete Unternehmen, dazu die Waldorfschulen, er erfand die sogenannte biologisch-dynamische Demeter-Landwirtschaft.
Riegel: Aber es ist kein Geheimnis, dass seine Weltanschauung auch völkisch, sogar rassistisch grundiert war. Mir wurde klar, dass Beuys' anthroposophische Obsession der einzige Schlüssel ist, um ihn und damit seine Kunst zu verstehen. Steiner hat sich für einen neuen, esoterisch erleuchteten Christus gehalten, Beuys hat sich entsprechend als Erlöserfigur inszeniert. Das ging so weit, dass er seinen Studenten wie Christus seinen Jüngern die Füße gewaschen oder Taufrituale inszeniert hat.
Beuys wurde von vielen Waldorflehern verehrt, aber er war nicht unumstritten, weil er sich als neuer Steiner stilisiert hat. Der hat auch an vielen Waldorfschulen Vorträge gehalten und dabei wie Rudolf Steiner Tafelzeichnungen angefertigt. Anfangs haben einige die Lehrer nach solchen Vorträgen die Tafeln fixiert und abmontiert, einige haben auch versucht aus dem "Kunstwerk" Geld zu machen, als er das mitbekommen hat, hat er dann seine Tafel nach dem Vortrag immer schön abgewischt.
Verein Collegium HumanumQuelle: Wikipedia: Ursula Haverbeck#Verein Collegium Humanum
Nach dem Tod ihres Mannes im Jahr 1999 übernahm sie zahlreiche seiner Funktionen, so auch den Vorsitz des mit ihm 1963 als „Heimvolkshochschule für Umwelt und Lebensschutz“ gegründeten und seit Mai 2008 verbotenen Collegium Humanum in Vlotho.[4] Die „Heimvolkshochschule“ wurde ein für viereinhalb Jahrzehnte viel besuchter Tagungsort. An den Veranstaltungen des Ehepaars Haverbeck nahmen friedensbewegte Linke und Atomkraftgegner ebenso teil wie völkische Nationalisten und rechte Anhänger einer neuen Querfront. Joseph Beuys kam mehr als einmal zu den Haverbecks nach Vlotho und 1977 auch Rudi Dutschke, als es um die Gründung einer ökologisch orientierten Partei ging.[5]
Wenns nach dem Spiegel geht, gabs überall nur Nazis.
