Inzest legalisieren?

@die_strafe
Die Masse ist hirnlos, weil sie nur das sieht was sie sehen will. Der Mensch mag subjektiv sein, doch im Gegensatz zu so Manchen hier bin ich (und einige andere) wenigstens in der Lage die Subjektivität hinter den eigenen Ansichten zu erkennen.
Die Unterdrückung der Menschen weil einen ihre Taten ekeln und der Mangel jeglicher Objektivität die um die Subjektivität des eigenen Ichs nicht bescheid weiß ist DAS was ich hier ankreide. Manchen Leuten ist ganz offensichtlich nicht bewusst das ihr Ekel eine persönliche Emotion ist und somit in einer freien Gesellschaft (oder zumindest meinen Vorstellungen davon) nicht das Problem von Menschen ist die in ihren privaten 4 Wänden tun was sie tun wollen. Aber ich denke das siehst du in deiner überzogenen Entrüstung garnicht...

@Kayleigh
Es geht nicht darum einer anderen "Meinung" zu sein. Ich könnte auch schreiben das man jeden Menschen wegsperren sollte der nicht meine Vorstellungen von Religion und Lebensstand praktiziert. Würde ich sowas posten würde ich garantiert ebenso krasse Gegenreaktionen kassieren. Gut ich habe jetzt in deinen letzten Posts zumindest in Sachen der Illegalität gemerkt das du ein wenig davon abgewichen bist. Oder es zumindest auf den praktischen "Nutzen" beschränkst. Das Problem hier... und das fällt mir immer wieder auf ist die Tatsache das viele Menschen so ihre eigenen Vorstellungen von "Meinung" haben. Als eine Meinung kann man grundsätzlich so zimlich alles devinieren was die eigene Ansicht wiederspiegelt. Die negative Ansicht gegenüber Inzest genauso wie die negative Reaktion gegenüber den Menschen die diese äußern.

Inzest...ja genau Sex zwischen Bruder und Schwester, Blutschande. Und? Hört sich mördrisch an das Wort was? Was sagt es aus....so eine Schande...wie können Brüderlein und Schwesterlein das tun Und wieder frage ich dich wer bestimmt das? Wer hats erfunden? dieses Wort...Herrje jetzt hätte ich beinahe geschrieben die Schweizer^^

das mit den Kindern, hm unbrauchbar...

und was bedeutet eigentlich Unzucht^^?

religiöser Schnick Schnack...oder von wem kommt das Wort?

@hornisse

Ich weiss nicht, ob du Geschwister des gegenteiligen Geschlechtes hast. Wenn ja, wuerdest du mit ihnen sexuellen Verkehr ausueben? Wenn ja, warum? Wenn nicht, was in dir selbst haelt dich davon ab?

Und wie wuerdest du als Mutter es sehen, wenn deine Kinder eine sexuelle Beziehung miteinander eingehen?

von wem kommt das Wort?

Der kleine Stowasser: Lateinisch-deutsches Schulwörterbuch

@Cathryn
Ich bin jetzt nicht Hornisse. ABER ich antworte mal auch auf deine Fragen. ;)

Cathryn schrieb:Wenn ja, wuerdest du mit ihnen sexuellen Verkehr ausueben

Lieber würde ich mir meine Männlichkeit mit einer rostigen Gartenschäre abhacken.

Cathryn schrieb:Wenn ja, warum? Wenn nicht, was in dir selbst haelt dich davon ab?

Weil ich es abstoßend finde.

Cathryn schrieb:Und wie wuerdest du als Mutter es sehen, wenn deine Kinder eine sexuelle Beziehung miteinander eingehen?

Ich würde einen Psychater brauchen.

Wie kann man am einen Ende sich über "Pornos,die alles zeigen" aufregen und am anderen Ende pseydoliberal Sex innerhalb des engsten Familienkreise gutheissen ?

Was mich davon abhält? Ganz einfach....ich bin nicht scharf auf meinen Bruder und werde es niemals sein. Ich bin wohl auch so aufgewachsen das sich solches nicht entwickeln konnte. Daher wird es sich falls ich noch ne Tochter bekomme auch da nicht entwickeln. Denn ich gebe meine Werte weiter und ich vertrete mein Denken.

Nochmal, Inzest ist ein Tabuthema. Es gibt es aber...und das einzige was mich ankotzt ist das ihr diese bestrafen wollt nur weil sie miteinander schlafen wollen.

Daher ziehe ich immer den Vergleich mit den Homos.....war es auch ein Tabuthema, doch da konte sich nichts finden lassen von der guten Gesellschaft...wie oft noch? Aber jaaa jetzt ist es als wenn nichts gewesen wäre. Vonwegen...
Auch da spricht meine Moral dagegen. Doch was soll ich tun. Was juckt es mich...wenn sie möchten. Und ich verstehe den Aufstand bei Geschwisterpaaren nicht. Was soll dies für eine Moral sein die man da vertritt?

Das eine ja...das andere Nein...na entschuldige mal..das widerspricht sich doch.

für meinen klugen Menschenverstand^^

Und wer das bestimmt ? Die Gesellschaft durch ihre Legislative.

Wohin soll das führen wenn sämtliche Tabus aufgehoben würden ? Dann könnte man ja direkt wieder in Höhlen ziehen und Keulen schwingen..

>>Was soll dies für eine Moral sein die man da vertritt?<<

Z.B. die Moral, dass die Familie unantastbare Festung des Vertrauens sein sollte in der Sexualität ausschliesslich zwischen den Elternteilen stattzufinden hat.

Weder unter Geschwistern noch zwischen Eltern und KIndern. Alles darüber hinaus ist pervers und nicht zu Unrecht kriminalisiert.

.

die_strafe schrieb:Z.B. die Moral, dass die Familie unantastbare Festung des Vertrauens sein sollte in der Sexualität ausschliesslich zwischen den Elternteilen stattzufinden hat.

Weder unter Geschwistern noch zwischen Eltern und KIndern. Alles darüber hinaus ist pervers und nicht zu Unrecht kriminalisiert

Wie dogmatisch.... o_O

Denn ich gebe meine Werte weiter und ich vertrete mein Denken.

das heißt aber nicht, dass sich dein sohn oder deine tochter daran halten, es könnte sein das sie eventuell sich an ihre kinder u.s.w. machen, aber was solls, es ist liebe und okay.

Dogma oder nicht..vollkommen wurscht.

Meine Auffassung und von der werd ich auch nicht abweichen, mir ist die Familie als Institution nun mal heilig !

wenn einer davon krank ist...dann nicht, aber ich habe auch nicht von Kindesmissbrauch gesprochen.

Nun ist Inzest doch krank, wenn er dann innerhalb der eigenen Familie stattfindet ? O_O?

Somit ist es dann doch mehr als legitim, dass die Legislative es ähnlich betrachtet und diese "krankjeit" mit einer gewissen Unmündigkeit gleichstellt und die Verantwortung für die Betroffenen in der Form übernimmt und es versucht zu unterbinden durch die strafrechtliche Verfolgung.

Da entkräften sich die pseydoliberale Argumentationsführung selbst.höhöh

die_strafe schrieb:Meine Auffassung und von der werd ich auch nicht abweichen, mir ist die Familie als Institution nun mal heilig !

Gut... bittesehr! Wenn du auf dieser Schiene fahren willst und dir das als ganz persönliche subjektives Gefühl anerkennst dann denkst du trotz deiner Subjektität Obejktiv. Wenn du dir bewusst bist das aufgrund deines persönlichen Ekels, Menschen in ihrer Sexualität eingeschrenkt werden und du dazu stehst ohne drum herum zu reden ist das eine Ansicht die im Grunde genommen mit Objektität koexistieren kann.
Eines solltest du dir aber dabei bewusst sein: Es gibt Menschen zu denen ich mich auch selber zähle, die sehr weit gehen würden um zu verhindern das auf diese Einstellungen Taten folgen. Deine Objektivität sollte dabei ebenfalls kein Ende finden...

wenn einer davon krank ist...dann nicht, aber ich habe auch nicht von Kindesmissbrauch gesprochen.

aha, kranke dürfen nicht und ich sprach eben auch nicht von kindesmissbrauch, sondern wenn sie volljährig sind, dennoch frage ich mich ob dies einen unterschied mqacht. ich finde "nein".

@The.Secret

Ja, aber in eine Diskussion darf man ja durchaus auch Empfindungen mit einbringen.

Abner sicherlich bin ich froh, dass ich nicht Teil der Legeslativen oder Judikativen bin, denn da hat es absolute Priorität, Objektivität zu wahren.

Und ich gehöre nicht zu der Art Menschen, die sich ständig soweit unter Kontrolle haben, um möglichst objektiv zu sein, so sehr ich mich auch bemühe.