Glaubt ihr an die ''Menschenwürde'' ?

Ich habe in der kurzen zeit in der ich dieses forum durchstöbert habe einige interesante Artikel gefunden und in fast allen kam irgendwann das Wort ''Menschenwürde'' auf. Ich hatte zuvor nicht gedacht dass so viele an etwas derartiges glauben und wollte mich deshalb auserhhalb der allgemeinen Definition informieren was den die Einzelen als ''Menschenwürde'' empfinden.

Auserdem ist mir das Prinzip, als ''Sozial-Skeptiker'', so unverständlich dass ich hoffe dass jemand erklärt was den Menschen denn so würdig macht.

ich lebe in diesem Land unter anderem deshalb, weil die Prämisse der Menschenwürde als achtenswert angesehen wird. Man hat sich drauf geeinigt, dass es das Leben für alle Beteiligten leichter macht, und jeder der hier lebt, erklärt sich automatisch damit einverstanden. Mehr braucht man nicht. Man muss nicht dran glauben, es ist nichts religiöses ;)

Die Menschenwürde ist so ziemlich der flexibelste Paragraph des Grundgesetzes.
Wer definiert denn die Menschenwürd? Wenn ich es drauf anlege, ist ne 3-Raumwohnung unter meiner Menschenwürde. Als Penner verlange ich ne blaue Parkbank, denn ne grüne ist unter meiner Würde. Also kurz um, ein Gummiparagraphh.

Meine hohe Steuerlast verletzt defintiv meine Menschenwürde :)

@Martian

Martian schrieb:dass jemand erklärt was den Menschen denn so würdig macht.

Was macht dich denn würdig, dass man dir deine Frage beantwortet?
(Warnung: zielgerichtete Provokation!)

@martialis
wieso flexibel? Das beduetet doch nichts weiter, als dass jedes Menschenleben als grundsätzlich würdig zu erachten ist, gelebt werden zu können. Oder wie meinst du das?

das mit "meiner" und "deiner" Würde wird hier glaub ich etwas zu grosszügig ausgelegt..

"Auserdem ist mir das Prinzip, als ''Sozial-Skeptiker'', so unverständlich dass ich hoffe dass jemand erklärt was den Menschen denn so würdig macht."

Ich bin ein bisschen fremdbeschämt-

@Jim_Panse
Wieso? Kennst du den TE?

@rockandroll
"ich lebe in diesem Land unter anderem deshalb, weil die Prämisse der Menschenwürde als achtenswert angesehen wird. Man hat sich drauf geeinigt, dass es das Leben für alle Beteiligten leichter macht, und jeder der hier lebt, erklärt sich automatisch damit einverstanden. Mehr braucht man nicht. Man muss nicht dran glauben, es ist nichts religiöses ;)"

Doch, ist es in weiterer Hinsicht schon. Die Würde des Menschen bezeichnet die Annahme, dass menschliches Leben in besodnerer Weise schützen- und bewahrenswert ist. Dies ist aber keine "Naturnotwendigkeit", sondern lediglich der (quasireligiöse) Unterbau einer Gesellschaft, die erkennt, dass ein Minimalkonsens bez. der Rücksichtnahme und sozialer Ordnung zum Vorteil jedes Einzelnen ist. Und mit "quasireligiös" meine ich, dass dies wirklich eine rein moralische Prämisse ist, die nicht bewisbar ist. Und keinen braucht, da sie eine Prämisse ist.
Natürlich muss man nicht daran "glauben", aber dann mus man schon völlig blind gegen jede Art historischer und soziologischer Erfahrung sein. naja, oder eben, "Sozial-Sleptker", hust.

@Lufton : wer ist TE? ich spreche kein abkürzisch.

@Jim_Panse
oh, verzeih, ich sehe gerade, du bist ein "Frischling".
TE hier auf Allmy steht für den Thread Ersteller.

@rockandroll

rockandroll schrieb:wieso flexibel? Das beduetet doch nichts weiter, als dass jedes Menschenleben als grundsätzlich würdig zu erachten ist, gelebt werden zu können. Oder wie meinst du das?

Natürlich ist jedes Menschenleben grundsätzlich würdig, gelebt zu werden. Das Leben eines Junkies der im Frankfurter Bahnhofsviertel in seiner eigenen Pisse liegt genauso wie Hein blöd, der mit zwei Kumpels grundlos unschuldige U-Bahnfahrgäste verprügelt.


Soll jetzt nicht heißen, dass ich solche Leute nicht für lebenswürdig halte, aber das es ein Scheissleben sein muss , zumindest als Junkie, Obdachloser o.ä. interessiert die grundgesetzliche Menschenwürde nicht mehr.

@Jim_Panse
Massentierhaltung, Uwweltzerstörung, Krieg, Vergewaltigungen, Diebstahl, Zerstörung, Rassismus, Anti-Semitismus, Unterdrückung, Atom-Bomben, Kernkraftwerke, Mord, Massenmord, Lügen, ...
*Jetzt* solltest du dich schämen.

@Jim_Panse
ja, das ist soweit klar. Trotzdem kann man, wenn man denn sein Leben als würdig erachtet, gelebt zu werden, diesem >gesellschaftlichen Konsens< zustimmen, und anderen ebenso dieses zubilligen.
Darum geht es doch schliesslich. Man müsste nicht unbedingt, das ist wahr. Aber man kann, und man tut es, weil es für jedermann die Dinge leichter macht..

@martialis
hm.. jepp. Hat jetzt aber nix mit "unter meiner Würde" zu tun..

@Martian
"Massentierhaltung, Uwweltzerstörung, Krieg, Vergewaltigungen, Diebstahl, Zerstörung, Rassismus, Anti-Semitismus, Unterdrückung, Atom-Bomben, Kernkraftwerke, Mord, Massenmord, Lügen, ...
*Jetzt* solltest du dich schämen."


Ich denke, ich bin gerade auf eine Gewäsch-Ader gestoßen.


@rockandroll
"ja, das ist soweit klar. Trotzdem kann man, wenn man denn sein Leben als würdig erachtet, gelebt zu werden, diesem >gesellschaftlichen Konsens< zustimmen, und anderen ebenso dieses zubilligen.
Darum geht es doch schliesslich. Man müsste nicht unbedingt, das ist wahr. Aber man kann, und man tut es, weil es für jedermann die Dinge leichter macht.."

Äh ja, das sagte ich auch schon. Und nun

@rockandroll

rockandroll schrieb:hm.. jepp. Hat jetzt aber nix mit "unter meiner Würde" zu tun..

Ist richtig, aber unter Menschenwürde verstehe ich etwas mehr als nur die Akzeptanz, dass irgendwo bei jemandem noch das Herz schlägt.

Keine Bange, da kannst weder du noch ich was für . Das mit dem Junkie war nur ein schlechtes Beispiel, welches die Mehrzahl wahrscheinlich selber zu verantworten hat.
Trotzdem besteht zwischen einem würdigem Leben und einem Leben an sich für mich noch ein Unterschied.
Will mich nicht beklagen. Wir leben in einem Land, in dem es fast jedem recht gemacht wird.

@Jim_Panse

Jim_Panse schrieb:Und mit "quasireligiös" meine ich, dass dies wirklich eine rein moralische Prämisse ist, die nicht bewisbar ist

was genau ist hier nicht beweisbar? Dass die Prämisse das Leben nicht im Schnitt für alle Beteiligten erleichtert? Das sehe ich etwas anders. Nehmen wir an, dass es diesen Grundsatz nicht gäbe, und jeder könnte nach belieben über den Wert eines anderen Menschenlebens urteilen.. meinste, es würde leichter für uns werden? Weiss ja nicht, die Geschichte lehrt uns da was anderes..

Mal abgesehen von den offensichtlichen Vor und Nachteilen einer ''Gesellschaft'' die einem ''Sicherheit'' garantier. Meint Ihr dass ''der Mensch'' gewürdigt werden sollte weil er ein Mensch ist? Das erscheint mir 'etwas' überheblich, idealistisch und angesichts oben genanntem ignorant.

@martialis
ja, das geht soweit klar..

bloss ich weiss nicht, inwieweit man diesen Würde-Begriff hier dehnen darf.

deshalb meinte ich auch:

rockandroll schrieb:das mit "meiner" und "deiner" Würde wird hier glaub ich etwas zu grosszügig ausgelegt..