Wo soll man 7 Milliarden Menschen in den nächsten 100 Jahren begraben?

Die Zahlen sind eindeutig und kaum zu widerlegen, in den nächsten 100 Jahren werden über 7 Milliarden Menschen sterben und die Menschheit hat bisher noch überhaupt keine Erfahrungen mit solch gigantischen Zahlen in der Praxis, waren wir doch erst 1970 3,5 Milliarden.

Unter dem Gesichtspunkt der Menschenwürde in einer sich immer schneller entwickelnden Zeit, bleibt die Frage der Menschenwürde stehen, denn reicht der Platz auf Erden überhaupt aus, wenn jeder das selbe Recht hat?

Wie soll man sich wohl ein solches Szenario vorstellen? Wie kann das funktionieren?

Asche zu Asche, Staub zu Staub... ;)

Daraus erschaffe, wieder neues Laub... :)

@guyusmajor

Der Platz zum Verbuddeln reicht doch jetzt schon nicht mal mehr, deswegen haben die Friedhöfe auch Liegezeiten.

Wenn aber viele mit einmal sterben, dann kann man nur hoffen, dass Fliegen, Ameisen, Geier, Ratten usw. schnell ihren Job erledigen.

@guyusmajor

Ähm..die "alten" Leichen werden nach 20 oder 30 Jahren eh ausgebuddelt und beseitigt oder es ist nur noch staub von ihnen übrig.

Die letzten tausend Jahre hat es doch auch geklappt mit dem beerdigen .

Den Toten die noch verwendbaren und gebrauchten Organe entfernen, den Rest verbrennen.

Asche nimmt kaum Platz weg.

lol einfach verbrennen=asche

Das funktioniert irgendwie, wirst schon sehen.

@guyusmajor

nicht drüber nachdenken , wohin mit den ganzen Toten, die lassen sich klein verpackt vestreuen, eher wie ist es in 100 Jahren mit mehr als 7 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erden, Platzmangel dahingehend, wäre Interessant!

@Dude besser hätt ichs auch nicht sagen können..... aber unberechtigt ist dieser Thread nicht.

Im Gegenteil. @guyusmajor

Die Menschen werden doch eh "übereinander" begraben. Den Rest erledigen die Würmer und Bakterien.
Die Menschenwürde der lebenden scheint mir das größere Problem, als das der Toten zu sein.
Interessant wäre doch die Frage ausserdem, welche Konsequenz die ganze Biomasse hat. Größerer Würmer- und Bakterienwachstum? Kommen die damit nach? Liegt der Mensch länger unzersetzt unter der Erde? Keine Ahnung.

Rechnen wir mal einen Menschen=1 m² (das ist ja mehr als ausreichend)

Das sind 7000 km² oder 2.7 mal das Saarland. Den Platz wird man Problemlos finden, es gibt viele unbewohnbare Wüstengebiete auf dem Planeten, wo man die abladen kann.

Das Problem ist doch eher das die Menschen Begräbnisstätten in der nähe ihrer Familie haben wollen.

@vincentwillem Ja gut, aber Knochen verwesen ja bekanntlich schwer bis garnicht. Irgendwann ist auch der Platz verbraucht. Aber wohin damit?

Früher baute man Beinhäuser, aber dann wird es Bald, mehr Beinhäuser als Wohnhäuser geben.

@neurotikus

Das bringt mich auf die Idee uns bei Bedarf als Dünger in unfruchtbaren Regionen zu benutzen..

@Schrotty

Auch Knochen verschwinden. Alte Gräber werden wieder neu benutzt. Also keine Sorge.

@vincentwillem die Idee würde mir gefallen, ist es doch e der natürliche Kreislauf.

Ich sehe bei der 7-Milliarden-Grenze deutlich größere Probleme.

@neonbible Die Probleme sind schon da, reichen doch die Ressurcen der Erde nur für ca. 3 Milliarden.

@neurotikus

In der Wüste vermodern sie aber nicht, sondern sie mumifizieren.

@vincentwillem

Kompost draus machen. ^^

@Schrotty
Ja, und ich meinte das auch nicht despektierlich. Ich wäre froh wenn mein "Tod" weiteres Leben ermöglichen sollte. Das mit dem Familien-Nahen Begräbnis kann ich aber auch verstehen

@vincentwillem
Jep, also wenn man ein Testament so aufsetzen dürfte, wär ich einer der ersten.