Sternzeichen = Charaktereigenschaft?

Meteorologie funktioniert im Gegenteil sogar äußerst gut, sie wird nämlich von allen möglichen Stellen ständig eingesetzt. Nur weil irgendjemand mal in einem Wetterbericht etwas hört und dann statt Sonnenschein Regen hat, macht es diese Wissenschaft nicht weniger verlässlich. Darüber hinaus ist Wetter sehr komplex, so dass man natürlich nicht hundertprozentig vorhersagen kann, das ist aber bei geologischen Prozessen und sogar astrophysikalischen nicht anders. Nichts desto trotz nähert man sich beständig der Realität an und kann dies auch nachweisen. Die Astrologie wird hingegen mit einer nichts nachvollziehbaren Erfahrung verteidigt als wäre eine ominöse Erfahrung irgendwas von Interesse. Astrologie wird nicht anerkannt, weil sie ein unsinniges Spiel ist und eben keine Wissenschaft.

@AnGSt

AnGSt schrieb:Die vor allem dann gar nicht stimmt wenn die Person eigenverantwortlich handelt?

Auch bei Eigenverantwortung bleiben manche spezifische Eigenschaften signifikant.

AnGSt schrieb:Wer hat's bewiesen? Wiki?

Nö, das Feedback von Millionen von Menschen und zahlreichen Generationen vor uns, ansonsten hätte sich Astrologie nicht erhalten.

Auch bei Eigenverantwortung bleiben spezifische Eigenschaften signifikant.

Wie kann man das differenzieren?

Kayla schrieb:Nö, das Feedback von Millionen von Menschen und zahlreichen Generationen vor uns, ansonsten hätte sich Astrologie nicht erhalten.

Und zweitausend Jahre Jesus Christus Erfahrungen beweisen seine Existenz, wohlmöglich auch noch im Himmel?

@Kayla
Ich verstehe noch nicht: Warum ist Astrologie empirisch nicht beweisbar?

@AnGSt

AnGSt schrieb:Wie kann man das differenzieren?

Indem man sich mit dem persönlichen Horoskop befasst.

AnGSt schrieb:Und zweitausend Jahre Jesus Christus Erfahrungen beweisen seine Existenz, wohlmöglich auch noch im Himmel?

Nö, Astrologie ist keine Religion, auch dann nicht wenn irgendwelche Schlaumeier sie als solche hinstellen wollen.:)

@Kayla
Du klammerst dich an deinen Glauben ohne jegliche Beweise, sagst die Wissenschaft wäre (noch) nicht fähig die Astrologie zu beweisen, dabei hat sie sie schon lange widerlegt und ersetzt.
Du bist nichts weiter als ein Fundamentalist.

Beweis?
Beantworte die einfache, grundlegende Frage:
Warum sollte die Anordnung irgendwelcher Sterne Einfluss auf den Charakter des Menschen haben?

@AnGSt

AnGSt schrieb:Ich verstehe noch nicht: Warum ist Astrologie empirisch nicht beweisbar?

Weil sie als empirische Wissenschaft nicht anerkannt wird, ganz einfach.

@XCM-Irish

XCM-Irish schrieb:Warum sollte die Anordnung irgendwelcher Sterne Einfluss auf den Charakter des Menschen haben

Weil es ganz offensichtlich so ist. Astrologie ist vor allem auch Tiefenpsychologie und die wird auch nicht anerkannt.:)

Wikipedia: Tiefenpsychologie

@Kayla

Und genau da sehe ich keinen Unterschied zum religiösen Fanatismus mehr.
Du glaubst es nur, weil es dir irgendjemand so eingetrichtert hat und bist nicht ehr fähig dich davon zu lösen.

Ich hoffe inständig, dass du nur ein Troll bist.

EDIT:
Deine ursprüngliche Antwort "Weil es so ist" hat mir aber noch besser gefallen...

Offensichtlicher Zirkelschluss

@XCM-Irish

XCM-Irish schrieb:Du glaubst es nur, weil es dir irgendjemand so eingetrichtert hat und bist nicht ehr fähig dich davon zu lösen.

Im Gegenteil, ich habe mich aus eigenem Entschluss damit befasst.

@Kayla
Und aus lauter objektiven Quellen gelernt?

@SethSteiner

SethSteiner schrieb:Offensichtlicher Zirkelschluss

Damit kannst du kommen, wenn du ihn mir detailliert beschreibst.:)

Kayla schrieb:Indem man sich mit dem persönlichen Horoskop befasst.

Und hoffentlich auch mit den Menschen dahinter, dann gibt's aber ne Chance das Wesentliche nicht aus dem Horoskop zu erfahren sondern aus dem Dialog! Warum nicht gleich alles dialogisch ermitteln?

Kayla schrieb:Weil sie als empirische Wissenschaft nicht anerkannt wird, ganz einfach.

Ok, das ändert aber nichts daran dass sie beweisbar wäre wenn man sie neutral betrachtet!

Kayla schrieb:Nö, Astrologie ist keine Religion, auch dann nicht wenn irgendwelche Schlaumeier sie als solche hinstellen wollen.:)

Damit habe ich ein Problem. Erfahrung ist entweder wahr oder eben nicht.

Andererseits ist mir bewusst, dass Wissenschaft so wie sie heute betrieben wird, ihre Grenzen hat: Wie entzieht sich Astrologie dieser Grenzen?

@XCM-Irish

XCM-Irish schrieb:Und aus lauter objektiven Quellen gelernt?

Jedenfalls nicht durch eine Astrologenschule, welche nur Kapital machen will.:)

@AnGSt

AnGSt schrieb:

Damit habe ich ein Problem. Erfahrung ist entweder wahr oder eben nicht.

Erfahrungen sind immer wahr, denn sie sind ja gemacht worden.

Andererseits ist mir bewusst, dass Wissenschaft so wie sie heute betrieben wird, ihre Grenzen hat: Wie entzieht sich Astrologie dieser Grenzen?/ZITAT]

Weil sie darüber hinaus geht. Sie befasst sich eben nicht außschließlich mit Begrenzungen, sondern zeigt auch wo sie aufgehoben werden können. Genau davon aber distanziert sich die Wissenschaft.

*headdesk* weder wissen dass Erfahrungen unnütz sind, noch wissen wo dein Zirkelschluss liegt.

Kayla schrieb:Erfahrungen sind immer wahr, denn sie sind ja gemacht worden.

Warum sollte dann die Erfahrung mit Jesus weniger wahr sein als jene mit der Astrologie?

Kayla schrieb:sondern zeigt auch wo sie aufgehoben werden können.

Etwa durch eigenverantwortliches Handeln? Es müsste doch möglich sein, ein psychologisches Profil eines Menschen zu erstellen, durch 'nen Fragebogen z.B., aus dem hervor geht, in wie weit dieser Mensch ein eigenverantwortlicher Mensch ist. Damit wird das grenzenlose messbar gemacht. Nun mit einem Menschen der darin einen geringen Score erzielt, ließe sich die Horoskopaussage gut vergleichen. So müsste es doch möglich sein, Astrologie empirsch zu beweisen?

@AnGSt

AnGSt schrieb:So müsste es doch möglich sein, Astrologie empirsch zu beweisen?

Ist es nicht, nur sie zu wiederlegen, weil sie nicht zutrifft sonder nur oftmals als zutreffend wahrgenommen wird, durch psychologische Faktoren die hier schon zu genüge durchgekaut wurden.
Aber damit kannst du Kayla nicht überzeugen, sie glaubt es nicht, sie weiß es ja und wenn man etwas weiß, dann braucht man ja auch keine Gründe dafür... o.O

@martialis

Ich spüre kein tieferes Inneres ich, was bedeutet das?

@XCM-Irish

Ich habe nicht die Absicht hier jemanden zu überzeugen. Ich bilde mich weiter. Kritisch rational fragend.