Sternzeichen = Charaktereigenschaft?

@AnGSt

AnGSt schrieb:Warum sollte dann die Erfahrung mit Jesus weniger wahr sein als jene mit der Astrologie?

Weil Erfahrungen mit Astrologie belegt sind, mit Christus wurde nur aufgeschrieben, sie sind aber nicht belegt.

TEtwa durch eigenverantwortliches Handeln? Es müsste doch möglich sein, ein psychologisches Profil eines Menschen zu erstellen, durch 'nen Fragebogen z.B., aus dem hervor geht, in wie weit dieser Mensch ein eigenverantwortlicher Mensch ist. Damit wird das grenzenlose messbar gemacht. Nun mit einem Menschen der darin einen geringen Score erzielt, ließe sich die Horoskopaussage gut vergleichen. So müsste es doch möglich sein, Astrologie empirsch zu beweisen?

Ist Alles schon gemacht worden. Nach wissenschaftlichen Aussagen basiert Astroglogie auf Glauben und ich habe hier keine Lust, das zu widerlegen. Also, wer Astrologie für sich akzeptiert, weil er sich z.B. in seinem Horoskop erkennt, dem braucht man nichts erklären. Allen Anderen empfehle ich, sich mit dem eigenen Horoskop zu befassen. Falls er sich nicht erkennt, ist er vielleicht schon darüber hinaus und das ist auch ok.

Bin jetzt erst mal hier raus. Muss weg.:)

@AnGSt
Zum Weiterbilden ist das hier nicht unbedingt der richtige Ort...
Da lies doch lieber zusammenhängende Texte oder schau Videos, als zerhackstückelte Forenbeiträge zu durchforsten.

So eine Art Astrofacebook wo jeder vor dem anmelden seine Daten zur analyse hergibt und dann empirisch alles verwertet wird. Die Marktforschung würde sich sicher auch freuen :)

@Artula
Ist das hier nicht so eine Art Astrofacebook?

Passt gerade ganz gut:

Der Blog-Artikel "Das Horoskop in der Zeitung und der Barnum-Effekt: Warum wir an Astrologie glauben, obwohl sie nicht funktioniert" von Florian Freistetter:

http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2013/01/09/das-horoskop-in-der-zeitung-und-der-barnum-effekt-warum-wir-an-astrologie-glauben-obwohl-sie-nicht-funktioniert/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=das-horoskop-in-der-zeitung-und-der-barnum-effekt-warum-wir-an-astrologie-glauben-obwohl-sie-nicht-funktioniert

XCM-Irish schrieb:Ich spüre kein tieferes Inneres ich, was bedeutet das?

Dann versuch mal in dich hineinzuhören, wenn du dazu schon fähig bist.
Meistens fangen die Menschen erst an sich mit sich selbst zu beschäftigen, wenn ihnen die materielle Scheinwelt zusammenbricht. Solange wollte ich persönlich aber nicht warten.

@martialis
Nein danke, ich glaub dann bleib ich lieber in der "materiellen Scheinwelt". ;-)

XCM-Irish schrieb:Nein danke, ich glaub dann bleib ich lieber in der "materiellen Scheinwelt". ;-)

Ja, ist gut. Ich sag Bescheid.

Das ist auch noch ganz interessant (englisch):

Eine Zusammenfassung von 22000 Horoskopen, sortiert nach Sternzeichen und grafisch in Form einer "Tag Cloud" (Wortwolke) dargestellt.

http://www.coolinfographics.com/blog/2011/1/25/horoscoped-visualizing-our-common-future.html

@ Huso-König
Weißt du noch andere Experimente auser der Barnum Effekt
und
im persönlichen Gesprächen wird ja noch auf das cold reading als beweiß genuzt.
Wikipedia: Cold reading

Kayla schrieb:Weil Erfahrungen mit Astrologie belegt sind, mit Christus wurde nur aufgeschrieben, sie sind aber nicht belegt.

Im Bezug auf Jesus sind da andere anderer Meinung. Jetzt möchte ich doch mal solche Belege (für Astrologie) sehen.

Kayla schrieb:Ist Alles schon gemacht worden. Nach wissenschaftlichen Aussagen basiert Astroglogie auf Glauben und ich habe hier keine Lust, das zu widerlegen.

Diese Aussagen trotz Belegen?

cu

@Huso-König
for all people, who is there english not the yellow from the egg :) Gibts da was in deutsch?
Und wurde bei der zusamenfassenden Studie deines letzen Eintrags alle Horoskopaspekte ausgewertet?

@Artula

Artula schrieb:wurde bei der zusamenfassenden Studie deines letzen Eintrags alle Horoskopaspekte ausgewertet?

Also zunächst mal. das ist keine Studie, sondern lediglich ein Versuch, den Inhalt einer größeren Anzahl an Horoskopen irgendwie grafisch darzustellen.

Genutzt wurden dazu (da sehr einfach zu grabben) die Horoskope auf der Yahooseite.
Füllworte (is, he, it, the....) wurden raus gefiltert.
Dann wurden zu jedem Sternzeichen die 50 häufigsten Worte aufgelistet und in der grafischen Auswertung (je nach Häufung) verschieden groß dargestellt.

Ergebnis: ca. 90% der häufigsten Worte sind bei allen Horoskopen gleich.
rot eingefärbt die Worte, die jedes Sternzeichen individuell (also exklusiv) hat.


Das ganze ist KEINE Studie, und ganz sicher auch nicht nach belastbaren statistischen Verfahren durchgeführt worden. Aber als nette Grafik und kleiner Gedankenanstoß doch ganz nett

Die häufigsten Worte für alle Sternzeichen sind übrigens fühlen/Gefühl, Sicherheit, Freunde, Energie, Gedanken, helfen/Hilfe, .... (ohne Anspruch auf sinnvolle Sortierung).

Fazit: steht überall das gleich drin.

An die Gegner und Befürworter der Astrologie:
Welche weiteren wissenschaftlichen Parameter müssten bei einer empirischen Studie berücksichtig werden?
Das müsste ja ne Menge an Informationen/Facetten ausgewertet werden um konkrete Ergebnisse zu erziehlen, die dann reproduzierbar sind.

@Kayla

nope, das stimmt nicht.
Es gab zig studien dazu und es wurde lupenrein gezeigt, dass der mond sich keienswegs auf unsere psyche auswirkt

@shionoro @Kayla

Als unbeteiligter Dritter frage ich: Wer hat recht und warum?

Warum sollten Horoskope seriöser sein als Handlesen?

@Doors

Du meinst, Handlesen ist nicht seriös und das sollte uns klar sein? Oder bzw wer hat es behauptet das Horoskope seriöser sind als Handlesen?

Ich halte dergleichen Hokuspokus samt und sonders für unseriöse Geldschneiderei. Ob nun in die Sterne geguckt wird, in die Handlinien, in die Karten, in die Glaskugel, in den Kaffeesatz oder in die Hühnereingeweide.

@Doors

Bei welchem Hintergrund bzw was bist Du?