Fakt ist, dass der Weimaraner-Rüde am vergangenen Freitagnachmittag an den Folgen einer tiefen Schnittverletzung verendet ist, die nach Aussage der behandelnden Tierärztin von einem Messer mit 15 bis 20 Zentimetern Länge herrührt. Eva Müller (72) hatte den Hund ihres Sohnes an der Uferstraße ohne Leine ausgeführt, als sich ein Mann näherte und auf Hannibal einstach (der Courier berichtete). Die Polizei ermittelte einen 51-jährigen Mann, der zwar von einem Streit wegen der Leinenpflicht sprach, den Messerangriff aber bestreitet. "Das ist immer noch die Sachlage. Wir ermitteln, hören die Dame und den Tatverdächtigen noch einmal intensiv an", sagte Polizeisprecher Rainer Wetzel gestern. Der Mann soll nicht in Einfeld wohnen.
Ermittelt wird wegen Sachbeschädigung und einer Straftat nach dem Tierschutzgesetz (Paragraf 17): "Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer 1. ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet oder 2. einem Wirbeltier a) aus Rohheit erhebliche Schmerzen oder Leiden oder b) länger anhaltende oder sich wiederholende erhebliche Schmerzen oder Leiden zufügt", heißt es dort im Gesetz.
Fakt sind auch zwei weitere Dinge: In dem betreffenden Ufergebiet am Einfelder See besteht Leinenpflicht für Hunde. Aber es darf auch niemand mit einem Messer von 15 bis 20 Zentimetern Länge durch die Gegend laufen. Klappmesser sind ohnehin verboten, und für Messer mit fester Klinge gilt die Obergrenze von zwölf Zentimetern. Liegt das Messer da rüber, begeht man eine Ordnungswidrigkeit, sagte Polizeisprecher Rainer Wetzel.
Das auf jeden Fall. Aber wie gesagt, ich kenne auch Hundebesitzer, die ein Messer in der Tasche haben, um im Falle eines Falles einen anderen Hund abwehren zu koennen. So ungewoehnlich ist das also nicht.emanon schrieb:Wenn er tatsächlich mit einem Messer zugestochen haben sollte, dass laut Waffenrecht verboten ist, dann käme das erschwerend hinzu.
Vor allem aber ist der § 42a WaffG neu eingefügt worden. Dieser schreibt ein prinzipielles Verbot des Führens aller Anscheinswaffen sowie sämtlicher Hieb- und Stoßwaffen vor. Zudem soll das Führen von Einhandmessern sowie von Messern mit feststehender Klinge von mehr als 12 cm Länge generell verboten sein. In Absatz 2 der Vorschrift sind allerdings umfangreiche Ausnahmen vom Verbot vorgesehen, die das Führen vor allem dann erlauben, wenn es einem allgemein anerkannten Zweck dient. Diese Ausnahmen enthalten unbestimmte Rechtsbegriffe und sind daher nicht leicht anzuwenden. Diese Vorschrift ist von großer praktischer Relevanz und wird in Fachkreisen entsprechend rege diskutiert.Wikipedia: Waffenrecht#Deutschland
Naja, wer soll es sonst gewesen sein? Aber es kann schon sein, dass er es deshalb leugnet, weil er weiss, dass das Messer illegal ist. Nur vielleicht nicht so gut durchdacht, ein Messer zur Verteidigung (oder warum auch immer!) mitzufuehren, das unters Waffengesetz faellt. Was bringt es mir dann, wenn ich es nicht straffrei einsetzen kann?
weil ich ein cowboy bin und mein Bowiemesser sexy finde, außerdem ist es extrem praktisch in der natur, man kann pflanzen quetschfrei abtrennen für herbarien, man kann unterholz aus dem wegräumen, und gegen indianer hilft es notfalls auch.
Das ganze ist ziehmlich sonderbar, vlt wars die frau ja selbst weil sie es leid war den hund für ihren sohn gassi zu führen.
Das erklärt natürlich die Sache...25h.nox schrieb:und gegen indianer hilft es notfalls auch.
Das ist ja mal der größte Blödsinn, den ich seit langem gelesen habe. Mutilierungsauszubildende dürfen Beteigeuze Prime überhaupt nicht verlassen. Informiere Dich doch bitte besser, bevor Du soetwas in die Welt setzt.
