Hellsehen

@off-peak

Wenn es so wäre, dass die Seelen beim vollem Bewusstsein, welches sie als Lebende hatten, astral reisen und die Informationen, die sie dabei sammeln würden, an Hellseher direkt weitergeben könnten, dann wäre es tatsächlich so einfach.

@doree

Ach? Seelen reisen also bewusstlos astral? Wie können sie dann etwas sehen oder sich merken?
(Und ich bin jetzt mal so nett und frag nicht, woher Du all die Informationen, die Du gar nciht haben kannst, eigentlich hast. Es genügt, mich darüber zu amüsieren, wie Du nach jeder Frage, die eine dieser unsinnigen, unlogischen, inkonsequenten Behauptungen aufwirft, die nächste unsinnige, unlogische, inkonsequente Behauptung nach schiebst ... :D )

@off-peak

Was bedeutet für dich "bewusstlos"? Es wird in der Regel von einem veränderten Zustand und von abstrakten Empfindungen gesprochen. 

@doree
Gut, bin das Video durch. Abgesehen von dem Offensichtlichen, nämlich dem Schnurrbart als Mode der Zeit, dem Initialen "R" ohne Angabe ob nun Vorname, Nachname, oder wie in USA häufig, Mittleren Namens, oder womöglich Nickname etc, auch nichts, was nicht ein Zufall bzw. gut geraten o.ä. sein könnte, aber das ist tatsächlich ja gerade auch nicht unser akutes Thema.

Woher soll man bitte den Anfangsbuchstaben des Namens des Mörders sehen?
Ich bin nicht überzeugt, auch nicht, wenn ich mich wie jetzt, tatsächlich auf die Annahmen einlasse, es sei so, dass a) Hellseher existieren und b) Geister Verstorbener existieren und c) diese miteinander kommunizieren können.
Tatsächlich kommen immer mehr (logisch bedingte) Fragen auf, je weiter ich diesen Gedankenfaden zulasse.

Ich möchte das hier nun aber nicht schon wieder eskalieren lassen. Daher verlasse ich jetzt diese Sichtweise auch, und Wünsche hier allen einen guten Abend.

@H.W.Flieh

H.W.Flieh schrieb:Gut, bin das Video durch. Abgesehen von dem Offensichtlichen, nämlich dem Schnurrbart als Mode der Zeit, dem Initialen "R" ohne Angabe ob nun Vorname, Nachname, oder wie in USA häufig, Mittleren Namens, oder womöglich Nickname etc, auch nichts, was nicht ein Zufall bzw. gut geraten o.ä. sein könnte, aber das ist tatsächlich ja gerade auch nicht unser akutes Thema.

Du hast wohl übersehen, dass ein komplettes Phantombild gezeichnet wurde? ;)

H.W.Flieh schrieb:Woher soll man bitte den Anfangsbuchstaben des Namens des Mörders sehen?
Ich bin nicht überzeugt, auch nicht, wenn ich mich wie jetzt, tatsächlich auf die Annahmen einlasse, es sei so, dass a) Hellseher existieren und b) Geister Verstorbener existieren und c) diese miteinander kommunizieren können.
Tatsächlich kommen immer mehr (logisch bedingte) Fragen auf, je weiter ich diesen Gedankenfaden zulasse.

Das ist die Frage: Woher soll man den Anfangsbuchstaben des Names des Mörders sehen? Ich weiß nicht woher sie es sehen können und ob sie es tatsächlich sehen können. Die "Zufälle" (wenn man sie so nennen möchte) sind allerdings zum Teil sehr beeindruckend.

H.W.Flieh schrieb:Ich möchte das hier nun aber nicht schon wieder eskalieren lassen. Daher verlasse ich jetzt diese Sichtweise auch, und Wünsche hier allen einen guten Abend.

Eskalieren lassen? Ich finde es gerade sehr entspannt, vor allem im Vergleich zu dem was hier im Thread sonst so ablief. :) Wünsche dir aber auch einen guten Abend. :)

off-peak schrieb:(Und ich bin jetzt mal so nett und frag nicht, woher Du all die Informationen, die Du gar nciht haben kannst, eigentlich hast. Es genügt, mich darüber zu amüsieren, wie Du nach jeder Frage, die eine dieser unsinnigen, unlogischen, inkonsequenten Behauptungen aufwirft, die nächste unsinnige, unlogische, inkonsequente Behauptung nach schiebst ... :D )

Hatte deinen bearbeiteten Beitrag gar nicht mehr im Blick - Schön, dass du dich darüber amüsierst. Ich musste gerade auch lachen, als ich deine (...) gesehen habe. :D Hättest du nämlich aufmerksam gelesen was ich schreibe, bräuchtest du gar nicht so nett sein mich nicht zu fragen woher ich all die Informationen habe. ;) Du wüsstest dann nämlich, dass ich nur das wiedergebe, was die "Hellseher", "Psychics", zum Teil Menschen die Nahtoderfahrungen hatten, etc. erzählen und sonst eine Diskussion auf rein spekulativer Ebene führe. Ganz ohne eines Wahrheitsanspruchs.

Du kannst dich also völlig entspannen und weiter über die unsinnigen, unlogischen, inkonsequenten, etc. Behauptungen schmunzeln.

Prinzipiell würde mich ein Experiment dazu sehr reizen. 
Vor allem in Bezug auf meine These wie es @Commonsense und @AliceT beschrieben haben. 
Würde meine These vertiefen und ein Experiment machen. Dazu suche ich Teilnehmer am Experiment mit folgenden Merkmalen: 
Die Personen sollten über einen gesunden skeptischen Menschenverstand verfügen. 
Keine totale Ablehnung von RFA und AFA wie hier beschrieben: http://www.sgipt.org/gipt/ubw/anl_fa0.htm
Die Personen sollten psychisch Gesund, keine Psycho beeinflussenden Medikamentierung und frei von Drogen sein. Wichtig ist:
Alles aussprechen, was man in sich wahrnimmt: Das ist leichter gesagt, als getan. Die meisten Menschen haben am Anfang ein paar Probleme damit und müssen das erst lernen. Was sind die Haupt-Hindernisse des Freien Assoziierens? Die Logik, die Vernunft, ein gutes Bild abgeben wollen, Stolz, Selbstwertgefühl, Moral, Scham, Mißtrauen, Erfahrung und falsche Erwartungen. Freies Assoziieren, also alles aussprechen, was man in sich wahrnimmt, kann daher auch als eine - schwierige - Vertrauensübung aufgefaßt werden. Sie kann sich sehr lohnen, weil man sehr viel mehr über sich selbst erfährt als wenn man andauernd filtert und kontrolliert. Aber das will auch gelernt sein und geht nicht so einfach so.

Fur die erste Versuchsserie suche ich mindestens 10 Pelsonem, die einmal in der Woche 30min Zeit haben und einen Test machen. Jegliche persönliche Daten (Nicknamen usw) werden anonymisiert. 

Wer hat nun ein ernsthaftes Interesse daran?

Meine These im Datail:

Ausgangslage: in mehreren RFA und AFA Versuchen mit Freunden und Bekannten wurde unter nicht Laborbedingungen eine den Teilnehmern unbekannte Aufgabe (Bild, Situtaion, Emotinaler Zustand) vermittelt den es frei zu assoziieren galt. Das Bild, die Situtaion und der emotionale  Zustand wurde den Teilnehmern vorenthalten. Es galt eine freie Assoziation von etwas unbekannten zu machen. 

Erwartung: innerhalb der RFA und AFA wurden signifikante Treffer der Aufgabenstellung ausgesagt. Signifikant hierbei ist eine Erwartung von 10% über dem Zufall. 

Ergebnis: einige der Teilnehmer sagten, dass sie schon innerhalb der Aufgabenstellung sofort Verstandesgemäss eventuitäten, rationale Gedanken usw abgewogen und gefiltert haben und keine freie Gedanken bilden konnten. Diese Ergebnisse habe ich ignoriert. 
Innerhalb der RFA und AFA geeigneten Aussagen wurde eine signifikante Treffsicherheit festgestellt. Es sei anzumerken, dass es nicht um eine 50/50 Entscheidung ging. 

Ist Zustand: diesen Test möchte ich unter nicht laborbedingungen wiederholen um die ersten Ergebnisse zu bestätigen oder zu widerlegen. 
Dazu möchte ich diese Test mit Kontolleuren anreichern, die eine reine Kontrollfunktion der Aussagen vornehmen, ohne sich in den Versuch selbst einzumischen. Sie bekommen vorab die Aufgabe des ist Zustandes und nach dem Versuch die Aussagen der Teilnehmer in RFA und AFA. Die Kontrolleure sollen die Ergebisse abgleichen. Die
Schwierigkeit der Kontrolleure ist es, Aussagen abgleichen, einzelne Details zu überprüfen und eine Bewertung der Aussage zu machen. Dies bezogen auf eine Auswertung gegenüber dem Zufall. Als Beispiel kann ein Teilnehmer die Aussage "aus Holz" für einen Tisch machen. Es gilt nun abzuwägen, welchen Zufall aus reiner mathematischer Überlegnung existiert und welcher aus rationaler Überlegung. Rational also unter Einbezug der Annahme, Holz ist üblich. Wohingegen eine Treffende Aussage "Plastik" zwar eine identische mathematische Zufallsaussage trägt, aber im Rationalen Zufallsmodell einen höheren Stellwert einnimmt. 
Dazu suche ich für meinen Versuch 2-5 Kontrolleure. 

H.W.Flieh schrieb:Woher soll man bitte den Anfangsbuchstaben des Namens des Mörders sehen?
Ich bin nicht überzeugt, auch nicht, wenn ich mich wie jetzt, tatsächlich auf die Annahmen einlasse, es sei so, dass a) Hellseher existieren und b) Geister Verstorbener existieren und c) diese miteinander kommunizieren können.
Tatsächlich kommen immer mehr (logisch bedingte) Fragen auf, je weiter ich diesen Gedankenfaden zulasse.

Wenn man den anfangstbuchstaben eines Namens sieht, ist es wohl relativ klar, dass es
entweder
a) seine eigene vorstellung war
b) oder jemand ihm in telepathischer Form einen Tipp gegeben hat.
Letzters bedeutet, dass also mindestens ein geistwesen den Namen des mörders kennt, er aber ihn nur in rätselhafter Form zur Schau stellt.

Bei B bin ich darauf gekommen ,warum das so ist. nur nicht andere, aber was solls ,es sollte mir egal sein. ;)

@Mafiatom
Finde die Idee super und würde sofort mitmachen, auch wenn mir dieses Thema bislang völlig suspekt war. :D

@Mafiatom

Mafiatom schrieb:Das Bild, die Situtaion und der emotionale Zustand wurde den Teilnehmern vorenthalten. Es galt eine freie Assoziation von etwas unbekannten zu machen.

Ja, das klingt schon besser.

Nur: Du sprichst da gerade in Past Tense [mir fällt leider der deutsche Ausdruck gerade nicht ein :D ]. Heißt das, es gab das Experiment bereits?

@off-peak
Ja im Freundes und Bekanntenkreis. Leider dort natürlich im Rahmen einer grösszügigern Freiheit der Auslegung von Assoziationen da ich alleine die Versuche ohne Kontrolle gemacht habe. Man drückt hier und da öfter mal ein Auge zu und geht nicht ganz so neutral vor. 
Imperativ ;-)

@Mafiatom

Ah. Und wie lautete das Ergebnis? Oder hast Du es schon gepostet?

Und möchtest Du jetzt, wenn ich das richtig verstehe, diesen Versuch noch mal wiederholen? Diesmal mit beserer Kontrolle?

@Mafiatom
Zum Studiendesign gibt es hier eine tolle Artikelserie.
http://www.ebm-netzwerk.de/pdf/zefq/schulz-epidemiologie8.pdf (Archiv-Version vom 19.09.2017)

"3 Vorgehensweisen

3.1 Art der Kontrolle
In kontrollierten Studien wird die zu prüfende Behandlung (Medikament oder andere Intervention) gegen eine oder mehrere Kontrollbehandlung(en) geprüft.

In einer placebokontrollierten Studie erhält die Kontrollgruppe ein Scheinmedikament (Placebo)."

In Äquivalenz- oder Nicht-Unterlegenheits(non-inferiority)-Studien erhält die Kontrollgruppe ein Vergleichspräparat (meist die aktuelle Standardtherapie). Je nach Fragestellung kommen auch nicht-medikamentöse Behandlungsmethoden als Kontrolle in Frage. Auch können unbehandelte Patienten als Kontrolle dienen.

Bei der Zusammenstellung einer Kontrollgruppe muss darauf geachtet werden, dass die Personen der Kontrollgruppen in den Variablen Alter, Geschlecht, etc. ungefähr übereinstimmen (siehe Abschnitt Randomisierung)."

@Balthasar70
Danke. Werde ich mir morgen mal zu Gemüte führen. 

@Mafiatom
Ist bestimmt ein guter Plan, die Wissenschaftler haben ja auch Jahrhunderte gebraucht um sich Selbsttäuschungsprozesse, fast, auzutreiben, ich fände es fahrlässig nicht auf diesen Wissensschatz zuzugreifen.

@Mafiatom

Es gibt auch die Webseite der International Remote Viewing Association, da kannst du ja auch mal nachschauen zwecks Info-Material, Anleitungen usw. ;) Und die Remote Viewing - Experimente, die erreichten eine bemerkenswerte Ebene der Verfeinerung, zwecks Überprüfung usw. Ist interessant, da zu lesen.

Na ja, das ist so ne Sache mit diesen Realkrimi-Formaten, die sind halt auch, was so n Kritiker mal Aktenzeichen xy nannte: so ne Art Verfolgungspornographie, inszeniert und ritualisiert, voyeuristisch usw.

https://www.nwzonline.de/blaulicht/hellseher-hilft-bei-suche-nach-millionaerin_a_31,1,4045483828.html

Auf Anfrage einer Bekannten von Gerda Basse hilft der Hellseher Michael Schneider aus Siegburg, ...
Nach Ansicht des Hellsehers liegt Gerda Basse „in einem kleinen Waldstück“ westlich des Autohofes Sittensen an der A1. Das habe er auch der Polizei in Leer mitgeteilt, sagte Schneider der NWZ.

https://www.nwzonline.de/blaulicht/obduktion-frauenleiche-ist-die-vermisste-millionaerin_a_31,2,2147667314.html

Spaziergänger haben in einem Waldstück bei Seevetal eine Frauenleiche entdeckt. Nun ist es traurige Gewissheit: Bei der Leiche handelt es sich um die seit Oktober vermisste Gerda Basse, wie eine Obduktion ergab.

Eingegrenzt war der Auffindeort schon mal insofern, als er laut dem Tatverdächtigen an der A1 zwischen Bingum und Hamburg gelegen war, einer Gesamtstrecke von ca. 260 km.
Wenn nun zwischen dem vorhergesagten Sittensen und dem tatsächlichen Seevetal knapp 40 km liegen, wer wird schon so kleinlich sein :D

@emz

emz schrieb:Nach Ansicht des Hellsehers liegt Gerda Basse „in einem kleinen Waldstück“ westlich des Autohofes Sittensen an der A1.

War denn der Fundort westlich von Sittensen?
Eine genaue Entfernungs-Angabe wurde von dem Hellseher ja nicht gemacht, f a l l s seine damaligen Aussagen in der NWZ richtig wiedergegeben wurden.

Also wenn ich auf google maps schaue, liegt Seevetal östlich vom Autohof Sittensen, ca. 40km.