Deine beiden letzten Bilder sind aber lt. Exif-Daten mit einerAgathaChristo schrieb:Die Bilder habe ich mit meinem Handy mit integrierter Blitzfunktion bei Dunkelheit gemacht.
Also nur drauf los geknipst.
Ja okay danke, die Aufnahmen sind mit einer Kamera aufgenommen, kann mich jetzt schwach erinnern, ist ja auch schon paar Jahre her.delta.m schrieb:Deine beiden letzten Bilder sind aber lt. Exif-Daten mit einer
Fuji FinePix T500
aufgenommen worden. @AgathaChristo
Ah ja, ich hab nur in der Bildvorschau nachgeschaut, da sind keine Exifs drin, erst wenn man die Verlinkung des Bildes für Vollansicht anklickt, sind die Exifs sichtbar.
Es gibt eine natürliche Erklärung, sie heisst Physik, Optik, Technik.
Genau das sollte man aber machen, wenn man einem "Phänomen" auf die Spur kommen will, nämlich experimentieren.
Weil es sich umgekehrt verhält. Es sehen auch die Schneeflocken nicht wie Orbs aus (denn um das wissen zu können, müsste ja erst mal die Existenz von Orbs belegt sein), sondern manche Leute, u.a. Du, "sehen" in solchen Gebilden etwas, das sie Orb nennen. .
Da bist du nicht drauf eingegangen. Schneeflocken aussehend wie Orbs, als auch Staubpartikel für Orbs gehalten werden.
Ja, da frage ich mich, wer Orbs überhaupt in den Sprachgebrauch gebracht hat?off-peak schrieb:Weil es sich umgekehrt verhält. Es sehen auch die Schneeflocken nicht wie Orbs aus (denn um das wissen zu können, müsste ja erst mal die Existenz von Orbs belegt sein), sondern manche Leute, u.a. Du, "sehen" in solchen Gebilden etwas, das sie Orb nennen. .
Bin davon ausgegangen, dass du das weißt. Aber mach ich, danke für den Tipp.
Ahhhh, die Erkenntnis nimmt zu und gewinnt Oberhand!
Bin nicht abgeneigt, dir das zu glauben.
Nur dann wäre der Thread hier nicht mehr wirklich relevant.
Wie definiert sich eine These? Fragen wir doch mal das WWW:
Eine These ist ein Gedanke oder Satz, dessen Wahrheitsinhalt eines Beweises bedarf. Der Verfasser einer These behauptet die Wahrheit. Ist die These nicht haltbar, muss sie verworfen werdenQuelle: Wikipedia
Du musst doch zugeben dass da ein mega Unterschied ist. Die Schneeflocken sehen ganz anders aus als die von Dir und anderen vermeintlich angenommenen Orbs auf Indoor-Bildern. Ziemlich offensichtlich dass da Licht von Wasser reflektiert wird.
Die Schneeflocken sehen ja aus wie Orbs.
Sie unterscheiden sich nicht wirklich gravierend von den fotografierten oder gefilmten Orbs in einer Wohnung, wo es nicht schneit?
Wer sich damit beschäftigt, wird es auffallen.
Ja, aus deiner Sicht kann ich das verstehen.Suppenhahn schrieb:Eine These ist ein Gedanke oder Satz, dessen Wahrheitsinhalt eines Beweises bedarf. Der Verfasser einer These behauptet die Wahrheit. Ist die These nicht haltbar, muss sie verworfen werden
Oh wie kompliziert.
Ach, sind wir schon wieder da angelangt? Nur weil es Dir mal wieder technisch zu hoch ist, musst Du natürlich Wikipedia diesbezüglich, und damit ganz billig rationale Erklärungen anzweifeln? 😏
Dir sollte bekannt sein, das Orbs nicht jeder auf seine Linse bekommt? Egal welches Instrument ala Kamera verwendet wird.
Du interpretierst das jetzt durch deine wissenschaftlichen? Erkenntnisse durch Wiki, diese lediglich als Beweis für deine Mutmaßungen als gerechtfertigt zu finden?
Ja, is doch klar das bei Dir wieder Buzzwords ihre Wirkung zeigen.
Ja, tust Du ständig hin und her, für Dich hin und her identifizieren, je nach dem wer dich grad am besten volllabern kann.
Ja, echter Erkentnisgewinn ist manchmal anstrengender als rumzuschwurbeln
Hier eine Anleitung, wie Jedermann innerhalb 30 Sekunden Orbs fotografieren kann: Nimm ein Smartphone und gehe in einen abgedunkelten Raum, richte die Kamera auf die gegenüberliegende Wand und schalte das Kameralicht ein. Jetzt nur noch ein paar mal auf den eigenen Bauch klopfen und schon werden durch die aufgewirbelten Staubpartikel auf dem Display reichlich Orbs rumtanzen.
Nein, ist nicht egal. Je kleiner der Kamerasensor ist um so leichter kann man Orbs abbilden.
Nix Mutmaßungen, wissenschaftliche Erkentnisse, die sich berechnen und vorhersagen lassen.
Das hat @ Zeiti hier mal erklärt, vielleicht sprichst du sie mal darauf an oder schaust dir die Beiträge an.
Elementarwesen - zusammengesetztes Substantiv
Also ich habe das auch schon mal gefragt hier, aber soweit ich mich erinne keine schlüssige Antwort darauf bekommen. Nix genaues weiß man nicht, aber irgendwas mit einer Energie die man nicht messen kann und so. Das Übliche halt.
