Eure Meinung zu dem Youtube "Mythenmetzger"

Ich wollte mal ein Thema über den Youtuber Mythenmetzger machen, da ich keines zu ihm gefunden habe.
Er ist seit vielen Jahren auf Youtube und macht besonders zu Mysterythemen viele viele Videos.
Themen reichen z.b. von:
- Aliens
- Geister
- Dyatlovfall
- mysteriöse Ereignisse(z.b. in Kriegen, Krankenhäusern, Kirche, etc)
- Raumfahrt
- Polizeierlebnisse
- Werwolf
- creepy Crime
- Missing 411
- Dämonen
- Ufoereignisse
- Historische Ereignisse
- Mythen der Indianer
- Dimensionssprünge
- Urbane Legenden
- Vermisstenfälle allg.
- liest aus Mysterybüchern vor
- allg. Spuk
- Time Slips
- Geheimprojekte der Vergangenheit / Gegenwart / Zukunft
- Militärbasen
- amerikan. Nationalparkmythen
- Begegnungen mit "Monstern"
- usw. es war nur eine Auswahl


Wie findet ihr ihn und seine Berichterstattung, ist er zu Mythengläubig oder hält er immernoch eine "gesunde" Distanz? Er hat ja im Netz viele Fans und Mythenanhänger, ich selbst bin auch einer muss ich zugeben :) , Er fasst imo die Themen gut zusammen und dramatisiert nichts, fügt nichts unwesentliches hinzu, er hat einen gutes Sprachstil.
Gerade bei "Kennern" ist er sehr beliebt wenn es beispielsweise um den "Dyatlovpassvorfall" oder die "Missing 411 - Fälle" geht, da ist er meiner Meinung und der anderer absolut bodenständig und faktenbasiert, er spart sich lieber eine Theorieformulierung, bis es genügend Fakten gibt oder er lässt es einfach sein, was ich sehr gut finde, da dies Wahrheitsgetreu geschehen muss, schon wegen den Opfern und nichts immer in Richtung "Paranormal" sein muss, es kann auch andere natürliche Ursachen geben, an die einfach noch keiner gedacht hat. Und erst wenn diese ausgeräumt sind, kann man an paranormales glauben, so handelt er, was sehr respektabel ist.

Schreibt mir hier gern eure Meinung zu ihm und was ihr sonst loswerden wollt über ihn :)



Mani wastete yo

[ × ] Richtig schlecht

rainlove schrieb:Schreibt mir hier gern eure Meinung zu ihm und was ihr sonst loswerden wollt über ihn

Mei.
Ab und an höre ich mir ihn an.
Ansich ist es schon kurzweilig, er kommt sympathisch rüber.
Ansonsten ist es typisch Mysteriecontent, er trägt halt diesen wenig kritiklos vor.
Bin aber auch kein hardcore Geistergläubiger.

@Berryl
Naja vielleicht sollte man es so sehen, er liest das erlebte vor, wie die betreffende Person es erlebt hat, seine Meinung hällt er oft zurrück,was ich gut finde, so kann jeder sich selbst seine eigene bilden, ohne irgendwelche Vorurteile.
Ja kurzweilig ist es sehr, ich bin seit vielen Jahren Abonennt und werde es auch in Zukunft bleiben, er bringt immer den neusten Stand bei wichtigen Themen wie dem Dyatlovpass oder Missing 411 .
Viele kritisieren ihn ja , weil er bei den paranormalen Themen wenig Kritik übt aber das ist finde ich auch garnicht seine Aufgabe, jeder kann doch seine Meinung darüber bilden wie er/sie will, wir sind ja nicht im öffentlich Rechtlichen wo es sowas wie "betreutes Denken" gibt.
:D

Mani wastete yo

Willkommen zu einem neuen Beitrag :)

Ich find den Kanal durchaus unterhaltsam. Er hat eine gute Erzählstimme, bei Kanäle die KI Stimmen verwenden click ich direkt weiter und tu mir sowas nicht an.

Was ich auch sehr interessant finde sind die Mystery Banden Talks, das ist so eine Art Podcast wo er mit seinen drei Freunde Themen bespricht, einer von den drei ist sogar ein eingeschworener Skeptiker, was die Gesprächsrunde vielfältig macht.

Bin auf das Halloween Spezial gespannt, das vom letzten Jahr fand ich super.

Den gibt's noch?
Ich erinnere mich, das der (jedenfalls damals) nicht sonderlich kritikfähig war
Macht immer 'nen guten Eindruck

rainlove schrieb:Viele kritisieren ihn ja , weil er bei den paranormalen Themen wenig Kritik übt aber das ist finde ich auch garnicht seine Aufgabe, jeder kann doch seine Meinung darüber bilden wie er/sie will, wir sind ja nicht im öffentlich Rechtlichen wo es sowas wie "betreutes Denken" gibt.

Eben.
Versteh sowieso nicht warum man einen Mysteriekanal dafür kritisiert dass er eben Mysteriecontent liefert, und das zt. richtig heftig.
In ne Bäckerei rennt real life auch kein Oberarschloch rein und schreit rum warum die Brötchen backen und keine Würste machen.
Ja ok, kannst schon machen.
Wirst halt zeitig im Bezirksklinikum landen.
Von dem her.
Solange niemand finanziellen Schaden hat soll er machen.

KFB schrieb:Den gibt's noch?

Jo.

KFB schrieb:Ich erinnere mich, das der (jedenfalls damals) nicht sonderlich kritikfähig war

Echt?.
Hab da nie was mitbekommen.
Nur das irgendwann mal paar Spinner da recht unfälltig den angegangen haben.
Das aber auch nur am Rand, bin nicht so drin in der YouTube Bubble.

Berryl schrieb:In ne Bäckerei rennt real life auch kein Oberarschloch rein und schreit rum warum die Brötchen backen und keine Würste machen.

Nee, aber dass die Brötchen nicht schmecken und die Bedienung lahm ist und dass man lieber zur Konkurrenz geht – das kann man da ruhig sagen. ^^

sooma schrieb:Nee, aber dass die Brötchen nicht schmecken und die Bedienung lahm ist und dass man lieber zur Konkurrenz geht – das kann man da ruhig sagen.

Das mein ich auch nicht.
Ich mein explizit dieses 'Du gibst als Mysteriekanal den Geisterkram unkritisch wieder mimimi'.
Also echt....neee.
Dann bin ich falsch da und bewege mich auf dem Level des Beispieles mit der Bäckerei.

Berryl schrieb:Echt?.
Hab da nie was mitbekommen.
Nur das irgendwann mal paar Spinner da recht unfälltig den angegangen haben.
Das aber auch nur am Rand, bin nicht so drin in der YouTube Bubble.

Gefühlt Jahre her, wurde da wohl auch nie ausfallen oder so; nur halt sehr passiv-aggressiv

Ich gucke den nicht, allerdings ist mir in Erinnerung geblieben dass der mal ziemlich steil ging auf Kritik zu seinem Kanal was mir letztlich als erste und negative Assoziation zu ihm einfällt.

sooma schrieb:[ × ] Richtig schlecht

Das stimmt nicht. Fachlich gibt er sich große Mühe und kommt auch nicht überzogen rüber. Die langjährig gleichbleibende Qualität seiner Beiträge sucht man bei YT oft vergeblich.

Berryl schrieb:er kommt sympathisch rüber.

Ja genau. Vor allem bei den Damen :D

Das wars dann aber auch, jedenfalls auf den ersten Blick.
Schaut man in die Tiefe, wird es leider ganz schnell dunkel.

KFB schrieb:Ich erinnere mich, das der (jedenfalls damals) nicht sonderlich kritikfähig war
Macht immer 'nen guten Eindruck

hammelbein schrieb:allerdings ist mir in Erinnerung geblieben dass der mal ziemlich steil ging auf Kritik zu seinem Kanal was mir letztlich als erste und negative Assoziation zu ihm einfällt.

Da bin ich also nicht der Einzige, dem das aufgefallen ist. Gut zu wissen. Wenn man angeeckt ist (was nicht lange dauert - es reicht schon, nicht zu jubeln und kritisch zu hinterfragen), kriegt man sofort die Keule über den Kopf. Wehren indes kann man sich nicht, weil man da schon gesperrt ist. Nicht richtig gesperrt übrigens, sondern nur gebannt: Man sieht seine Beiträge noch, aber alle anderen nicht mehr. Das finde ich ganz übel aber so ist das nun mal.

Meiner Ansicht nach hat MM tiefgehende Probleme mit Kritik. Das ist sehr schade, denn ansonsten stimmt bei diesem Kanal wirklich alles. Und wer sich nicht für die Thematik interessiert, braucht die Videos ja nicht anzusehen. Meine Meinung, mehr nicht.

Ich habe da vor Jahren mal reingeguckt, aber mir ist das alles viel zu oberflächlich und reißerisch. Es ist doch um einiges interessanter, zu diskutieren, mögliche Ursachen, Gründe, Erklärungen zu suchen als solche Geschichten einfach nur zu erzählen.

@SB432

Isn schwieriges Thema.
Ich hab das nie mitbekommen bei ihm, wie gesagt ich schaue ihn nicht, allerdings stolpere ich immer wieder über Kommentare bei YT (unter anderen Kanälen) oder im DC die genau das hervorholen.
Muss also irgendwann mal nen Crashout gehabt haben.

Jetzt ist halt die Sache mit Creatorn dass genau der Umgang mit sowas schon elementar ist für die Aussenwirkung.
Und nehmen wir mich als Fallbeispiel, dann ist die Wirkung davon sehr extrem.
Ohne mich mit seinem Content zu befassen ist das einzig abrufbare zu ihm von mir dass er wohl sehr schnell offended ist und dabei scheinbar keine Impulskontrolle hat - und das wüsst ich nichtmal zu bestätigen.

Berryl schrieb:mein explizit dieses 'Du gibst als Mysteriekanal den Geisterkram unkritisch wieder mimimi'.
Also echt....neee.

Gespenstergeschichten müssen spannend erzählt sein und selbstverständlich dürfen die nicht realistisch erklärt werden, da wär der Spaß doch weg.
Wichtig ist eine gute Erzählstimme, keine KI und gute Wortwahl mit schönem Wortschatz. Und natürlich eine schaurige Geschichte. Seltsam? Aber so steht es geschrieben...

abberline schrieb:... selbstverständlich dürfen die nicht realistisch erklärt werden, da wär der Spaß doch weg.

Kommt darauf an, was man unter "realistisch erklärt" versteht. Es gibt einen großen Unterschied zwischen Creepypasta und den Vorträgen von MM: Letztere fallen in den Bereich von Mythen, Sagen und Erzählungen, das hat nichts mit Märchen zu tun. Einer umschrieb es mal so:

Geschichte ist die Wahrheit, an die du dich erinnern sollst.
Legenden sind die Wahrheit, die sie zu weit getrieben haben.
Mythen sind die Wahrheit, die du vergessen sollst.

Lanigiro schrieb:Es ist doch um einiges interessanter, zu diskutieren, mögliche Ursachen, Gründe, Erklärungen zu suchen als solche Geschichten einfach nur zu erzählen.

Wie willst du das denn machen, bei so vielen Abonnenten/Kommentatoren? Ich denke, das Diskutieren ist auch ein technisches bzw. zeitliches Problem. Ich habe früher auch Videos erstellt (andere Themen). 30 Minuten Arbeit pro Videominute war das schnellste, das ich geschafft habe. Die Themen müssen ja gesucht, Bilder erstellt und alles vorbereitet werden. Bis man 15 Minuten Film sieht, ist es mächtig Arbeit. Ich mach das jedenfalls nicht mehr, finanziell bringt das auch nichts (ich glaube, 1 Cent pro 10 Views).

@hammelbein da hast du wohl Recht. Der plötzliche Wutausbruch ist kein Zufall, sondern ein Teil des Creators. Verstanden habe ich das nie und ehrlich gesagt macht mir eine solche Kombination "Perfekte Videos" vs. "Vollständiges Entgleisen" große Sorge. Aber ich schreibe dort ja auch nicht, sondern sehe mir (hin und wieder) nur mal einen Video an. Die Videos selbst sind meiner Meinung nach über alle Kritik erhaben, wenn man Mystik-Themen mag ... ich mag sie.

abberline schrieb:Gespenstergeschichten müssen spannend erzählt sein und selbstverständlich dürfen die nicht realistisch erklärt werden, da wär der Spaß doch weg.

Vollkommen deiner Meinung, was wäre das für ein Kack wenn er erzählen würde, " da war ein böser Dämon" aber im gleichen Satz sagen würde " Kinners es gibt natürlich keine Dämonen, ihr könnt also ruhig schlafen"
:troll: ig wäre das

SB432 schrieb:Die Videos selbst sind meiner Meinung nach über alle Kritik erhaben

Nichts im Internet ist über alle Kritik erhaben!
Selbst KI macht Fehler.

Aber es ist die Mischung zwischen Professionalität (Content) und sozialer Kompetenz (Community Management) die Creator untereinander differenziert.

hammelbein schrieb:Selbst KI macht Fehler.

Bei KI-Stimme halte ich es wie @Bandsalat und klicke sofort weg. In Zukunft wird sowas das Internet beherrschen, wir sollten uns schon mal darauf einstellen ( ... Bücher kaufen :D )

rainlove schrieb:Kinners es gibt natürlich keine Dämonen

Gestern warst du aber noch anderer Meinung ;)

SB432 schrieb:Bei KI-Stimme halte ich es wie @Bandsalat und klicke sofort weg. In Zukunft wird sowas das Internet beherrschen, wir sollten uns schon mal darauf einstellen ( ... Bücher kaufen :D )

Von KI Stimmen hab ich nicht gesprochen.
Ich sprach davon das der Content den KI durch Promps erstellt nicht fehlerfrei ist obwohl einem KI Perfektion suggeriert.
Im Umkehrschluss kann somit im Internet nichts über Kritik erhaben sein, period.