Eure Meinung zu dem Youtube "Mythenmetzger"

Followme2b schrieb:Zu was genau soll er denn Stellung beziehen?

Nun, er könnte sich in die Diskussion einschalten und seinen Teil beitragen.

Followme2b schrieb:Bitte mal eine genaue Beschreibung.

Wovon?
Meinst du nicht er würde das im Zweifelsfall selbst gebacken bekommen?
Wenn nicht, wäre es allerdings völlig überflüssig, dass er hier aufschlägt.

rainlove schrieb:Warum erwähnst du das dann im Zusammenhang mit Mythi?

Weil es als Argument von euch genommen wird gegen Kritik zum MM.
Abozahlen sagen nichts aus, rein gar nichts.
Man kann sie legal kaufen und als Viewer ist es nicht möglich valide zu überprüfen ob das getan wurde, was die Anbringung der Abo Zahlen als Argument nicht zulässig macht - deswegen.

rainlove schrieb:oder ich versteh es ehrlichgesagt nicht.

Ich habe Fragen gestellt und keine Antwort erhalten.
Die Diskussion hier dreht sich um MM.
Es gibt Pro Argumente und Contra Argumente.
Darüber hinaus heißt der Titel " Eure Meinung zum MM" und anscheinend wird allerdings ein negatives Meinungsbild hier nicht zugelassen.
Und das stört mich und ist nicht Teil von Meinungsvielfalt.

rainlove schrieb:Wenn du klar bleiben würdest, würdest du direkt ansprechen, was du wissen willst aber du bleibst in deinen Aussagen so waage,dass man alles mögliche hineininterpretieren kann.

hAmmElbEIn schrieb:Was genau unterscheidet für dich Hate von Kritik?

hAmmElbEIn schrieb:Wann wird Kritik denn zu "Hate"?
Wenn ich schreiben würde mich regt seine Stimme auf und macht mich aggressiv beim hören.

Wäre das Hate, Geschmack, Kritik oder was genau für dich?

hAmmElbEIn schrieb:Was daran ist für euch die Herausforderung?

hAmmElbEIn schrieb:Ich bin dabei herauszufinden was die Herausforderung von einer gewissen Art von Viewerschaft mit Meinungsvielfalt ist.
Das interessiert mich sehr!
Und scheinbar bzw ganz offensichtlich ist der MM durchaus negativ aufgefallen - warum auch immer - und daher ist es wichtig auch diese ausgesprochene Kritik ernst zu nehmen anstatt sie nur wegzuwischen.

Weiß ja nicht wieviel klarer ich meine Fragen noch stellen soll?

Also meiner Ansicht nach sollte man das sagen dürfen, was real und wahr ist. Komischerweise wird man trotzdem regelmäßig der Falschbehauptung bezichtigt (trotz Zitaten und Verlinkungen). Also mir ist das zu schräg. Wenn Aussagen nicht stimmen, und man wird darauf hingewiesen, kann man Stellung beziehen und ggf. korrigieren. Tue ich auch gerne, wenn es einen Grund gibt. Wenn man fragt, wo man falsch behauptet hat, und erhält keine Antwort, ist das im Prinzip ein KO-Kriterium für jede gesunde Diskussion.

Nemon schrieb:Was ist dein Punkt? Dass du keine Ansprüche an YouTube-Kanäle hast, weil sie YouTube-Kanäle sind

Ich habe schon einen Anspruch daran, aber ganz sicher nicht, dass die Leute dort investigative korrekte Tatsachenberichte referieren. Sondern eben Unterhaltung.

"Aha, interessant, oh cool, kurios, etwas gruselig wäre das schon, wenn das wahr wäre, ach schon wieder vorbei und meine Wäsche hab ich auch aufgehängt. Super."

Nemon schrieb:MM und ggf. weitere Kanäle der Sparte geben sich ja nicht als Fiktion aus, sondern treten an, um zu informieren, oder nicht

Ne eigentlich nicht. Eigentlich sammelt er Geschichten und Mythen oder kuriose Stories als allen möglichen tendenziell unseriösen Ecken wie Foren, Reddit, irgendwelche Websites oder halbseidene Bücher und erzählt sie wie ein Geschichtenerzähler eben. Und man kann sich das anhören, berieseln lassen und Ende.
Beim Dyatlov Lass war er schon mehr hinterher, das war ja eine richtige Reihe. Aber auch da müsste ich mich ja selbst erstmal hinsetzen und seine Quellen prüfen.

Nemon schrieb:Ich dachte, der Mythenmetzger positioniert sich als besonders kritischer und investigativer, quasi also journalistischer Kanal

Wo sagt er das?