@nooomAlso hast Du Erfahrung mit Astralreisen
Nach Definition mancher, ja ^^
Nach meiner Definition waren's nur Träume, zwar echt coole, mehr aber auch nicht.
hast mit Dir selbst das selbst ausprobiert
Ja, hab bei so manchen träumen versucht zu schauen ob da mehr dran ist ^^
(Ps. War's aber nicht ^^)
ja dann solle man aber es selbst ausprobieren ob es möglich ist.
Wieso, immer und immer wieder dieses Argument (nicht nur von dir) man solle es selbst probieren? Ist doch Unsinn.
das ist wieder eine typisch wissenschaftliche Antwort und erklärt das wie aber nicht das was.
es erklärt wie der Mensch funktioniert, es erklärt wie der Kaffee funktioniert es erklärt aber immer noch nicht das was.
den Inhalt, es erklärt nur die Form.
Ok, und bei deinem Kaffe Beispiel, und meiner Antwort. Was meinst du mit "was" bzw. Inhalt?!
Irgendwie sinnlose frage, find ich. Oder so unglücklich formuliert das man dich missversteht.
Was soll den noch mehr dahinter stecken? Als z.B. Meine Antwort? oO
nehmen wir das CERN.
Weiß zwar nicht was es jetzt mit träumen oder Astralreisen zu tun haben soll. Aber nungut.
Dort glaubte man im Vorfeld auch das die Experimente dort Fakten liefern können und baute für Millionen eine Versuchsanlage obwohl noch keine Fakten vorlagen, das die Fakten eintreffen würden an die man glaubt.
Falsch, hatte nichts mit blindem Glauben im Vorfeld zu tun. Schließlich ist CERN nicht der einzige Teilchenbeschleuniger auf der Welt oder der erste.
Wikipedia: Liste der Kernforschungsanlagen und TeilchenbeschleunigerIs vergleichbar wie bei der Formel 1. oder generell dem Autobau. Die Geräte werden immer spezieller/größer/toller entwickelt. Aber nicht von Grundauf neu erfunden. Von daher hinkt dein CERN Argument etwas ^^
wieder die Ideoligie der messenden Wissenschaft. Wissen schaffen kann man auch in dem Erfahrungen mit einander austauscht. zB Sprechen lernen beim Menschen. Das Kind weiss wie man spricht wenn es zuhört und Erfahrungen sammelt beim sprechen. Es gibt keine Faktensammlung wie Dialektsprache funktioniert. Und trotzdem bedienen sich millionen Menschen dem reinen erfahrenen Wissen wie man im Dialekt spricht.
Was hast du eigentlich mit deiner Ideologie, messende Wissenschaft, Quantität / Qualität!? oO
Genauso argumentieren könnte man auch dir gegenüber, mit deiner Ideologie, wo man Sachen auch als Fakt darstellen kann, obwohls in keinster weise bewiesen ist. (Quasi messende wissenschaft is unnötig). Und es eigentlich nur auf blindem Glauben basiert. Ja blindem Glauben, da jedweder nachvollziehbare Erklärungsversuch bei z.B. Astralreisen fehlt.
Acha, BTW. Wenn also Menschen dialektsprache anerzogen bekommen. Ist's n Beweis für Astralreisen?
Sorry, aber irgendwie werd ich aus deinen "vergleichen" nicht schlau. Weiß nicht ob's an mir liegt, es anderen auch so geht.
Bist irgendwie leicht verwirrend ^^
N Dialekt der anerzogen ist. Hat nichts mit neuem wissen schaffen zu tun, aus Erfahrungen.
aber das ist doch einfach alles zu Doof hier.
gibts keinen Thread wo ihr unter Euch klären könnt ob die messende Wissenschaft das allerheiligste ist so das die Menschen die noch ohne messende Wissenschaftsgläubigkeit sich ungestört unterhalten können. Ich geh auch nicht in ein wisseschaftlichen Thread und sage Religion sei die Antwort auf alles.
Also im Prinzip störts dich, das man nicht einfach so (ohne jedweder Logik, oder rationalen angehen) über angebliche Sachen fabuliert?
Man bekommt nämlich das Gefühl, das dich die echte Wissenschaft, so oft wie du's nun erwähnt hast. Ziemlich stört oder du nichts mit Anfangen kannst.
Ansonsten gibt's geschlossene Gruppen, wo man sich seine Leute aussuchen kann, mit denen man diskutieren möchte. Und sich alle selbst die Welt bei erfinden und erklären können, einfach so. Und man dafür schulterklopfer bekommt. ^^ ganz ohne Gegenwind ^^
omem schrieb:Wieso sollte ich mich mit etwas nicht Existentem beschäftigen?
;)
