@Dini1909@Obrien@Atrox@Blues666@itfc@Izaya@fumo@KFB@BrOoS@ahri@TerracottaPie@Dr.AllmyCoR3@Destructivus@mü@Eiskalt@Narrenschiffer@StreuselchenLiebe Diskutanten,
die Abstimmung ist geschlossen. Es liegt folgendes Ergebnis vor:
Antrag 1: 6 Pro, 4 Contra
Antrag 2: 5 Pro, 6 Contra
Antrag 3: 9 Pro, 1 Contra
Antrag 4: 7 Pro, 3 Contra
Damit werden Antrag 1, 3 und 4 ins Regelwerk übernommen. Die jeweiligen Anträge werden nach der Besprechung ins Regelwerk eingefügt und euch vorgelegt.
Die nächste Diskussion und Abstimmung endet am 18.04.2018 um 20:00 Uhr. Da die Moderation morgen um die Uhrzeit noch arbeitet, wird die Zusammenfassung und die Eröffnung der neuen Diskussion/Abstimmung etwas später gepostet.Weiter geht es mit
§7 - ThemenwahlAntrag 1 - Neuantrag Die Spieler sind dazu angehalten, vor der Partie eigene Themen zu finden, über die sie clashen möchten.
Sollte keine Einigung erzielt werden können, wird das Thema am Donnerstag vor dem Clash nach einem speziellen Modus ermittelt.
Bei diesem Modus sind die Themen innerhalb einer Rubrik verdeckt und werden nacheinander, einzeln aufgedeckt. Die Spieler entscheiden sich abwechselnd dafür, ob sie das Thema möchten oder nicht. Ein Spieler bestimmt das Thema, der andere Spieler die Position.
Zu jeder Rubrik gehören 5 Themen. Das 5. Thema ist das Pflichtthema, falls zuvor keine Einigung erzielt werden konnte.
Zunächst würfeln beide Spieler zu Beginn des Abends. Der Sieger darf die Rubrik wählen: Bsp:
- Politik
- Geschichte
- Menschen
Spieler A gewinnt das Würfel und wählt das Thema "Geschichte":
Nun legt die Orga das erste Thema offen:" Karl der Große - geil oder scheiße."
Spieler B darf sich nun entscheiden, ob er das Thema möchte oder nicht. Möchte er das Thema nicht, wird es aus dem Spiel genommen und das nächste Thema wird durch die Orga offengelegt. Spieler B möchte das Thema nicht.
Nun legt die Orga das zweite Thema offen: " Stalin - geil oder scheiße."
Spieler A darf sich nun entscheiden, ob er das Thema möchte oder nicht. Möchte er das Thema nicht, wird es aus dem Spiel genommen und das nächste Thema wird durch die Orga offengelegt. Spieler A möchte das Thema nicht.
Nun legt die Orga das dritte Thema offen:" Hexenverbrennung - geil oder scheiße"
Da Spieler A das zweite Thema abgelehnt hat, darf sich nun wieder Spieler B entscheiden, ob er das Thema möchte oder nicht. Wenn er das Thema möchte, dann darf sein Gegner (Spieler A) die Position bestimmen; möchte Spieler B das Thema nicht, wird es aus dem Spiel genommen und es geht weiter mit Thema 4.
Sollte auch beim Thema 4 niemand zugreifen, wird das Pflichtthema (Thema 5) offengelegt! Die Spieler müssen es nehmen und A darf seine Position wählen, weil er zu Beginn das Würfeln gewonnen hat.
Antrag 2 - NeuantragUnter dem Aspekt der Zuschauergewinnung und um das Interesse auszuweiten auf verschiedene Rubriken ist die Idee einer einmaligen, neu aufgelegten Qualifikationsrunde angebracht.
Im Kern handelt es sich darum, die erfahrenen User die bereits in etablierten/lesenswerten Diskussionen in ihren Pro und Kontra Seite über Jahre aufgebaut haben und mit sachlichen Argumenten ausbauen.
Der Neuantrag soll genau diese User ansprechen, in erster Runde erfahrene Kontrahenten, die den Stil des Gegenübers kennen als auch das angesprochene Thema vertreten.
Um dies als Beispiel zu verdeutlichen.
Diskussion:
"Russland das Buhland"
"Rassismus"
"Erdogans Bürgerkrieg in Syrien"
Hier treffen aktive User täglich aufeinander im Handlungsstrang der kaum mehr überschaubar ist und dennoch von vielen verfolgt wird.
Das bezieht sich natürlich auf die anderen Rubriken, was ein breites Potential bietet, alle Bereiche interessant zu gestalten.
Wenn wir diese nun in den Clash einbinden, besitzen wir einerseits ein viel diskutiertes Thema als auch eine völlige Neuauflage der verfochtenen Pro- und Kontra-Seite.
Die Diskutanten sind gezwungen, ihre Argumente sachlich dem Zuschauer darzulegen, was sich leicht gestaltet da diese bereits ein Sammelsurium an Quellen darbieten können.
Vielmehr werden die Themen nicht mehr als halbherziger Schülervortrag gehalten, da das Interesse seit Jahren besteht.
Dies gilt nur für die Quali Runde.
Es soll nicht die Grundidee aufhebeln, sich in neue Themen einzufinden und diese mit zufallsgenerierten Pro und Kontra zu debattieren.
Vielmehr können hier starke Teilnehmer zusammen finden die sich über Jahre die Finger wund tippen.
Jetzt werden sie in eine noch völlig neue Seite gezwungen, die zwar weiterhin auf Allmy existiert, jedoch eine Möglichkeit bieten sich zu sammeln und gegen Erz-Konkurrenten dem Zuschauer darzulegen.
Ein positiver Nebeneffekt:
Zuschauer finden zu neuen Themen die auch von Laien erfasst werden können und belebt Threads neu auf.
Das ist nur eine Betrachtung und nicht fertig zu Ende gedacht. Jedoch finde ich, dass hier die Spannung auf wahre Schlachten steigt, da hier User zusammenfinden, die über Wissen verfügen welches sich über viele Jahre steigerte.
Antrag 3 - ErgänzungsantragMehr „Allerweltsthemen“, bei denen es recht einfach ist, klar eine Pro- oder Contra-Position zu vertreten. Diese typischen AM-Themen sind halt oft nur was für Freaks.
Hier der Auszug aus dem bestehenden Regelwerk
§7 Themenwahl 01. Die Themen für die Matches werden einen Tag vor dem Match von den Teilnehmern ausgesucht
02. Dabei würfeln zunächst beide Teilnehmer. Derjenige mit der höheren Augenzahl wählt einen Themenpool. Anschließend wählt derjenige mit der niedrigeren Augenzahl eines der Themen aus dem Themenpool. Zum Schluss wählt derjenige mit der höheren Augenzahl aus, welche Position er beim Thema vertreten will. Der Kontrahent muss gezwungenermaßen eine Gegenposition einnehmen. Beide Kontrahenten formulieren ihre Position in einem Satz
03. Die Themen werden von der Orga verwaltet, kategorisiert und gegebenenfalls während des Clashes aktualisiert/ergänzt. Themenvorschläge können während der gesamten Laufzeit des Clashes von Jedermann vorgeschlagen werden
Herzlichen Dank für die Idee mit den zwei gesonderten Gruppen. Das geht dfinitiv viel besser und einfacher :Y:
________________________________________________________________
Info zur KenntnisnahmeHier noch drei eingereichte Anträge, die ich beim Punkt „Sonstiges“ einsortiere. Einer davon ist noch zu §2, welchen wir abgeschlossen haben. Dennoch wäre es von Vorteil, diesen doch noch zu diskutieren, gab es bei letzten Clash öfter mal Diskussionen darüber. Aber das können wir dann noch entscheiden:
Ergänzungsantrag zu §2Pro Clash maximal 1 Video und bei 24 Stunden Clash maximal 6 Bilder oder Diagramme.
Der Sinn dahinter ist das ich und bestimmt auch andere auch öfter mobil mitlesen und nicht zu viel runterladen wollen.
Der Monat ist Lang und die Datenflat schrumpft.
Deshalb fände ich eine Begrenzung von Bildern und Videos sinnvoll.
Sinn eines Clashes ist ja Diskussion und das suchen und umsetzen von Argumenten.
Antrag zur Gruppe 1Nach Beendigung und Abarbeitung aller Anträge hat die Moderation ca. eine Woche Zeit, um die neuen Regeln ins Regelwerk einzubinden. Das fertige Regelwerk wird dann in der Gruppe vorgelegt. Sollten beim Einfügen Fragen oder Probleme aufkommen, werden diese ebenfalls in der Gruppe aufgezeigt und bei Bedarf diskutiert und abgestimmt.
Antrag zur Gruppe 2Die Gruppen sollen auch nach Beendigung der Regelwerkänderung bestehen bleiben. Entweder in dieser Form oder neugegründet von der jeweiligen Orga.
Dabei wirkt die Gruppe als Sprachrohr zwischen Orga und Mitwirkenden. Viele Anträge werden das erste mal umgesetzt. Sollte man bei der Umsetzung auf gravierende Probleme stoßen, kann die Orga über diese hier informieren und/oder sie besprechen und gemeinsam ausarbeiten. Dies hat zur Folge, dass die Zusammenarbeit bestand hat und die Transparenz bestehen bleibt. Das gilt nicht für kleinere Formalitäten.
Sorry wegen dem Fehler eben! Danke für den schnellen Hinweis!
