Aber nur, um ihre eigenen Leute dort so schnell wie möglich wegzuschaffen.nairobi schrieb:Die USA haben ihre Truppen dort jetzt verstärkt.
Die Armee ist immer nur für bestimmte Menschen als Arbeitgeber interessant, nämlich für die, die sich vorstellen können, im Krieg zu kämpfen. Das sind nicht so viele. Deshalb finde ich die Abschaffung der Wehrpflicht gut (bzw. wurde sie, soviel ich weiß, ja nicht abgeschafft, sondern nur ausgesetzt), denn es sollten wirklich nur die zur Armee gehen, die sich das auch vorstellen können.
Er findet es ohnehin, dass die Abschaffung der Wehrpflicht ein großer Fehler war. Auch wegen Russland usw.
Ich kann es einerseits schon verstehen: die Leute dort haben den Krieg nicht angezettelt und nicht gewollt, daher retten sie lieber sich selbst als das Land. Wobei das natürlich ein Fehlschluss ist, denn mit den Taliban an der Macht wird es kein sich Retten mehr geben. Aussage des Taliban-Sprechers Mohammed Naim:Ozeanwind schrieb:Etwas in der Art geht mir auch durch den Kopf. Warum kampflos? Kämpft man nicht für etwas, das einem wichtig ist? Sind Frauen und Mädchen es nicht wirklich wert, sich für sie einzusetzen?
Rechte von Frauen und Minderheiten sowie die Meinungsfreiheit würden respektiert, wenn sie der Scharia entsprächen.Quelle: https://www.diepresse.com/6021482/taliban-der-krieg-in-afghanistan-ist-vorbei
Da kann man ja dann gleich ein Mail schicken. 🤣
Das Faxgerät stand im Geschäftszimmer. Da gehörte es auch hin.
Nicht nur beobachtet, sondern selbst so gemacht. Glaubst du, jeder hat ein Einzelbüro? Ich habe vorwiegend in Großraumbüros gearbeitet und da gab es pro Etage zwei oder drei Faxgeräte (bei den Druckern/Kopierern ist das ebenfalls so, heute noch). Diese Geräte teilten sich alle Angestellten und wenn ein Fax ankam, dann lag es eben dort im Gerät, bis derjenige es abgeholt hat, der diese bestimmte Sache bearbeitet hat. Das Problem ist ja nicht das Verschicken des Faxes, sondern wenn ein Kundenfax ankommt. Wenn der Kunde sagt, er schickt das Fax im Laufe des Tages, kann ich nicht die ganze Zeit beim Faxgerät stehen und auf das Fax warten. Das akustische Geräusch hörst du nicht, wenn das Fax 200 m von dir entfernt steht, weil du halt deinen Tisch ganz hinten im Großraumbüro hast.
Und ich denke auch nicht, dass Unbefugte Zugriff auf so ein Gerät haben. Wenn ein Fax kommt, gibt es ja ein akustisches Signal und dann wird das Fax genommen und der Sachbearbeiter, der angeschrieben wurde, bekommt es. (Gendern bitte denken...)
Bei mir wären es gut 30 km nach Wien hinein, da mag ich natürlich nicht mehrmals täglich hin und her fahren. Aber wenn es draußen dunkel und kalt ist, mag ich das Haus einfach nicht gerne verlassen. Müde wäre ich um 21 Uhr noch nicht, ich gehe ja immer erst gegen 2 Uhr früh schlafen und stehe auch erst um 9 Uhr wieder auf.
Ja, wahrscheinlich, sonst gäbe es dieses Angebot ja nicht mehr.
Man kann zwar andere infizieren, aber Geimpfte haben ein geringeres Risiko auf schwere Verläufe. Also ist es nicht so schlimm, Geimpfte zu infizieren. Wenn sich Impfverweigerer gegenseitig infizieren, ist das halt Pech. Ist ihr eigenes Risiko und obwohl es traurig ist, wenn jemand so unnötig sein Leben verliert, ist das eben das Risiko, das diese Menschen bewusst eingegangen sind. Jeder Mensch darf mit seinem Leben machen, was er will und dazu gehört eben auch, sich selbst zu gefährden. Das tun Menschen ja täglich indem sie Risikosportarten ausüben, Motorrad fahren, in Sandalen auf den Berg gehen, ohne zu schauen über die Straße gehen etc. Man kann Menschen nicht vor der eigenen Dummheit beschützen.umma schrieb:Ich sehe das anders.
Derjenige kann andere infizieren. So kann die Pandemie nicht besiegt werden.
Und es ist tragisch und sehr traurig, wenn er sein Leben verliert durch etwas, was er vermeiden könnte.
Natürlich. Man kennt niemals jede einzelne Person. Nur die Kriminalstatistik bei afghanischen Männern (die sich ja auch manchmal als unbegleitete Minderjährige ausgeben, wie das im Fall Leonie vorkam) ist da halt leider schon eindeutig. Natürlich spielt da die Erziehung eine große Rolle. Wenn man in einer Gesellschaft aufwächst, in der Frauen nichts wert und vor allem dazu da sind, die Wünsche der Männer zu erfüllen und Kinder zu gebären, dann braucht man sich über die Folgen nicht wundern. Aber was könnten die Konsequenzen sein? Man kann ja nicht einfach hoffen, dass eh nix passiert, wenn sie mal da sind. Drum wird man sich die Frage stellen müssen, ob man afghanischen Männern überhaupt noch Asyl gewährt, obwohl das natürlich dann auch diejenigen treffen würde, die sich nichts zuschulden kommen lassen. Man kann leider in niemanden hineinsehen und weiß nicht, wie sich jemand entwickeln und verhalten wird.
Das Problem ist, dass Afghanistan diese Menschen nicht zurücknimmt. Jetzt schon gar nicht mehr. Man bekommt ja gar keine Landeerlaubnis. Wohin also mit ihnen? Es bleibt uns nichts übrig, als sie bei uns ins Gefängnis zu stecken. Vielleicht mit anschließender Sicherheitsverwahrung, wenn die Gefahr besteht, dass der Straftäter die Tat wieder begehen wird. Und natürlich muss man sich dann auch überlegen, ob man überhaupt noch bereit ist, Menschen, die eine potentielle Gefahr darstellen, überhaupt Asyl zu gewähren.
Das ist leider wahr. Es ist aber ganz typisch für die USA: sich erst einmischen, weil man sich Vorteile erhofft. Dann entwickelt sich das Ganze halt leider nicht so nach den eigenen Wünschen und dann zieht man ab und lässt die Leute fallen und verbrannte Erde zurück. Das machen die USA doch immer so, eigentlich sollte man das schon durchschaut haben. Es geht um den eigenen Vorteil und nicht darum, irgendwelche Werte zu schützen.
In China sieht man die Auswirkungen ja schon. Es hat vielleicht aber auch sein Gutes: weniger Frauen bedeutet auch weniger Geburten. Männer untereinander können sich ja nicht fortpflanzen. Vielleicht reduziert sich die Anzahl der Menschen auf dieser Welt dadurch dann endlich.
4,7 Millionen weniger Mädchengeburten bis 2030?
Quelle:
https://web.de/magazine/wissen/mensch/maedchengeburten-2030-welt-bedeuten-wuerde-36084948
Die Autoren der Studie warnen, der Männerüberhang könne langfristig den sozialen Zusammenhalt innerhalb der Gesellschaften untergraben. Auch Experte Diewald sagt: "Eine deutlich ungleiche Verteilung der Geschlechter birgt Konfliktpotenzial."Sollen sich doch die übriggebliebenen Männer dann gegenseitig die Köpfe in ihrem tollen Patriarchat einschlagen, wenn sie keine Frauen mehr haben, die da einwirken. Selbst schuld.
Junge Männer hätten vor allen zwei Entwicklungsaufgaben: Heiraten und Geld verdienen. "Wenn eine dieser Standard-Entwicklungsaufgaben gefährdet ist, nehmen Aggression und Gewalt mit Sicherheit zu", warnt Diewald. Auch einen "Heiratsdruck" könne die Entwicklung auslösen. "Die Verweigerung von Glück und Erfüllung könnte zu mehr aggressiven und gewaltsamen Verhaltensweisen führen", warnt Diewald.
Danke, kann gerne darauf verzichten.
Man kann zwar andere infizieren, aber Geimpfte haben ein geringeres Risiko auf schwere Verläufe. Also ist es nicht so schlimm, Geimpfte zu infizieren
Florian Harms hat leider recht. Besonders treffend ist folgender Absatz:
https://www.t-online.de/nachrichten/id_90632522/ueberstuerzter-abzug-aus-afghanistan-ein-politisches-verbrechen.html
Demokratische Staaten der westlichen Welt haben in den vergangenen 20 Jahren an verschiedenen Stellen auf dem Globus militärisch eingegriffen. Sie gaben dann meistens vor, Terroristen zu bekämpfen oder Tyrannen einzuhegen, bedrohte Bevölkerungen zu schützen oder ihnen die Segnungen der Demokratie zu bringen. Stattdessen brachten sie ihnen allzu oft Chaos, Leid und Tod.
Ganz furchtbar. Die armen Menschen sind verloren.Pattimay schrieb:02
anwesend
Oh man ey, habt ihr die Videos aus Afghanistan gesehen, wie die Menschen sich an die Flugzeuge der Air Force ranhängen?
Der Schutz unserer Werte dient letztenendes ja auch dem eigenen Vorteil...
Angst, eher keine Verbindung zum System. Es ist eher eine Tagelöhner Mentalität
Und jetzt wird kapituliert. Die haben natürlich TODESANGST vor den Bärtigen. Die alten Stammesstrukturen greifen!
Dumme Idee.
Ach daran glaube ich gar nicht. Zumindest die Führung weiß das sie so schnell wie 2001 auch wieder gefegt werden können wenn die USA wollen...und das geld aufwenden für Luftftkampagne
Nun.. Sicher.
Nun ja man muss sie ja nicht am Schreibtisch wegbomben.
Natürlich, da hast du absolut recht. Blöd nur, dass die Afghanen selbst auch nicht unbedingt alle dieselben Werte wie wir vertreten, das sieht man ja daran, was sie tun, wenn sie irgendwo anders als in Afghanistan Asyl bekommen. Wie willst du jemandem das Mittelalter austreiben, der das gar nicht möchte?
Hilft aber alles nichts, wenn die Afghanen selbst nicht wollen. So schlimm das jetzt ist, da hilft nur Abzug, Deckel zu und warten. Natürlich werden unschuldige Menschen sterben und viele werden leiden. Eine echte Veränderung kann aber immer nur von innen kommen.
Waren bestimmt wieder junge afghanische Männer, oder? Jedenfalls sah man auf den Fotos, auf denen abgebildet ist, wie Afghanen den Flughafen stürmen, hauptsächlich junge Männer. Die hätten lieber kämpfen sollen als zu flüchten. Sie werden ja sowieso nicht mitgenommen. Die Flüge dienen dazu, die ausländischen Bürger zu evakuieren.
Die Einführung des Scharia. Hat der Sprecher sogar deutlich gesagt:
Man wolle alle Zivilpersonen und auch die Mitglieder Unterstützer der letzten Regierung, einschließlich der Sicherheitskräfte "beschützen".
Was auch immer darunter zu verstehen ist.
Strafen wie Steinigungen oder Amputationen müssten von Gerichten angeordnet werden.Quelle: https://www.blick.ch/ausland/radikalislamisten-geben-sich-reformiert-und-suchen-dialog-mit-weltgemeinschaft-sind-das-die-neuen-taliban-id16754776.html
Ach ja....
Da gibt es nichtsczu holen, es ging eigentlich nur um bin Laden.
Völker haften für ihre Führung
Hat man immerhin mal wieder ein "Beispiel" wie das so ablaufen kann.
Strafen wie
Das würde nur den Beginn des Krieges erklären. Spätestens nach dem Tod von Osama bin Laden hätten sich die USA aus Afghanistan zurückziehen können, denn es hieß ja, das Ziel sei erreicht.Fedaykin schrieb:Da gibt es nichtsczu holen, es ging eigentlich nur um bin Laden.
Was natürlich dann unfair ist, wenn es nicht wirklich freie Wahlen bzw. kaum Alternativen zu wählen gibt.
Haben sie doch. Es gab Widerstandskämpfer gegen die Nazis, viele davon haben ihr Leben gelassen.
Hätten, aber die letzten Jahre war man ja auch eher anders Tätig. 2014 endeten ISAF und andere Missionen.
Das Spielt keine Rolle, es ist immer das Abwegen der persönlichen Risiken. Akzeptieren oder sein Leben riskieren? Natürlich riskiert keiner wirklich schnell sein Leben sondern arrangiert sich
Eher bescheidene Zahlen.
Das sind ja nur die, die bekannt wurden. Anonym haben auch kleine Leute Juden versteckt oder einfach nur fremde Sender gehört. obwohl das verboten war. Aber natürlich: Widerstandskämpfer sind immer in der Minderheit, das traut sich ja nicht jeder.
Eben. Hätte man sich sparen können. Uneigennützig wurde das sicher nicht gemacht, was auch immer sich die USA davon erhofft haben.
