@def den artikel habe ich schon gelesen. das ist wirkliche appeasement in reinform, alleine diese aussagen geht gar nicht.
def schrieb:Wenn die Zukunft der Ukraine also der Zerfall ist, sollte der Westen nicht versuchen, ihn aufzuhalten. Niemand trägt einen Schaden davon, wenn die östliche Ukraine sich Russland zuneigt und die westliche der Europäischen Union.
das erinnert fatal an das müncher abkommen, dort wurde auch einfach über die tschechoslowakei entschieden
def schrieb:Hier ein Szenario: In der Ostukraine nimmt ein Warlord eine Gruppe westlicher Beobachter gefangen. Das Schicksal der Männer bleibt ungewiss. Russland entgleitet die Kontrolle über die Geiselnehmer. Aber der Westen glaubt Putin nicht. Die Nato entscheidet sich zum Eingreifen. Die Separatisten rufen Russland zu Hilfe. Was im Kalten Krieg vermieden werden konnte, wird Wirklichkeit:Gefechte zwischen Nato-Truppen und russischen Streitkräften. In Estland revoltiert die russische Bevölkerung. Bei Auseinandersetzungen mit Sicherheitskräften kommt es zu Toten. Die Russen setzen über die Narwa. Die Regierung in Tallinn ruft den Bündnisfall aus. Ein Zurückweichen gibt es für keine Seite mehr. US-Präsident Obama und Putin haben nur noch ein Ziel: das Gesicht zu wahren. Um der technologischen Überlegenheit der Nato zu begegnen, setzen die Russen taktische Atomwaffen ein.
Wer das für abwegig hält, sollte bedenken: Der erste Teil dieses Szenarios ist bereits eingetreten.
auch hier zeigt augstein das er keine ahnung hat.
der einsatz von taktische atomwaffen macht in diesem szenario absolut keinen sinn, diese waffen wurden gebaut um massive panzerverbände aufzuhalten, diese sind heute aber auf keiner seite mehr in großen zahlen verfügbar. die nato könnte auf die schnelle vielleicht eine hand voll divisionen auffahren, da muss keiner atomare gefechtsfeldwaffen einsetzen.
außerdem sollte man bedenken das es zur zeit kaum atomaren gefechtsfeldwaffen im bestand der usa oder russland gibt. früher konnte jeder größere raktetenwerfer oder haubitze atomsprengköpfe verschießen, die gefechtsköpfe wurden aber größtenteils verschrottet.
augsteins atomkriegsszenario ist daher reine panikmache und mehr als unsachlich.
def schrieb:Wer das für abwegig hält, sollte bedenken: Der erste Teil dieses Szenarios ist bereits eingetreten.
und diese argument um den blödsinn auch noch glaubwürdig erscheinen zu lassen ist mehr als erbärmlich.
