Unruhen in der Ukraine

@Staehlt

Wie dem auch sei.. `94 hat das Post-Sowjet Russland der Ukraine die Krim zugesprochen. Heute, SCHEINT es so zu sein, als wenn Russland dieses ab adsurdum führt und eigene Ansprüche auf die Halbinsel geltend macht. NACHDEM die Ukraine eine zweite Revolution gegen die PRO-RUSSISCHE Regierung erfolgreich durchgeführt hat.

Weltpolitisch eine Schande und eine Niederlage für Russland. Das wird auch Putin noch merken.

Nebenbei.. Man hat das Gefühl, als wäre Russland noch nicht darüber hinweg bekommen, dass sie weltpolitisch nur noch eine Untergeordnete Rolle spielen.

@.Ascension-

.Ascension- schrieb:Ich frage noch einmal.. Welche Aktionen sind geschehen, dass sich Russland durch die Ukraine auf der Krim bedroht fühlt?

Moment! Du fragtest:

.Ascension- schrieb:Hast du das Gefühl, dass die Ukrainer, die Krim-Russen vertreiben oder bedrohen?

Es geht um die Krim-Russen, nicht um Russland!

.Ascension- schrieb:Er ist ein ASuslaufmodel.

Ganz im Gegenteil. Putin ist der russische Bär, den Russland so dringend braucht. ;)

@ryun
Jahhha---naja...vermutlich meint er ja nun die neue alte Verfassung (von 2010) die je scheints mit der faktischen Absetzung Janukowytschs wieder in Kraft gesetzt wurde. Ich weiß es aber nicht und kenn auch nicht die Verfassung. Das geht aber scheints vielen in der Ukraine genauso, so scheints zumindest....

KillingTime schrieb:Es geht um die Krim-Russen, nicht um Russland!

die Krim-Russen waren aber zu keinem Zeitpunkt in den letzten Tagen bedroht worden oder sonstiges.

@Staehlt
Ich würde mich da auf der Krim erstmal grundsätzlich bedroht fühlen...

warten wirs ab die einzige Friedliche Lösung ist die ein Memorandum was für den 30 . diesen monats geplant ist . Den Ausgang kan ich hellseherisch vorhersagen UNABHÄNGIKEIT von allen , Russland wirds gefallen der Ukraine nicht währe demokratisch oder ? die interessenlage ist klar deffiniert

Eil bei Welt - online : Putin beantragt Truppenentsendung auf die Krim!

Cyanol schrieb:Eil bei Welt - online : Putin beantragt Truppenentsendung auf die Krim!

er beantragt es noch?
die sind doch schon längst da...oder will er nochmehr hinschicken?

Er will jetzt militärisch eingreifen

Russlands Präsident Wladimir Putin schlägt dem Parlament einen Militäreinsatz auf der ukrainischen Halbinsel Krim vor. Das teilt die russische Führung mit. Demnach bittet Putin den Föderationsrat – das Oberhaus im Parlament – um Zustimmung – und erhält sie

Cyanol schrieb:Demnach bittet Putin den Föderationsrat – das Oberhaus im Parlament – um Zustimmung

Das ist der Unterschied zwischen Putin und Obama. Putin bittet um Zustimmung - Obama befiehlt.

@Mittelscheitel

Die ist noch garnicht in Kraft.

@.Ascension-

.Ascension- schrieb:NACHDEM die Ukraine eine zweite Revolution gegen die PRO-RUSSISCHE Regierung erfolgreich durchgeführt hat.

Welche Pro Russische Regierung?? Das Abkommen wäre unterschrieben wenn Moskau keine Massnahmen getroffen hätte um es zu verhindern.

@Nerok

Wie sollen die sich denn nicht bedroht fühlen wenn die Swoboda plötzlich in der Regierung ist?

@Nerok

Nein nein.. Du verstehst das alles gaanz falsch!

Die Truppen-Bewegungen und die Einnahme, der zwei Krim Flughäfen, waren von vornherein geplant. Das jetzt die Krim-Russen, durch den politischen Umsturz in Kiew geschützt werden müssen, ist ein Zufall. Der natürlich durch nichts zu belegen ist..

Logischerweise.. Ist der Westen an allem schuld. So wie immer...

ryun schrieb:Wie sollen die sich denn nicht bedroht fühlen wenn die Swoboda plötzlich in der Regierung ist?

zwischen bedroht fühlen und bedroht werden ist immernoch ein sehr großer unterschied.


aber wer glaubt das putin mit den soldaten aus purer nächstenliebe auf der krim einmaschiert ist sehr blauäugig.
er will die halbinsel zurückhaben.

Ekelhaft, diese gleichgeschaltete Propagandapresse:

Der EU-Außenpolitiker Elmar Brok (CDU) [...] der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im EU-Parlament am Rande einer Veranstaltung der Konrad-Adenauer-Stiftung. Russland sei offenbar festen Willens, "die Integrität eines Landes, die Souveränität eines Landes in schlimmster Weise, schlimmer noch als zu Zeiten des Kalten Krieges, zu zerstören", kritisierte Brok [...] Die EU werde sich wehren, Russland müsse "wissen, dass das einen Preis kostet".

Jetzt ist sogar noch Russland schuld! Aber er war wenigstens so nett, seine Verstrickung mit der KAS zuzugeben. :D Obwohl, eigentlich ist das sogar bedenklich. Die Unterstützung der ukrainischen Faschisten wird offen zugegeben!

Quelle: http://www.focus.de/politik/ausland/news-ticker-zur-ukraine-6000-russische-soldaten-auf-der-krim-ukraine-versetzt-militaer-in-alarmbereitschaft_id_3650799.html

@KillingTime

KillingTime schrieb:Das ist der Unterschied zwischen Putin und Obama. Putin bittet um Zustimmung - Obama befiehlt.

Obama ist eben kein lupenreiner Demokrat. :D

Da habe ich heute einen netten Beitrag gelesen, der so ziemlich das wiedergibt, was mir im Kopf herumschwirrt:

12. Obamas Problem heisst George W Bush
vivare heute, 08:21 Uhr


Danke für den informativen Artikel. Für Obama ist es eine schwierige Situation. Sein Vorgänger, George W Bush, hat z.B. durch den völkerrechtswiedrigen Krieg im Irak den USA jede moralische Berechtigung entzogen das Vorgehen Russlands zu verurteilen. Zudem haben die USA und die EU durch ihr Vorgehen im Kosovo auch Abspaltungen von einem Staatsgebiet legitimiert. Hinzu kommt noch, dass die neue Regierung in Kiew nicht demokratisch durch Wahlen legitimiert ist, sondern durch Waffengewalt an die Macht gekommen ist und zudem von Rechtsradikalen und Antisemiten unterwandert ist. Natürlich ist janukowitsch ein krimineller, aber ein weiteres Problem ist ebendalls, dass es an überzeugenden demokratischen Alternativen bei den neuen Machthabern in Kiew fehlt. Denn Timoschenko ist nicht weniger korrupt als Janukowitsch und der rechte Sektor und die Swoboda versprechen keinen demokratischen Prozess in der Ukraine, sondern verstärken erheblich das Mißtrauen der ethnischen russischen Bevölkerung in der Ukraine. Es wird also an einem Feindbild Putin gearbeitet, aber den neuen Machthabern in der Ukraine fehlt es duch ihre mangelnde politische Legitimität und die Beteiligung von Antidemokraten, an politischer Glaubwürdigkeit und Strahlkraft. Auch viele Ukrainer, die gegen janukowitsch waren, sind rechtsradikale Nationalisten aus der Westukraine mehr als suspekt und die meisten Ukrainer haben nach der Korruption auf ALLEN Seiten das Vertrauen in die Politik gesammt verloren. Zudem ist die ukrainische Wirtschaft nicht weltmarktfähig und würde bei einer Assozierung mit der EU erhebliche Marktanteile verlieren und in der Folge hundertausende Arbeitsplätze, sollte es zum Bruch mit Russland kommen. All diese Probleme lassen es kaum zu ein gesichertes Meinungsbild rund um den Putsch in der Ukraine zu erfassen. Deshalb wäre es viel besseer gewesen über Wahlen eine mögliche Neufestlegung der Ukraine zu betreiben, wobei keinesfalls sicher gewesen wäre, wer diesen Wahlgang gewinnt. Aber es wäre zumindestens eine Chance für die EU Befürworter gewesen eine Legitimation zur Vertretung des ganzen ukrainischen Volkes zu erlangen. Jetzt sitzen sie dort als durch Gewalt an die Macht gekommene, die kaum den Seperastisten auf der Krim vorwerfen können, dass sie nach der Blaupause des Maidan die Macht auf der Krim an sich reißen wollen. Waffen ersetzen eben keine Wahlen, auf beiden Seiten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/krise-in-der-ukraine-obama-droht-putin-a-956402.html#js-article-comments-box-pager

Der EU-Außenpolitiker Elmar Brok (CDU) [...] der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im EU-Parlament am Rande einer Veranstaltung der Konrad-Adenauer-Stiftung. Russland sei offenbar festen Willens, [...] Die EU werde sich wehren, Russland müsse "wissen, dass das einen Preis kostet".

Jetzt ist sogar noch Russland schuld! Aber er war wenigstens so nett, seine Verstrickung mit der KAS zuzugeben. :D Obwohl, eigentlich ist das sogar bedenklich. Die Unterstützung der ukrainischen Faschisten wird offen zugegeben!

Lese dir deinen eigenen Beitrag noch einmal durch.

KillingTime schrieb:"die Integrität eines Landes, die Souveränität eines Landes in schlimmster Weise, schlimmer noch als zu Zeiten des Kalten Krieges, zu zerstören", kritisierte Brok

@Nerok

Willst du mich eigentlich verarschen oder so?

Scheinbar kennst du diese Partei nicht und das Gesindel darin.

lilienherz schrieb:Da habe ich heute einen netten Beitrag gelesen

Es wundert mich, dass der Beitrag nicht der Zensur zum Opfer gefallen ist.

@KillingTime

Womöglich hat ihn die Moderation noch nicht entdeckt. ;)