Was haltet ihr von den Sea Sheperds?

Habe gerade "Wir schreiten ein: Der Kampf des Paul Watson gegen die Walfangflotten der Welt" gelesen. Heftig. Was denkt ihr darüber, sind das die richtigen Methoden oder sagt sich Greenpeace zu recht von von den Sea Sheperds los?

Seah Sheperd sind den meisten einfach zu extrem und sähenes nicht gerne wenn Greepeace mit denen zu tun hätte, heissen ja nicht umsonst Greenpeace.

jetz noch nen bisschen "google-Gedöns" zum besseren Verständnis und es wäre ein relativ guter Ep..

So lange der Staat nicht durchgreift, macht jeder was er will.
Der Rest der Menschheit ist eh mit anderen Dingen beschäftigt und
ich bezweifle das der Kopf von der seashepard die Menschen erreichen kann.
Vielmehr muss insgesamt ein anderes Bewusstsein erlangt werden und
damit ein anderes Verhältnis zur Natur.
Dies wird nicht geschehen und die Natur wird sich an uns rächen.

Hat der Typ wirklich was mit greenpeace zu tun? Wär mir neu.

Eigentlich ist der "cool", bloss weng verrückt. Schließlich ist er Amerikaner...glaub ich

Nicht nur das, Paul Watson ist einer der ersten Mitglieder von Greenpeace. Ich mein, ich stehe irgendwie dazwischen. Einerseits kann ich auch die Kritiker verstehen, Sea Sheperd machen krassen Sachen aber wie soll man denn heutzutage noch Aufmerksamkeit bekommen?

Owe, muss der Verzweifelt sein ... also ich könnte ihn verstehen.
Das könnte auch bedeuten, dass er ein sehr sehr guter Mensch ist.

Vllt heisst Seriösität heute auch einfach einen großen Teil der Menschen verursachten
Zerstörung an der Natur zu tolerieren.

@Danielbo

Guckstu hier:

Sea Shepherd

Wie können die Methoden von denen denn zu heftig sein? Bei deren ersten Aktionen haben die kaum Erfolge erzielen können. Z.B. als das Fabrik Schiff direkt vor deren Augen Wale verarbeitet hat. Erst als die mehrere Schiffe dazu bekommen haben, vor allem die Ady Gil oder die Gojira/Brigitte Bardot konnte man wirklich den Walfang direkt stoppen.
Also ich finde die sollten die scheiß Schiffe lieber versenken anstatt nur zu rammen. Ganz ehrlich in einer Situation in der die Meere schon auf einem guten Weg sind leergefischt zu werden auch noch von Zurückhaltung gegenüber solcher rückständigen Traditionen zu sprechen ist kompletter Schwachsinn.

Die sollen ruhig mit nötiger Gewalt vorgehen,
Walfänger achten da ja auch nicht besonders drauf.
Müsste vielleicht nur vermieden werden, das feindliche Schiffe ein Leck bekommen
und Öl austritt usw.
Was mit der Besatzung geschieht ist mir relativ schnurz!

bei mehreren Schiffen greifen die nur eins an. Das andere kann dann die Besatzung retten :)

@Orbiter...

Orbiter... schrieb:... Der Rest der Menschheit ist eh mit anderen Dingen beschäftigt und
ich bezweifle das der Kopf von der seashepard die Menschen erreichen kann.
Vielmehr muss insgesamt ein anderes Bewusstsein erlangt werden und
damit ein anderes Verhältnis zur Natur.
Dies wird nicht geschehen und die Natur wird sich an uns rächen.

das ist eine aussage, die nachdenklich macht und eine, die bedenklich ist.

du forderst von der menschheit insgesamt einen bewussteren und respektvolleren umgang mit der natur und sagst in einem atemzug, dass du ohnehin nicht an eine bessere zukunft glaubst - gleichzeitig unterstellst du der natur noch, sich

Orbiter... schrieb:rächen

zu wollen.

liest du eigentlich selbst, was du schreibst??

das ist selbst nicht unbedingt eine gesunde einstellung. weder in die eine, noch in die andere richtung. außerdem eine pauschalisierung. ich finde so eine haltung wenig hilfreich...

Nichts. Aber ich habe Proteste gegen Walfang noch nie verstanden. Wir haben ja nicht mehr die 70er, als es noch viele bedrohte Arten gab.


Es gibt mindestens eine halbe Million Minke in antartkischen Gewässern. Japan will 500 im Jahr jagen.

Sollen sie ruhig tun.



In Schweden gibt es 400.000 Elche, von denen jedes Jahr 100.000 geschossen werden. Regt sich auch keiner drüber auf.

Orbiter... schrieb:So lange der Staat nicht durchgreift, macht jeder was er will.

Es sollte besser die Staaten heissen.

@Danielbo
Watson und seine Truppe spalteten sich von Greenpeace ab,so wird ein Schuh daraus.früher war Walfang mit gewissen Risiken behaftet.was spricht dagegen diesen zweifelhaften Broterwerb mit ein paar satten Handicaps auszustatten.zumal es sich bei Walen um intelligente,hoc,hgradig soziale Wesen handelt

Na, Greenpeace hat auch nicht gerad nen sooo guten Ruf.

Ich finde allgemein wenn die Orgs einfach zu heftig werden, dass das eher kontraproduktiv ist.
Denn die Wale die sie aufgrund der Aktion nicht fangen können, werden bei der nächsten gefangen...

@Warhead

hab nie was anderes gesagt oder behauptet ;)

Danielbo schrieb:oder sagt sich Greenpeace zu recht von von den Sea Sheperds los?

greenpeace ist heute ein verein gutbürgerlicher feiglinge die gerne auf grün tun...


allerdings setzten die ihre ziele sehr fragwürdig... die schützen keine bedrohten tierarten bei den meisten einsetzen. die sollten sich lieber auf ddie haie konzentrieren, die sind wirklich gefährdet, aber wer spendet für hai retter?

@25h.nox
Also ich würde ehrlich gesagt Wale und Haie auch gar nicht vermissen - Thunfisch hingegen schon........ :D

@Danielbo

Sea Shepherd

Warum nochmal alles schreiben, was schon geschrieben wurde.

Dafür bin ich zu faul.