Russland das Buhland... aber warum?

@albatroxa
es gab ein ABM Vertrag den hat wer gekündigt? und wer baut seit dem seine Schirmchen überall auf? Wenn es wirklich um Iran gehen würde, hätte man auf die Vorschläge der Russen eingehen können und gemeinsam in Aserbeidschan bauen können. Warum weigert man sich schriftliche Garantien zu geben das diese Schilder nicht gegen RF eingesetzt werden?

Fedaykin schrieb:Man sollte RT mal für einen der Satirepreise vorschlagen.

warum, weil sie Reuters zitieren?
http://www.reuters.com/article/us-nato-shield-idUSKCN0Y217M?il=0

Russische Fundamentalisten sollten aufhören österreichische Künstler zu belästigen, zu beleidigen, zu bespucken und zu schlagen.

https://www.youtube.com/watch?v=METmVJhy-Is (Video: Russian orthodox activist attacks Belphegor frontman in Saint-Petersburg)


Homophobie und Radikalismus in seiner Reinkultur.


Hoffe die russische Staatsanwaltschaft hat den Fall zur Anzeige gebracht.
Befürchten tue ich, dass es die Staatsanwaltschaft nicht interessiert hat.

@Chavez

Was genau soll Garantiert werden ?
Dass im Falle eines Atomschlages Russlands, gegen die USA/EU, ausgeschaltet werden soll?

Chavez schrieb:es gab ein ABM Vertrag den hat wer gekündigt? und wer baut seit dem seine Schirmchen überall auf? Wenn es wirklich um Iran gehen würde, hätte man auf die Vorschläge der Russen eingehen können und gemeinsam in Aserbeidschan bauen können. Warum weigert man sich schriftliche Garantien zu geben das diese Schilder nicht gegen RF eingesetzt werden?

@Chavez
darf ich fragen warum Du mich da ansprichst? :D

@albatroxa
versehentlich, sollte @evilparasit angesprochen werden.

evilparasit schrieb:Was genau soll Garantiert werden ?

das dies nicht als Zusatz zum Erstschlag eingesetzt werden soll.

Chavez schrieb: Warum weigert man sich schriftliche Garantien zu geben das diese Schilder nicht gegen RF eingesetzt werden?

Ein Schild ist erstmal nur ein Schild, dieses kann man nicht gegen jemand richten, sondern sich prinzipiell nur gegen etwas verteidigen, die Rhetorik ist da schon ein wenig irreführend. Ich denke auch nicht, dass jemand ernsthaft mit den Gedanken spielt, Russland in einen Atomkrieg zu verwickeln. Der Schild wird auch mittelfristig nicht im entferntesten das leisten können, was man gerne propagiert. Logisch ist es aber, dass Russland mit Neuentwicklungen "Vorsorge" betreibt, damit nicht irgendwann ein Ungleichgewicht entsteht, falls das Abwehrschild so weit ausgebaut wurde, dass es vor Vergeltungsschlägen bei einem Erstschlag schützt.

@Chavez

Chavez schrieb:und wer baut seit dem seine Schirmchen überall auf?

Wo werden denn außerhalb Europas noch Abwehrschirme aufgebaut?

@canales Autsch, doch so wenig wissen?! Okay lassen wir dich mal nicht im Regen stehen Alaska, Kalifornien, Japan etc

@xxrabiatorxx

Naja im eigenen Land dürfen sie wohl...oder?
Und Japan soll bezüglich Nordkorea eingerichtet werden...mir ging es um Russland als möglichen "Gegner"...

@canales dir ist schon klar, dass es sich bevorzugt um Systeme handelt die bevorzugt auf der Arleigh-Burke-Klasse sowie Ticonderoga-Klasse Verwendung finden? Was das für die Flexibilität eines "Abwehrschildes" bedeutet sollte dir klar sein. Wobei die Diskussion bisschen fehlgeleitet ist beim erreichten technischen Stand.

@xxrabiatorxx

Also der Abwehrschirm in Europa ist landgestützt, der in Japan m.W. auch.
Keine Ahnung, weshalb dann Japan, ein Land ohne Atomwaffen jetzt mit dem Schirm eine Gefährdung des Gleichgewichts sein soll.

@canales nein, das ist so nicht richtig, dazu gehören diverse amerikanische Kreuzer die z.B im Mittelmeer rumfahren.

z.B 2012

Was hat die Nato jetzt beschlossen?

Die 28 Nato-Länder haben in Chicago die erste Betriebsphase beschlossen. Dabei werden mit einem Raketenabwehrsystem ausgestattete US-Militärschiffe auf einer US-Marinebasis im spanischen Rota stationiert, eine Radarstation im Südosten der Türkei in Betrieb genommen und mit der Arbeit in der Kommandozentrale auf dem Nato-Stützpunkt im deutschen Ramstein begonnen. Damit erreicht der Abwehrschild eine erste, aber noch begrenzte Befähigung, Europa vor Raketenangriffen zu beschützen.

Wie geht der Aufbau weiter?

Der Schild wird schrittweise ausgebaut. Die nächste Phase soll etwa in den Jahren 2016 bis 2017 erreicht werden, wenn deutsche Patriotraketen, eine Stellung mit US-Abfangraketen in Rumänien sowie niederländische Fregatten mit Frühwarnradargeräten in das System eingebaut werden. Im Jahr 2018 sollen US-Abfangraketen in Polen hinzukommen. Gegen Ende des Jahrzehnts soll der Abwehrschirm vollständig stehen.

http://www.n-tv.de/politik/Der-Raketenschirm-article6306306.html

@Chavez

Meinst du wenn jemand einen Erstschlag durchführt, interessieren ihn noch Garantien, welche das Nichtbenutzen von Abwehrschilden dient. ? Zumal der Erstschlag sowieso mit dem Bruch mehrerer Völkerrechte einhergeht.
Sollte , aus welchem Grund auch immer, irgendwann eine Rakete aus Russland Richtung Europa oder den USA fliegen, wird der Schild auf jeden Fall versuchen, diese abzuwehren.

Eine solche Garantie ist absolut für die Katz.
Was wenn die NATO auf die gegebene Garantie pfeift? Welche Konsequenzen soll das den haben, wenn eh schon die Nukes fliegen?

Laut russischen und US Experten kann das Schild, im falle eines Atomkrieges zwischen Russland und Nato, ohnehin nur den Zweitschlag beeinflussen.

Der Erstschlag wäre grundsätzlich nicht zu bewältigen.
Du kannst ja selbst erahnen, wieviele Primärziele Russland mit seinen MIRVs attackieren müsste, um der NATO gegenüber, im Fall der Fälle, einen signifikanten Vorteil zu haben.

http://english.ahram.org.eg/News/217304.aspx

...derweil schützt Putin seine Freunde.

@Balthasar70

Nichts neues.

Folter und Metzgern wird seitens des Kremls voll und ganz akzeptiert.
Solange es sich nicht politisch ausschlachten lässt.
Siehe Syrien, Tschetschenien, Donbass, Krim ..

@evilparasit und das siehst du als spezielles Alleinstellungsmerkmal was Russland zu einem Buhland macht, im Vergleich zu anderen Ländern?

@xxrabiatorxx

Warum im Vergleich zu anderen Ländern ?
Reicht doch das Russland kacke ist um zu erkennen das es ein Buhland ist.

@JoschiX dann wäre per Definition fast jedes Land "Kacke".

@xxrabiatorxx

Genau, deshalb verstehe ich deinen Hickhack nicht. Die russische Regierung ist scheisse, ganz besonders das Handeln des Oberbefehlshaberhonks. Russland ist ein Buhland, Thema eigentlich durch.