Russland das Buhland... aber warum?

@xxrabiatorxx

ja denn es gibt nicht so viele Länder, in welchen die Staatsbürger in Fremden oder eigenen Ländern Foltern und Misshandeln dürfen, ohne das sie Strafrechtlich verfolgt werden.

Ja die USA haben auch gefoltert, aber es gibt und gab einen sehr breiten Diskus über diese Geschehnisse, als sie bekannt wurden.
Auch war das Ausmaß bei weitem geringer.

Gibt es denn irgendwo EU Bürger, welche im Namen des "Antifaschismus" ihren Faschismus ungesühnt ausleben und wie die Berserker toben ? und zuhause mit keinerlei Konsequenzen rechnen müssen, solange sie nicht dem Feind dienen ?

Und in welchem westlichen Buhland verschwinden und sterben ebenso oft wie in Russland Journalisten, Kritiker und oppositionelle ?

Und welches andere Land versucht noch, im Zuge dieser Verbrechen, Einfluss auf die Politik und Medienlandaschft der EU und Europa zu nehmen ?

Die Russen spielen den Ami, sie legen sogar noch einen dicken Drauf. Und genau das macht sie zum besonderen Buhland.

@xxrabiatorxx

xxrabiatorxx schrieb:Dabei werden mit einem Raketenabwehrsystem ausgestattete US-Militärschiffe auf einer US-Marinebasis im spanischen Rota stationiert, eine Radarstation im Südosten der Türkei in Betrieb genommen und mit der Arbeit in der Kommandozentrale auf dem Nato-Stützpunkt im deutschen Ramstein begonnen

Militärschiffe haben nunmal Abwehrraketen...sind aber begrenzt einsetzbar, und im Mittelmeer ja wohl kaum gegen anfliegende Raketen über das Baltikum einsetzbar. Wo ist das Problem?

Militärschiffe haben nunmal Abwehrraketen...sind aber begrenzt einsetzbar, und im Mittelmeer ja wohl kaum gegen anfliegende Raketen über das Baltikum einsetzbar. Wo ist das Problem?
Seite
2047 von 2047

Ich habe gar kein Problem. Ich sag nur, dass man das Schild variabel gestalten kann. Ich sehe das nicht als Bedrohung an. Hatte ich aber ausgeführt

Die wichtigsten Komponenten des Schildes ist ohnehin die Aufklärung.
Mit den richtigen Daten, ist das Waffensystem, welche die Rakete abfängt, ne Nebensache.

Ob nun Patriot, oder von nem Schiff im Mittelmeer aus, spielt keine Rolle.
Die Vernetzung und das Radar sind das wichtigste.

@evilparasit
....sollte das auch nicht eher eine Problematik zwischen Großmächten sein, und Russland seine Sicherheitspolitik an, Argentinien, Südafrika, Indonesien und Staaten ähnlichen Kalibers ausrichten?

http://linkis.com/www.sueddeutsche.de/WWQXj

Klingt nach einem interessanten Buch zum Thema.

@Balthasar70
Ja, und der Autor benennt auch den Knackpunkt der Putinschen Propaganda: Die Feinde Russlands müssen Nazis sein, Russland steht wieder im "Großen Vaterländischen Krieg", am besten gegen den Rest der Welt. Das glaubt jeder Russe ohne mit der Wimper zu zucken. Und dafür nimmt er alles hin.
Hören wir hier ja fast täglich...

Spannend kann es jetzt werden da Angehörige von Opfern des MH17 Abschusses wohl Putin und Russland vor dem europäischen Gerichtshof auf Schadensersatz verklagt haben.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/angehoerige-von-mh17-opfern-verklagen-russland-und-putin-14245785.html

Ach, mal gut, das die Russen internationale Gerichtsurteile nicht anerkennen. Das wurde voriges Jahr rechtzeitig beschlossen.
Spiel ohne Regeln. Russland eben.
Allerdings moralisch ist die Sache hochnot peinlich. Im Falle einer Verurteilung kann offiziell Jeder Putin einen Mörder und Verbrecher titulieren.

Und der Märchenonkel schlägt wieder zu:

„Das ist kein Verteidigungssystem“, sagte Putin. Der Raketen-Schutzschild sei Teil der amerikanischen Nuklear-Strategie. Die Regierung in Moskau sehe sich gezwungen, die aufkommenden Bedrohungen für Russland zu neutralisieren. „Wir werden alles Nötige tun, um das strategische Gleichgewicht zu wahren“

Naja, irgendwas muss er ja den Russen erzählen.
Wettrüsten ? Nur zu, Putin !

Chavez schrieb:das dies nicht als Zusatz zum Erstschlag eingesetzt werden soll.

Jetzt echt mal zum 100. Man erkläre mir wie man einen "Erschlag" mit Luftabwehrraketen führen kann.

@Fedaykin
....naja Du kannst beruhigter einen Erstschlag führen, wenn Du weißt dass vom Rückschlag nichts bei Dir ankommt.

Wir sind nur nicht mehr im kalten Krieg, und die Befürchtungen gehen wohl eher gegen Andere Staaten wie den Iran oder Nordkorea, die Russen nimmt im Pentagon doch eh niemand mehr richtig ernst.....

Balthasar70 schrieb:naja Du kannst beruhigter einen Erstschlag führen, wenn Du weißt dass vom Rückschlag nichts bei Dir ankommt.

Oha, da reden wir aber über ganz andere Dimensionen, die so ein Abwehrschirm bräuchte.

@Balthasar70

Balthasar70 schrieb:@evilparasit
....sollte das auch nicht eher eine Problematik zwischen Großmächten sein, und Russland seine Sicherheitspolitik an, Argentinien, Südafrika, Indonesien und Staaten ähnlichen Kalibers ausrichten?

Sorry, ich versteh grad nicht was du meinst =( ..

@evilparasit
Das einzige was aus Russland noch eine Weltmacht macht ist das Atomwaffenpotential, sowohl Bevölkerungsanzahl als auch Wirtschaftkraft laufen eher unter ferner liefen, das ist ja Putins Problem, wegen dem Er den starken Mann markieren Muss und den Nationalismus befeuern.

@Balthasar70

Balthasar70 schrieb:Das einzige was aus Russland noch eine Weltmacht macht ist das Atomwaffenpotential, sowohl Bevölkerungsanzahl als auch Wirtschaftkraft laufen eher unter ferner liefen, das ist ja Putins Problem, wegen dem Er den starken Mann markieren Muss und den Nationalismus befeuern.

So ähnlich sehe ich das auch. Vielleicht sollte man noch das Potential Russlands hinzufügen, das in Bodenschätzen und Nutzfläche liegt. Aber das ist eine teilweise recht theoretische, hypothetische Größe.

@Tripane

Ausserdem ist es ziemlich suboptimal vom Rohstoffverkauf zu leben.
Russland, und vor allem Putin haben es verpasst, eine Industrie aufzubauen, um die Rohstoffe selber bis zum Fertigprodukt zu verarbeiten. Dann ist auch der Rohstoffpreis nur noch ein kleiner Anteil in der Wertschöpfung.


@Balthasar70

ja es sind nur die Atomwaffen.
Wer verübelt es dann dem kim, das er auch so Nukegeil ist .. ;)

Aber irgendwann werden auch die Russen merken, dass man Atombomben und Nationalismus nicht essen kann..

@evilparasit

evilparasit schrieb:Ausserdem ist es ziemlich suboptimal vom Rohstoffverkauf zu leben.
Russland, und vor allem Putin haben es verpasst, eine Industrie aufzubauen, um die Rohstoffe selber bis zum Fertigprodukt zu verarbeiten. Dann ist auch der Rohstoffpreis nur noch ein kleiner Anteil in der Wertschöpfung.

Auch da würde ich mitgehen, ja. Man muß sich ja nur mal die Bevölkerungsentwicklung ansehen:
In den letzten jahren des Kalten Krieges, lagen die USA bei etwa 240 Mill. Einwohner, die Sowjetunion bei knapp 300 Millionen.
Heute haben die USA gut 300 Mill. , Russland dagegen 150 Millonen.

Das heißt, die Sowjetunion zerfiel sofort. Die früheren Bestandteile such(t)en das Weite, während die USA immer noch Einwanderungsland Nr.1 sind und Hoffnungsträger für Millionen.

Ok, vieles Details dieser Entwicklungen sind kaum zu vergleichen, aber der Tenor bleibt: Die USA stehen für ein chancenreiches Leben in Zuversicht und Wohlstand (nicht unbedingt für ein einfaches!), Russland dagegen steht nach wie vor für Schwermut, Tristesse, Beliebigkeit und Leidensfähigkeit ohne Optimismus. Und -egal wie schwer das sein mag- daran muß eine Regierung arbeiten und sie muß sich irgendwann an den Erfolgen messen lassen, will ein Land eine echte "Macht" sein, und nicht nur eine aufgeblasene Drohkulisse.
26 Jahre nach "Perestroika" gibt Putin seinem Volk aber immer noch lediglich das trügerische Placebo eines ausufernden Nationalstolzes, der aber durch kaum durch etwas Greifbares unterfüttert wird. Das macht Russland unkalkulierbar und gefährlich.

evilparasit schrieb:Und in welchem westlichen Buhland verschwinden und sterben ebenso oft wie in Russland Journalisten, Kritiker und oppositionelle ?

In Nordamerika? Mexiko zum Beispiel.

@TomSchmus

Mexiko ja, ganz schlimm sogar. Die haben aber keine Nuklearwaffen mit den sie drohen =)


USA, Kanada ?
hm .. hast du Beispiele ?, mir fällt gerade nichts ein.