Daran, was Du schreibst, gibts ja bis auf das Wort "Kommando" auch nichts auszusetzen.Aperitif schrieb:Das Europa die Grenzen aufrüstet ist auch kein Geheimnis. Das tausende auf Kommando diesen Zaun regelmäßig stürmen auch nicht.
Das ist wohl keine Klassifizierung?cejar schrieb:Alleine schon einem schwarzen Mitbürger zu sagen,
Lass es raus tu dir keinen Zwang an. Mir ist die Hautfarbe völlig wurscht. Ging mir nur um den Begriff. Letztendlich geistert der schon seit Jahrhunderten durch die Gegend. Und den wird man auch so schnell nicht los. Ist wie mit dem Zigeuner Schnitzel. Auch das sitzt drin und steht immer noch auf vielen Speisekarten.kofi schrieb:Aber das von Aperitif wirkt eher wieder wie so hmm ja.
Und die Invalidenversicherung. Die kann es sogar noch besser als Du selbst^^
CDU-Abgeordneter Jens Spahn fordert ein Burka-Verbot auch für Deutschlandhttp://www.huffingtonpost.de/2014/11/12/cdu-burka-verbot-deutschland_n_6144060.html (Archiv-Version vom 15.11.2014)
In Frankreich ist das Tragen einer Burka schon seit 2011 gesetzlich untersagt. Nun werden Stimmen laut, die ein Burkaverbot auch für Deutschland fordern.
Einer von ihnen ist der CDU-Bundestagsabgeordnete Jens Spahn. Er sagte der Wochenzeitung "Die Zeit": „Burka geht gar nicht. Dass Frauen sich nur komplett verhüllt im öffentlichen Raum bewegen dürfen, kann ich nicht akzeptieren.“
Aus einer „falsch verstandenen Liberalität“ gäbe es in Deutschland "zu oft Rabatt auf unsere eigenen Werte“, so Spahn. „Ich will kein Verständnis dafür haben müssen, dass jemand, der aus einer anderen Kultur oder Religion zu uns gekommen ist, die Rechte von Frauen, Schwulen oder Juden infrage stellt, relativiert oder im wahrsten Sinne des Wortes mit Füßen tritt“, erklärt der Politiker seine Forderung.
„Es kann gar nicht genug gegendert werden, der Feminismus setzt sich bis zu den Quoten in den Aufsichtsräten politisch korrekt durch, aber bei Zwangsheirat, Burka und Ausgehverbot werden Frauenrechte dann auf einmal relativ.“ Er sei irritiert, „wie blind viele sonst jederzeit empörungsbereite Linke und Linksliberale auf diesem Auge sind“.
Spahn weiter: „Der Satz von Christian Wulff, dass der Islam zu Deutschland gehöre, war mir zu pauschal. Wer den Koran wortwörtlich auslegt und beispielsweise die Gleichberechtigung der Frau nicht anerkennt, gehört eher nicht zu Deutschland“. Es fehle „eine gemäßigte Stimme der Mitte, die das Unwohlsein vieler Menschen im Land aufgreift und artikuliert“.
Für diese Forderung mit Hang zum Populismus kann sich Spahn der gewaltigen Unterstützung all jener sicher sein, die offenbar große Angst vor einer Überfremdung Deutschlands haben.
Dass Kleidung der richtige Ansatz für eine gelungene Integrationspolitik ist, darf aber eher bezweifelt werden.
Wenn der Begriff nicht gewollt oder gemocht ist wieso steht der dann noch bei Wikipedia oder im Duden?
Natürlich finden mit jeder neuen Auflage nicht nur zahlreiche Wörter ihren Weg in den Duden, einige (wenige) fallen nach vielen Jahren oder Jahrzehnten auch wieder heraus. Dabei handelt es sich in der Regel um veraltete Wörter wie beleibzüchtigen oder Selbstwählferndienst. Bevor solche Wörter allerdings aus dem Wörterbuch gestrichen werden, bekommen sie im Laufe der Zeit zunächst einmal die Markierung „veraltend" bzw. „veraltet" oder „früher", um zu zeigen, dass es die Sache, auf die verwiesen wird, so nicht mehr gibt. Da ja gerade solche nicht alltäglichen Wörter erklärungsbedürftig sind, trennt die Redaktion sich von ihnen nur ungern und dokumentiert sie so lange wie möglich.http://www.duden.de/ueber_duden/wie-kommt-ein-wort-in-den-duden
Höchstens die Erklärung, dass die Neue Rechte längst darüber hinaus ist:
http://www.politische-bildung-brandenburg.de/node/8664 (Archiv-Version vom 17.06.2016)eckhart schrieb:Der Rassebegriff des Rassismus wird durch Kultur ersetzt und kommt ohne biologische Vorbestimmung und Hierarchie der Rassen aus. Man kann von einem sozialdarwinistischen „Rassismus ohne Rassen“ sprechen.
Tja, wo er Recht hat...
In der Türkei werden Schwule wegen ihrer Homosexualität des öfteren umgebracht, und die sind noch vergleichsweise progressiv. Wen wundert es, dass so jemand weiter denkt...
Seltsam für mich war diese Frage eigentlich schon vor fast 30 Jahren beantwortbar: Rechtsextrem ist man wenn man die Nazis Glorifiziert und/oder anderen Menschen Leid zufügen würde nur um seine Idiologie durchzusetzen. Nur dass einige heute gerne diese Grenzen verwischen und selbst Konservative schon Rechtsextrem nennen, mit bösen folgen...
Naja wenn man anhand der Extreme die Allgemeingültigkeit für alle "ähnlichen" Gruppierungen festlegen will ist das aber nicht so Zielführend, denn die gibt es ja auch auf beiden Seiten... Nur ist wohl die Mehrheit der "Linken" sowie auch "Rechten" ganz bestimmt nicht "Extrem".
Muss ich nicht, denn wer bei der NPD mitmischt ist mir auch eine Nummer zu Extrem und damit unsympathisch. Glaube Dir also ungesehen wenn Du ihn und viele seiner Mitstreiter für "Rechtsextrem" hältst. Bin ich es deshalb aber auch nur weil ich in wenigen Punkten mit der Meinung dieser Menschen auf einen Nenner komme ? Deshalb mag ich die Schubladen nicht denn soabld man eine schöne stinkige für so viele wie möglich erschaffen hat kommen diese da auch so schnell nicht mehr raus, und damit sind Diskussionen für ein besseres Miteinander fast unmöglich.
Ja auch die gibts auf beiden Seiten. Wenn so ein Steineschmeissender Linksfaschist z.B. noch Blöd fragt: wie er ein Faschist sein kann... =) Aber sind denn Ethnopluralisten für Dich Rechtsextrem ? Also auch die in dem Bild hier :
Ich habe was gegen Links und Rechtsfaschisten, Ja. Aber würde ich mich deshalb als "Antifaschist" sehen, Nein ! Die so genannten Antifaschisten heutzutage sind nichts anderes als Linksfaschisten die andere nicht durchs reden überzeugen wollen sondern durchs Steine schmeissen. Aber bin ich deshalb dann automatisch ein Faschist, nur weil ich sage ich will nicht in die Schublade "Antifaschist" ? =)
Aperitif schrieb:Habe ich die Antwort schon irgendwie verpasst? @Aperitif ?
Das Europa die Grenzen aufrüstet ist auch kein Geheimnis. Das tausende auf Kommando diesen Zaun regelmäßig stürmen auch nicht.
Daran, was Du schreibst, gibts ja bis auf das Wort "Kommando" auch nichts auszusetzen.
Auf wessen angeblichen Kommandos wird "gestürmt"?
Kein Kommando einer Einzelperson.
Merkwürdig ist, in der DDR war es doch eher die Agenda der Linken !? Menschen im Volk die sich auflehnten gegen das Regime (also nach oben traten, oder es wenigstens versuchten) wurden von den Linksverdrehten gerne als Rowdys oder Rechte hingestellt !?
Diese "Institutionen eines Demokratischen Staates" sind aber nicht die Begründer dieser Begrifflichkeiten sondern laut wiki:
http://www.politische-bildung-brandenburg.de/node/8664 (Archiv-Version vom 17.06.2016)
EntstehungsgeschichteWikipedia: Ethnopluralismus
Begriff und Konzept des Ethnopluralismus gehen im Wesentlichen auf Henning Eichberg zurück, der als einer der führenden Köpfe der Neuen Rechten beides in den 1970er Jahren als "nationalrevolutionäre Befreiungsphilosophie" entwickelte.
Ja das wurde schon klar dass Du Dich daran aufhängen willst, nur was veranlasst Dich das wirklich zu glauben ? Für mich hört sich das nach Wunschdenken an von den Linksverdrehten ! Denn wie kann man Millionen Menschen einfach unterstellen sie meinen "Rassen" und nicht "Kulturen" wenn sie sich doch sicher sind nichts gegen andere Kulturen oder "Rassen" zu haben, sondern nur ihre eigene schützen wollen ?
...sollte jeden zum Nachdenken bringen, denn wie man unschwer erkennt sind diese "Ethnopluralisten" auf meinen Bild genau dieser Meinung und würden auch alles andere wohl so unterschreiben in der Beschreibung zum Ethnopluralismus. Also wer oder was gibt dann irgendwem das Recht solche traditionell lebenden Menschen in einen Satz, und damit in eine Schublade, mit Massenmordenden Nazis zu stecken ?quetzal schrieb:Anstelle von historisch durch den nationalsozialistischen Völkermord belasteten Begriffen wie „Lebensraum“ sprechen Ethnopluralisten von „angestammten Territorien der Völker“.
