De Maizière und EU wollen Recht auf Entschlüsselung

@Rho-ny-theta

Wenn du aber mit verdächtigen Personen kommuniziert hast, werden sie dich schon dazu kriegen ihnen zu sagen was du geschickt hast. Außerdem, werden sie dich bestimmt nach dem Schlüssel ausquetschen. Deine Computer würde beschlagnahmt werden um zu gucken, ob man nicht verdächtige Dateien finden kann.

@Yotokonyx

Dann kommuniziere ich halt nur von öffentlichen PCs aus, die Beugehaft nehme ich in Kauf. Zur Verhinderung eines Anschlags taugt das alles nichts, da die Erkenntnisse erst hinterher gewonnen werden.

@Rho-ny-theta

Ich lasse auch das Argument nicht gelten, daß man damit eventuell Menschenleben retten KÖNNTE. Daß Terroristen Technologie und all das für ihre Zwecke mißbrauchen, lässt sich nicht verhindern und das ist eben der Preis der Freiheit. Ach, wenn George Orwell das alles noch miterleben könnte, er würde wohl auf irgendeine einsame Insel oder sowas auswandern.

@El_Gato

Damit kannst du keinen einzigen retten. Nie. Das ist maximal für Aufklärung hinterher gut.

Rho-ny-theta schrieb:Dann kommuniziere ich halt nur von öffentlichen PCs aus, die Beugehaft nehme ich in Kauf.

Die öffentlichen PCs werden bestimmt früher oder später kompromittiert werden. Ich denke, man wird da bestimmt auch ein Gesetz beschließen.
Nur damit du den Schlüssel nicht Preis geben müsstest, würdest du dich verhaften lassen und in Gewahrsam nehmen lassen?

@Yotokonyx

Wenn ich Terrorist wäre? Und die Wahl hätte zwischen Beugehaft (in D zeitlich begrenzt) und lebenslang? Sicher.

Yotokonyx schrieb:Die öffentlichen PCs werden bestimmt früher oder später kompromittiert werden. Ich denke, man wird da bestimmt auch ein Gesetz beschließen.

Oder es geht dann zu wie in chinesischen Internetcafés, wo dir Aufpasser über die Schulter gucken damit du auch ja nichts böses tust.

@Rho-ny-theta

Ne, ich meinte das jetzt so wenn du verdächtigst werden würdest. Würdest du dann freiwillig in diese Haft gehen?

@El_Gato

Ist das nicht in Nordkorea der Fall?

@Yotokonyx

Yotokonyx schrieb:Die öffentlichen PCs werden bestimmt früher oder später kompromittiert werden. Ich denke, man wird da bestimmt auch ein Gesetz beschließen.

Da nehme ich mir doch glatt meinen Bootstick mit eigenem Betriebssystem mit.

@Yotokonyx

Zugang zum globalen Internet hat dort nur die Nomenklatura. Ansonsten gibt es dort nur ein Intranet.

Rho-ny-theta schrieb:Da nehme ich mir doch glatt meinen Bootstick mit eigenem Betriebssystem mit.

Werden die früher oder später sicher sperren.

Rho-ny-theta schrieb:Da nehme ich mir doch glatt meinen Bootstick mit eigenem Betriebssystem mit.

Dann werden dich aber die kompromentierte CPU und andere Hardwareteile trotzdem verpetzen und sie wissen, was du an dem Computer gemacht hast. Hinzu kommt auch noch, dass man in vielen Computern keine Sticks mehr reinstecken kann, da diese die USB Ports blockiert haben.

El_Gato schrieb:Zugang zum globalen Internet hat dort nur die Nomenklatura. Ansonsten gibt es dort nur ein Intranet.

Alles schön unter Kontrolle und zensiert.

@El_Gato
@Yotokonyx

Ja, okay, aber das Szenario, was wir dann entwerfen, ist ja schonmal 6-7 Stufen krasser, als das, was jetzt diskutiert wird.

Und selbst wenn, nehm ich halt Brieftauben :D

@Rho-ny-theta

Brieftauben? Nein danke. Da würde ich lieber auf den guten alten Morsecode zurückgreifen. Natürlich mit dem OTP verschlüsselt.

@El_Gato

Und wie gesagt, von Steganographie haben wir noch nicht angefangen.

@Rho-ny-theta

Dann gibt es bestimmt Drohnen, die diese Tauben einfangen. :D

@Rho-ny-theta

Richtig, die gibt's ja auch noch.

@Yotokonyx

Ich würde mich sowieso lieber nicht auf Brieftauben verlassen wollen.

Naja ich rufe nicht zum Widerstand auf und meine politischen Äusserungen sind unparteiisch.
Solange die nicht im Grossen Stile anfangen Christen oder Kiffer zu verfolgen bin ich eigentlich ausm Schneider.
Ich denke eh , dass die Entwicklung kaum aufzuhalten ist. Bleibt zu hoffen, dass nie ein autoritäres Regime an die Macht kommt.

@Glünggi

Man muss sich aber nicht alles von Vater Staat gefallen lassen und was Kryptographie angeht, ist er der Angreifer eben sehr oft im Nachteil. Bei praktisch wie auch theoretisch sicheren Verfahren. Das heißt, daß das OTP auch theoretisch nicht zu knacken ist und es ist sehr einfach aufgebaut. Jedes halbwegs gescheite Kind könnte damit verschlüsseln.

Rho-ny-theta schrieb:Und wie gesagt, von Steganographie haben wir noch nicht angefangen.

Gut, wenn man Gewisse Nachrichten in einem Bild versteckt kann man das nicht unbedingt erkennen. Doch vermutlich müsste man dafür ein Programm entwickeln, welches den Sinn der zu lesenden Datei erkennt und diese dann dementsprechend zusammen baut. Wenn man also ein bild mit einer versteckten codierten Nachricht hat müsste es bei dem hergestellten Bild Artefakte geben die nicht in das Muster des Bildes passen. Dann muss man nur noch suchen, ob man den Code richtig decodieren kann.

@El_Gato

El_Gato schrieb:Man muss sich aber nicht alles von Vater Staat gefallen lassen

Der Staat macht mir da keine Sorgen, die besorgten Eltern sind es die es fordern und die man nicht überzeugen kann, dass sie aus Gründen der Freiheit auf die Sicherheit ihrer Kinder verzichten sollen. Wo man auch nicht argumentieren kann, weil dann die Todschlagargumente kommen.