Doch, doch, aber ich gehe dann doch lieber ins RL und schau mich da um. ;) Da sitzt man besser an der Quelle. ;)actionjackson schrieb:Hast aber keinen besonders ausgeprägten Wissensdurst.
Ja das ist mir klar. Und ist implizit eigentlich schon darin enthalten, den ein Volk ist eben frei darin seine eigene Freiheit einzuschränken, z. B. wenn dadurch Minderheiten geschützt werden. Ich wollte damit nur sagen, das jeder Mensch, der zu einem Volk gehören möchte, sich den bestehenden Gesetzen unterordnen muss.
Wie gesagt, mich würde interessieren, woher Du die Motive der Väter des GG kennst. Immerhin scheint es für Dich ein Fakt zu sein, dass sie so dachten.
Ich vermute, unter den Einheimischen wird der Anteil da wesentlich höher ausfallen.^^Das ist durchaus möglich. Ich selbst habe wahrscheinlich auch schon mal in den Wald gekackt, als ich es nicht mehr ausgehalten habe. Der Unterschied ist aber, dass ich *weiß*, dass man sowas nicht macht. Wie es nun bei den Flüchtlingen aussieht, weiß ich nicht, bei Syrern wäre ich auch eher unbesorgt, da das ein zivilisiertes Land ist. Bei anderen wiederum ist es möglicherweise nicht im Bewusstsein, dass man sowas nicht tut, sie haben damit eventuell kein Problem (welches ich hätte, wenn ich es selber täte). Ich halte es nicht für falsch, auf gewisse Verhaltensregeln hinzuweisen, die zwar für uns Deutsche selbstverständlich sind, jedoch in anderen Kulturen eventuell anders ausgestaltet sind.
Habt ihr Deutschland eigentlich überhaupt mal verlassen?Ich war schon oft im Ausland, und genau deswegen kann ich sagen, dass manche Dinge dort anders gehandhabt werden (z.B. zu Dritt auf dem Motorroller). Darum ist es sinnvoll, Menschen, die nicht in Europa sozialisiert worden sind, auf die Eigenheiten unserer Kultur hinzuweisen.
Wer Sensibiltät nicht an den Tag legt, geht aber dann auch davon aus, dass die Mehrheit eine radikale Mentalität mitbringt und passt sein Verhalten an ihnen an, statt an den Gemäßigten. Darüber hinaus übersieht man, dass es viele Traumatisierte gibt, die einen besonders sensiblen Umgang benötigen.
Was es wesentlich verwerflicher macht. Was soll man also mit subversiven Kräften, die wider besseren Wissen, in den Wald defäkieren, machen, um sie besser in die deutsche Gesellschaft zu integrieren?
Das ist aber kein juristisches sondern ein organisatorisches Problem. Es sind zuviele Menschen, die man organisieren und verwalten muss. Unser Strafsystem ist verglichen mit vielen anderen Ländern butterweich.
Beispiele von Ländern mit härteren Strafsystemen und weniger Kriminalität?
Ich denke, in den meisten Fällen vermischen sich Traditionen. Integration bietet ja auch Vorteile für die "Hausherren". Man kann fremde Gepflogenheiten übernehmen, wenn diese besser passen, als die eigenen.
Die jetzige Situation ist aber vorübergehend und sie bedeutet keine (echte) soziale Ausgrenzung. Eine Gefängnisstrafe kommt dem aber schon näher. Außerdem handeln die meisten Menschen dem Grunde nach moralisch.
Die "Fanatiker" sind aber jetzt neu hinzugekommen. Vorhin sprachst Du noch davon, Kopftücher zu tragen und nicht am Schwimmunterricht teilnehmen zu müssen. Das ist eher die Ausübung der eigenen Religion als Fundamentalismus.
Wahrscheinlich haben die überhaupt nicht mit religiösen Fanatikern gerechnet. Es ging eben um Religionsfreiheit (im Sinne von keine Verfolgung), aber eher weniger darum, jeden Mist durchzusetzen.
Ich bin hier zu Gast, also muss ich nach den Regeln des Forums handeln, ob mir das gelingt steht wieder auf einem anderen Blatt.kofi schrieb:Weil anscheinend scheint das durchaus diskutierbar zu sein, ob man sich etwas fügen muss oder nicht...^^
Es gibt auch andere Vorstellungen von Eigentum in fremden Ländern, auch das ist eine Tatsache.Das ist durchaus möglich.
Warum dann nicht erklären:,,In Bezug auf Eigentum sieht es bei uns so und so aus..."?Ich nehme an, weil insbesondere die kommunistisch geprägten Linken den Eigentumsbegriff als solches aus ideologischen Gründen ablehnen.
Hast du mich verwechselt? ich stehe gerade auf dem Schlauch, in wie fern diese - zugegeben interessante - Info an mich gerichtet ist.
Wenn beide Bedingungen erfüllt sein sollen, weiß ich leider keine Beispiele. Ob härteres Strafsystem mit mehr Kriminaliät korreliert ist wohl zu untersuchen.
