Es ist keine Spitzfindigkeit. Menschen, die nicht unter die Flüchtlingskonvention und nicht unter eine Schutzbedürftigkeit fallen, sind Einwanderer und in Österreich der Fremdengesetzgebung unterworfen. Egal, woher sie kommen. Wenn sie keinen legalen Aufenthaltstitel bekommen können, müssen sie das Land verlassen.Realo schrieb:Lenk mit deiner Spitzzüngikeit nicht vom eigentlich Gesagten ab
wie meinst du das?
Stimmt nicht. Dein Schwarzweiss-Denken ist typisch für viele Linke.
ich denke, @Realo wollte damit lediglich den blickwinkel weiten in bezug auf migrationen und migrationsbewegungen, deren großteil in afrika übrigens zwischen einzelnen staaten und nicht über kontinentale grenzen hinweg erfolgt.SilentJay schrieb:"Ja dann fang mal an und löse das Problem der Bevölkerungsexplosion in Afrika auf Mecklenburgs grüner Wiese und das Problem der Klimaveränderung im angenehm temperierten Wohnzimmer, und den Syrienkrieg, indem du einen Essay schreibst mit Blick auf die Landkarte."
Du tust hier gerade so als wäre es die Schuld Deutschlands, respektive Europas, dass Afrika eine Bevölkerungsexplosion hat die jenseits von allem ist. Das Problem muss Afrika und die Afrikaner selbst lösen. Es hilft nichts hier Millionen aufzunehmen oder dort zig Milliarden Euro zu versenken. Das Gleiche beim Syrienkrieg und Klimaherausforderungen. Das sind regionale Konflikte und Probleme und mitnichten von Deutschland aus zu regeln. Soll das dein Standpunkt sein? Wir haben irgendeine Form von Schuld und sind somit für Milliarden Afrikaner und Vorderasiaten verantwortlich?
und auch die klimaherausforderung(en) sind mehr als nur ein regionaler konflikt.
Die Bevölkerungsexplosion kam aber nun "zufällig" - schrieb ich auch schon weiter oben - mit der "weißen Medizin" der Kolonialmächte nach Afrika, die auf einen Schlag die Lebendserwartung fast verdoppelte, worauf die Afrikaner natürlich nicht eingestellt waren. Früher brauchten sie wegen der hohen Kinder- und Säuglingssterblichkeit 6-8 Kinder, damit 3 oder 4 durchkamen, die dann später ,mangels Sozialsysteme die alten Eltern ernähren konnten.
Wir sind wieder bei Ideologie. Weißt du, wie die deutsche Bevölkerung reagiert, wenn eine Million Brasilianer einreist und beschließt, nicht mehr auszureisen?
Eigentlich eine ziemliche Umwertung der Werte bei den deutschen Rechten. Der Nationalsozialismus war noch sehr islamophil.
Diese sind mittlerweile beliebig und austauschbar. Nur mehr ein sehr kleiner Teil der extremen Rechten hält am traditionellen Bild der jüdischen Weltverschwörung fest.
Naja, den Marshall-Plan würde ich nicht unterschätzen.
Was aber durchaus ein Entkolonialisierungsproblem ist, da die Kolonialmächte nicht darauf erpicht waren, lokale Eliten aufzubauen. Als in den 1960er Jahren entkolonialisiert wurde, standen viele afrikanische Staaten ohne Bildungs- und Militäreliten da. Ein Traum für die Glücksritter (oft mit privaten Armeen), welche dann die Macht an sich rissen und selbst wieder null Interesse hatten bzw. immer noch haben, eine breite Elite heranzubilden, welche für den Aufbau des Staates arbeitet.
Ja, und wir sind dafür heute israelphil. Einfach nur ein Rollenwechsel beim Bösewicht.
Den Eindruck hab ich ganz und gar nicht. Die Stereotypen und Vorurteile sind etwa seit der Wende erstaunlich stabil und nahezu unverändert. Die Vorurteile gegen Türken bzw. Deutschtürken begannen nicht in der ersten, sondern erst in der zweiten Generation, als Kohl sie mit einem Rückreisebonus hinauskomplimentieren wollte. Spätestens mit Sarrazin, aber eigentlich schon viel früher, begann dann auch die Islamophobie. So war es kein Wunder, dass mit der "Flüchtlingswelle" das, was Pegida und AfD bereits seit 2014 vorbereitet hatten, nun voll durchschlagen konnte.
Diese sind mittlerweile beliebig und austauschbar.
Wie schon gesagt, "der Jude" ist einfach zum Muslim mutiert. Wir haben jetzt in abgeschwächter Form und eher nur auf der Rechten als in der Gesamtbevölkerung den gleichen Hass auf und die gleichen Vorurteile gegen die Muslime wie unsere Vorfahren auf die Juden.
Kommt bei mir (erst) an zweiter Stelle. Als es in der Lucke-Zeit nur gegen EU und Euro ging, scheiterte die AfD knapp an der 5% Hürde. Inzwischen ist sie knapp 3x so stark, d.h. fast 10% der Stimmenanteile sind dem Thema Flüchtling/Migration/Islam zu verdanken.
In Sachen Ideologie wohl eher unter "ferner liefen".
Das haben die Türken mit ihren Ehrenmorden und Zwangsverheiratungen unter Minderjährigen selbst zu verantworten. Da kam die Antipathie erst richtig auf. Im Übrigen: Ditib schnüffelt für Erdogan.
Wieso ist die BRD für dich ein Bösewicht?
Das ist an Dämlichkeit kaum mehr zu überbieten. Den Moslem auf die Stufe der grausam erleidenden Juden zu stellen, ist nicht nur eine Verharmlosung der Verbrechen an den Juden, sondern auch noch ein Tritt in die Fresse aller getöteten Juden.
Gibts bei Türken eher selten. Du meinst Araber. Türken sind aber keine Araber.Bauli schrieb:Ehrenmorden und Zwangsverheiratungen
Ja, ein flauer Witz. Aus dem Bösewicht Jude wurde der Bösewicht Muslim, hab ich mich eigentlich so unklar ausgedrückt?
Ja, das schrieb ich ja schon im EP, dass man mich von verschiedener Seite hier "Deutschenhasser" nennt, weil der Ausdruck "Antideutscher" schon für andere reserviert war.
Wenn einer wie du mir das sagt, fühle ich mich jedenfalls geehrt.
Ich kann ich nicht entsinnen, das hier von Arabern gesprochen wurde, noch weniger kann ich mich daran erinnern, das die hier in den von mir verlinkten Zeiträumen anwesend waren. Dreh mir also nicht andauernd das Wort im Munde herum.
Ich würde mich an deiner Stelle in Grund und Boden schämen. Ich würde mich für diesen abscheulichen Vergleich entschuldigen und erstmal meine Fresse halten.
Salafismus und Wahabismus sind zunächst einmal keine Terroristen oder Terrorhelfer, sondern Konfessionen.
@Realo
JA das wäre es wohl. Gut manche hielten auch den Brand der Bibliothek von Alexandria für ein gutes Ding.
Nein, das ist eine Illusion. Expansion ist der Schlüssellilit schrieb:denke mit möglichst spartanischem Leben resp. gezielt kontrolliertem Verbrauch können wir dem entgegenwirken.
