Fedaykin schrieb:DAs ist nix besonderes, alle Kampfstoffe reagieren unterschiedlich bzgl Umweltbedinungen. Und dann geht es ja auch noch um die Kurzzeit oder DAuerwirkung. Nicht alle C Kampfstoffe sollten dauerhaft Kontaminieren sondern sich relativ schnell Auflösen etc
ALexm postet nur die aten Nebelkerzen und Trutherkram
An der Stelle solltest Du vielleicht einfach man anfangen zu denken, auch wenn's das leidenschaftliche Nach-Plappern von NATO-Kriegspropaganda unterbrechen würde.
Dass Nervengiftgase auf Umweltbedingungen reagieren ist richtig, aber genau das ist der Punkt. Wie sind die schnelle Heilung der Skripals mit der angeblich hohen Dosis des A-234 ein Einklang zu bringen? Und wie die hohe Dosis mit der zu erwartenden schnellen Verflüchtigung zwischen Auftragen des Gifts und Nahme der Probe?
Was erzählen unsere NATO-Propagndisten bzgl dieses Details? Nichts. Weil es passt nicht zum ihrem Plot.
Wie ist die Nummer mit dem Einäschern der Haustiere zu erklären und Einklang zu bringen mit dem vorgeblichen, wenn auch unglaubwürdigen Lippenbekenntnis der Briten nach objektiv-unabhängiger Aufklärung der Affäre?
Weshalb spricht man von unabhängigen Ermittlungen, aber ermittelt nur in eine Richtung?
Es ist vollkommener Käse, dass eine russische Urheberschaft besonders plausibel sei.
Viel wahrscheinlicher ist, dass die Briten es selbst waren. Die haben ihr Giftgas-Labor direkt um die Ecke, das ist eines der führenden auf der Welt, und eines der wenigen weltweit, dessen Mitarbeiter überhaupt das Wissen und die Mittel haben, den Stoff zu produzieren und ihn ohne sich selbst zu gefährden, anzubringen. Und wie gesagt ist Porton Down eine Bio- und Chemiewaffenfabrik. Somit haben die Briten die allerbesten Voraussetzungen zur Durchführung so eines Attentats. Die Briten kontrollieren die "Ermittlungen" in ihrem Sinne und sie sind die einzigen, die von dem Vorfall profitieren und in ihn im Kontext der aktuellen Kriegshandlungen der NATO und andere False-Flag-Inszenierungen und Propaganda-Märchen der NATO missbrauchen. Z.B. Weisshelm-Inszenierung mit angeblichem Giftgas-Einsatz in Duma, für den es keine Belege gibt, der aber als Vorwand für den Bombenangriff am Freitag benötigt wurde.
Fedaykin schrieb:jaja lass mich raten die Schweizer werden von der NATO erpresst.
Das tut die NATO, speziell die USA, doch. Ganser haben sie die Karriere abgeschossen, mit direkten Intervenieren der US-Botschaft an der ETH, weil er auf den 9-11-Turm hinweist, der eigentlich nicht hätte einstürzen dürfe, wenn das "offizielle" US-Märchen mit den Arabern, die man nicht aufhalten konnte, glaubhaft wäre.
Das ist ein Beispiel von vielen.
Ob das Spiez-Labor sich aus erfolgter Einschüchterung nicht äußert, oder aus antizipierter oder aus grundsätzlichen Kommunikations-Policy, ist offen. Das Nicht-Kommentieren als Beleg für die Unrichtigkeit von Lawrows Aussagen zu werten, ist unseriös.
Ansonsten, wenn man den Kontest mal ernsthaft durchführt, wer die Weltöffentlichkeit konsequenter, aufwendiger und regelmäßiger belügt, und etliche Milliarden Dollars jährlich ausgibt, um die Infrastruktur zum Gestalten der angeblichen "Wahrheit" im eigenen Sinne, ausgibt - USA oder Russland - dann sieht das aber ganz finster aus für die Amis.
Die USA lügen in jedem Zusammenhang, wo sie Kriege vorbereiten und dann ausführen, und das sind ja ziemlich viele. Egal ob Libyen 2011, Irak 2003, Afghanistan 2001, Kosovo 1999, Jugoslawien 1995, Irak 1991, über Vietnam, Intervention im Iran 1959, Korea, Dutzende Interventionen in Südamerika, etc.
Und die Briten machen halt mit. Bisschen Großmachtsfantasien haben sich in den Köpfen deren Eliten erhalten, genauso wie in Frankreich.
Also Leute, die der Kriegshetze der Amis&NATO glauben, die tun mir leid. Wie kann man nur so hartnäckig am Offensichtlichen vorbei sehen?
Fedaykin schrieb:ist doch die super Nebelkerze schlechthin einen Psychokampfstoff als Tatwaffe zu benennen entgegen aller Fakten bzgl der Symptome.
Welche "Fakten" hast Du denn? Gar keine.
Du hast noch nicht mal Nebelkerzen, sondern reine Luftnummern.
Weder hat die OPWC gesagt, der Giftstoff sei Nowitschok / A-234 und schon gar nicht dass der Produzent des unidentifizierten Gifts Russland sei (wäre ja auch bizarr, wenn man den Produzent benennen kann - ohne das Produkt) und ebenso wenig dass Russland irgendwelche Personen beauftragt hätte, das Gift an Skripals Haus anzubringen.
Also von welchen "Fakten" sprichst Du überhaupt? Nichts vorhanden.
Was aber auffällig ist, dass viele Medien und auch in Deutschland die (halb-)staatlichen, die OPWC-Ergebnisse falsch wiedergegeben haben, nämlich, dass die OPWC Großbritannien Anschuldigungen gegen Russland bestätigen würde.
Da sieht man wie das Propganda-Netzwerk funktioniert und erbärmlich gleich-geschaltet kritiklos westliche Medien mittlerweile in großen Teil sind. Unreflektiertes Lügen für einen großen Krieg. Sehr grausam.
Glünggi schrieb:Das mit den Haustieren hab ich gar nicht mitbekommen.
