Sind "Gutmenschen" bigott?

eckhart schrieb:Allein wegen letzterem Grund!

Wenn Du meinst.... für mich wäre das BGE in der Höhe des H4 Satzes Ansporn zur Leistung für jedermann. aber sehen viele anders. Du scheinbar auch...

Tussinelda schrieb:dass "Gutmenschen" genauso Flüchtlingsfeindlich sind, wie die, die die anderen als Gutmenschen bezeichnen.

muss noch so oft wiederholt werden, bis es jeder glaubt!

Bone02943 schrieb:"Platz machen" wollt ihr jetzt anfangen von der angeblich lang geplantehn Umvolkung zu schwadronieren?

Warum wird darüber eigentlich immer noch als "angeblich" schwadroniert, obwohl man es bei der UN offiziell nachlesen kann?

Replacement bedeutet ja nichts anderes als "Ersetzen", "Austauschen", "Umvolken"
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm (Archiv-Version vom 11.04.2018)

Bone02943 schrieb:Es soll nur aufzeigen wie bescheuert solche "Forderungen" sind. Ich kenne keinen der sein Zuhause freiwillig räumen würde, damit dort ein Flüchtlingsheim gebaut werden kann.
Das hat dann aber nichts damit zu tun, dass man dann gegen Flüchtlinge wäre.
Ich würde auch nicht ausziehen wollen. Obwohl ich komplett pro Asyl und Einwanderung bin.

Das nennt man dann NIMBY. Not In My Back Yard.

eckhart schrieb:ist auch zu Behauptungen, Belege zu liefern, ebenfalls durch @Hekata noch nicht geschehen.

https://www.welt.de/politik/ausland/article174796884/Millionen-Fluechtlinge-aus-Afrika-Zweite-Phase-der-Migration-hat-laengst-begonnen.html

neugierchen schrieb:Wenn Du meinst.... für mich wäre das BGE in der Höhe des H4 Satzes Ansporn zur Leistung für jedermann. aber sehen viele anders. Du scheinbar auch...

Das sehe ich auch so,
jedoch aus anderen Gründen, sonst wäre ich bigott.

@peekaboo
Lass Deinen letzten Post löschen oder editier ihn. So reißt man nichts aus dem Zusammenhang.

neugierchen schrieb:Das ist ja das bigotte. Man muss dann auch die Nachteile selbst in Kauf nehmen, nicht nur anderen die Lasten aufbürden wollen. Gilt für jede pro Entscheidung ...

Wo werden denn menschen enteignet oder ihr Zuhause weggenommen, weil Flüchtlinge dort leben müssen?

@neugierchen

Das kann ich machen, aber nur wenn du aus der Dunkelheit heraus ins Licht trittst und endlich verstehen lernst. Du schaffst das, du musst nur wollen! ;)

Bone02943 schrieb:Wo werden denn menschen enteignet oder ihr Zuhause weggenommen, weil Flüchtlinge dort leben müssen?

Woher soll ich das wissen?

@Hekata
umvolken? Woher nimmt man nur solches Vokabular? Replacement bedeutet, dass überalterte Gesellschaften junge Menschen brauchen, um die Gesellschaft überhaupt am Leben/funktionieren zu halten. Das soll Schutz vor Überalterung sein und keine Umvolkung. Die Verhältnisse stimmen eben nicht, es gibt dann eben zu viele alte Menschen und zu wenig junge und dagegen wäre Migration EINE mögliche Maßnahme. ich finde Deine Aussagen sehr grenzwertig, muss ich feststellen.


Und zu dem tollen Video, wenn Lübke sich an Kagida Anhänger wendet, dann sollte man dies auch erwähnen.....denn die haben dort Stimmung gemacht, ihn beleidigt, unterbrochen und versucht durch Zwischenrufe, die Veranstaltung zu kippen. Ich möchte doch darum bitten, so seriös mit Informationen umzugehen, dass man nicht einfach das Wichtigste weglässt. Außerdem hat dort niemand seine Behausung oder seine Arbeitsstätte verloren, also sowieso ein unpassender Vergleich zum Eingangspost.

@neugierchen

Wenn sowas nicht passiert, dann ist es auch müßig darüber zu fantasieren, ob man bigott ist, wenn man seinen Wohnraum nicht abgeben möchte. Es gibt meistens ja auch in direkter Nähe Plätze um neuen Wohnraum zu schaffen. Einfach andere rauswerfen damit neue einziehen bringt ja nunmal nix, wie du selbst geschrieben hast sind Wohnungen in Städten rar. Also was soll diese unnütze Diskussion?

Hekata schrieb:Warum wird darüber eigentlich immer noch als "angeblich" schwadroniert, obwohl man es bei der UN offiziell nachlesen kann?

Replacement bedeutet ja nichts anderes als "Ersetzen", "Austauschen", "Umvolken"
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm (Archiv-Version vom 11.04.2018)

Das ist doch keine Umfolkung.

neugierchen schrieb:Das ist ja das bigotte. Man muss dann auch die Nachteile selbst in Kauf nehmen, nicht nur anderen die Lasten aufbürden wollen. Gilt für jede pro Entscheidung ...

Du hast aber schon mal gelesen, dass in Deutschland Hunderttausende Wohnungen, teilweise auch Häuser, zu Spekulationszwecken leer stehen? Frag dich mal, wie die Hausbesetzerszene überhaupt erfolgen konnte.

Wohnraum gehört zwar auch zum Privateigentum, hat aber auch einen sozialen Zweck, und wenn der zu privater Selbstbereichungsspekulation missbraucht wird, hat der Staat hier EIGENTLICH Zugriffsrechte, auch wenn er bisher stets darauf verzichtet hat.

Es wird also niemandem sein Privateigentum weggenommen und auch kein Mieter kriegt deswegen eine Kündigung, wohl aber könnte es demnächst Auflagen geben, dass dieser leerstehende Wohnraum bspw. mit Flüchtlingen zu belegen ist. So lange, bis genug neue Sozialwohnungen gebaut worden sind.

Bone02943 schrieb:Wo werden denn menschen enteignet oder ihr Zuhause weggenommen, weil Flüchtlinge dort leben müssen?

Hier sind ein paar Beispie,e wo Menschen ihr Zuhause weggenommen wurde wegen Flüchtlingen

Aber gut, die waren eben nur Mieter.

https://www.focus.de/immobilien/mieten/kuendigung-ist-rechtens-wohnung-soll-fluechtlingsunterkunft-werden-ehepaar-muss-ausziehen_id_5011547.html

https://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-wirtschaft_artikel,-Mieter-raus-Fluechtlinge-rein-_arid,1293522.html

https://www.waz.de/staedte/muelheim/mieter-in-muelheim-sollen-wohnungen-fuer-fluechtlinge-aufgeben-id10477862.html

https://www.noz.de/lokales/osnabrueck/artikel/506202/mieter-mussen-in-osnabruck-zimmer-raumen

https://www.focus.de/politik/deutschland/kuendigung-wegen-fluechtlingen-nach-der-kritischen-entscheidung-der-stadt-buergermeister-erhaelt-morddrohungen_id_4973034.html

http://www.sueddeutsche.de/politik/fluechtlingskrise-wenn-mietern-wegen-fluechtlingen-die-wohnung-gekuendigt-wird-1.2664735

https://rtlnext.rtl.de/cms/aufregung-in-ludwigshafen-sozial-schwache-muessen-platz-fuer-asyl-neubauprojekt-machen-4084560.html

"Es ist mehr als unwahrscheinlich, dass die Bewohner der Notunterkünfte mit Asylbewerbern zusammenleben wollen. Allein schon die Hundehaltung führt im Zusammenleben mit Arabern unweigerlich zu Konflikten", so Sandra Hartmann, Sprecherin der Stadtverwaltung Ludwigshafen. Nach den Recherchen von Birgit Schrowange und Burkhard Kress wurden die aber dazu nicht befragt.​

Also weil Araber vermutlich keine Hunde neben sich wollen, müssen die hundehaltenden Hartz4 Assis weg. Egal wohin, hauptsache weg.

in diesem Fall handelt es sich sogar um Menschen am unteren Ende der sozialen Nahrungskette. Auch deshalb kann ich mir nicht sehr virl Mitleid für diese gepamperten Bionade-Handwerk-Hipster in Kreuzberg abringen. Die werden nämlich schon woanders unterkommen.


http://www.sueddeutsche.de/politik/fluechtlingsunterkuenfte-in-hamburg-notfalls-durch-enteignung-1.2673943



Und hier ist ein Beispiel dafür, dass man eher Einheimische Arme auf der Straße schlafen lässt, als eine Aufnahme von Flüchtlingen zu Verweigern. Für Flüchtlinge werden Sozialwohnungen gebaut, bezahlt aus Steuermitteln, für alle anderen nicht.
Das ist keine Enteignung in der Form, aber es mutet irgendwie unfair an.

Boris Palmer Ich muss für Flüchtlinge Wohnungen bauen, nicht für Deutsche

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das ist keine Enteignung, denn die Leute hatten ja gar keine Unterkunft, aber man provoziert damit halt Verteilungskonflikte.

Bone02943 schrieb:ob man bigott ist, wenn man seinen Wohnraum nicht abgeben möchte.

Eingangsthread ist

Hekata schrieb:Ein Handwerkerdorf mit angeschlossenem Kindergarten und kleinbetrieben soll Zuwachs von 500 Afrikanischen Flüchtlingen erhalten.

Also da steht icht sie sollen weg ... Erste Erkenntnis

Hekata schrieb: "Ich habe nichts gegen Flüchtlinge, aber" sagen darf, weil einen das als Nazi ausweist. Man darf nur sagen "Ich habe nichts gegen Flüchtlinge. Punkt."

2. Erkenntnis dieser Satz ist der größte Schwachsinn

Hekata schrieb:Sie haben aber nichts gegen Flüchtlinge, ganz im Gegenteil, sie wollen auch keinen Applaus von den falschen (den sie nun aber natürlich kriegen. Wobei es eher Hähme als Applaus ist), aber sie möchten die Flüchtlinge eben nicht bei sich.

3. Erkenntnis. Sie möchten die Flüchtlinge nicht bei sich ... ... dort steht nichts das sie gehen sollen .... oder die Arbeitsplätze verschwinden sollen. Ich lese daraus nur sie haben Ängste weil 500 Afrikaner dort zuziehen sollen. Das ist für mich auch bigott wenn sie sonst für Flüchtlinge sind. Irgendwo müssen sie ja wohnen, warum also nicht bei ihnen. Die Arbeitsplätze und die Wohnungen bleiben doch. Sonst verlinke doch das sie gehen sollen ... am besten vom Senat oder einer überregionalen Zeitung als Quelle.

Tussinelda schrieb:Replacement bedeutet, dass überalterte Gesellschaften junge Menschen brauchen, um die Gesellschaft überhaupt am Leben/funktionieren zu halten.

Wer das glaubt, der glaubt auch an den Osterhasen.

Hekata schrieb:eckhart schrieb:
ist auch zu Behauptungen, Belege zu liefern, ebenfalls durch @Hekata noch nicht geschehen.
https://www.welt.de/politik/ausland/article174796884/Millionen-Fluechtlinge-aus-Afrika-Zweite-Phase-der-Migration-hat-la...

Geht doch!
Und nun vergegenwärtige Dir, @Hekata , dass in den nächsten Jahren bis Jahrzehnten noch mehr Klima- Wasser- und Nahrungs- flüchtlingsbewegungen hinzukommen werden!

All dem wird man durch Betonung der Unterschiede zwischen Menschen nicht gerecht!

Realo schrieb:Du hast aber schon mal gelesen, dass in Deutschland Hunderttausende Wohnungen, teilweise auch Häuser, zu Spekulationszwecken leer stehen? Frag dich mal, wie die Hausbesetzerszene überhaupt erfolgen konnte.

Natürlich habe ich das gesehen. Die politische Entscheidung den Sozialwohnbau runterzufahren und kommunale Wohnunngsgesellschaften zu veräußern sind aber von der Politik, nicht von den Spekulanten getroffen worden.
Nun erkläre mir bitte mal mit welchem Recht sie sich der Wohnungen wieder bemächtigen wollen wenn ein Spekulant sie erworben hat ... Was er mit seinem Eigentum macht sollte seine Sache sein, oder muss er für die Fehler der Politik geradestehen?
Das es rechtliche Möglichkeiten der Zwangszuweisung gibt ist mir bekannt. Ob es gerecht ist darüber kann gestritten werden.

Hekata schrieb:Für Flüchtlinge werden Sozialwohnungen gebaut,

Was du jetzt mal schön belegen wirst.

@Realo
„Wir verhandeln zur Zeit mit der Stadtverwaltung über den Ankauf des Grundstücks“, bestätigt Claudia Leuner-Haverich, Geschäftsführerin der Städtischen Wohnungsbau. Ziel: Dort neue Sozialwohnungen zu bauen. Die sollen nicht nur, aber auch als Wohnraum für Flüchtlinge vermietet werden
http://www.goettinger-tageblatt.de/Die-Region/Goettingen/Neue-Sozialwohnungen-an-der-Goettinger-Jheringstrasse (Archiv-Version vom 26.11.2018)

Warum soll @Hekata das belegen. Das Wohnungen für Flüchtlinge gebaut werden ist doch wirklich allgemein bekannt. Oft sogar nur für Flüchtlinge, ohne Aufschrei wie bei der Tafel ...

Realo schrieb:Was du jetzt mal schön belegen wirst.

Boris Palmer sagt es doch in dem Youtube Video.