Nightrider64 schrieb:Selbst wenn die Nato sich auflösen würde,w würde an der Stelle ein europäisches Verteidigungsbündnis treten, gegen das Russland ebenfalls militärisch keine Chance hätte.
Es ist unbestreitbar, dass Russland in militärischer Hinsicht enorme Fähigkeiten besitzt. Viele Russen empfinden die gegenwärtige Situation ähnlich wie im April 1945 als Russland Deutschland besiegte.
Auf dem Schlachtfeld ist Russland schwer zu besiegen, und es ist unwahrscheinlich, dass es Europa angreift. Sollte die NATO sich auflösen, wird es notwendig sein, ein neues Bündnis zu gründen um die Sicherheitslücken zu schließen.
Befürworter der Abschaffung der Wehrpflicht müssen sich heute die Frage stellen, ob es ein Fehler war, diese Maßnahme zu ergreifen. Eine Reaktivierung der Wehrpflicht wäre theoretisch möglich: Das Parlament könnte mit einfacher Mehrheit die entsprechenden gesetzlichen Regelungen aufheben, oder der Bundestag könnte mit einer Zweidrittelmehrheit einen Spannungs- und Verteidigungsfall" ausrufen.
Allerdings ist eine schnelle Rückkehr zur Wehrpflicht nicht ohne Weiteres möglich. Es müssten ausreichend Ausbilder zur Verfügung stehen, die Kasernen modernisiert und moderne Waffensysteme angeschafft werden.
Im Ernstfall wird Deutschland nicht in der Lage sein, sich allein zu verteidigen. Eine gesamteuropäische Verteidigung ist erforderlich, falls die NATO nicht mehr besteht. Andernfalls wäre jede Anstrengung zur Stärkung der nationalen Verteidigung wenig sinnvoll.
Die Grundidee der allgemeinen Wehrpflicht ist sicherlich nicht verkehrt. Allerdings sollte in diesem Kontext auch die Einführung eines Wehrersatzdienstes in Betracht gezogen werden.für Personen die aus Gewissensgründen den Dienst an der Waffe ablehnen.
Atrox schrieb:Österreich/Schweiz wären aber auch Möglichkeiten. Ich denke es käme darauf an, wo es am schnellsten aus Deutschland rausgeht, bevor man einem über den Weg läuft, der einen zwangsmobilisieren möchte.
