Übergewicht unter Strafe - Ein Zukunftsmodell?

Glünggi schrieb:überwachung, Kürzungen, Steuern, Verbote, weil die Solidargesellschaft das Gefühl hat missbraucht zu werden,
Ist hier doch wieder das selbe.. "die Dicken verursachen Kosten für die wir aufkommen müssen, das wollen wir nicht mehr."
Ich mein das ist doch die Kernaussage dieses Threads?

Glünggi schrieb:nd dann werden halt Extrembeispiele zu Musterbeispielen ernannt um die Forderung zu untermauern.
Man wird nicht jeden Dicken individuell bewerten, man wird allgemeingültige Richtlinien schaffen und dabei wird es immer Leute geben die durchs Raster fallen... auch dicke Leute können durch ein Raster fallen.

Bauli schrieb:Ich habe krebskranke Kinder gesehen, die auch nicht rauchen oder Alkohol trinken, dünn sein müssen. Meinst Du, die Industrie kommt für die Umweltgifte auf, die sie verursachen.

Doors schrieb:Ist schon komisch. Einerseits jammern Allmysten über den Überwachungsstaat und mangelnde Freiheit in der BRD - andererseits möchten sie Gesundheitspolizisten, die vorschreiben, was man essen darf und was nicht.

Dagegen scheinen mir die Grünen seinerzeit mit dem Veggie-Day ja noch direkt anarchistisch.

UrnerMeitschi schrieb:Ich denke zB an eine Steuer für Lebensmittel die ungesund sind

UrnerMeitschi schrieb:Strafen für Dicke Menschen in der Krankenkasse. zB 50 % aufschlag oder keine Übernahme von Kosten die auf das Übergewicht zurück gehen.

Venom schrieb:Das finde ich gar nicht mal so verkehrt. Preise von Zucker, Süßigkeiten, etc. erhöhen.

Venom schrieb:Das wiederum finde ich bescheuert. Warum sollten diese Menschen mehr in die Krankenkasse einzahlen oder keine Kosten abgedeckt bekommen nur weil sie übergewichtig sind? Das ist schon mal aus mehreren Gründen ein Dünnschiss.

Fedaykin schrieb: Klar wenn Süßkram Teurer wird ,werden die LEute natürlich nur zu gerne auf eine gesunde Ernährung umswitchen.

Fedaykin schrieb:Die Frage warum ein Verursacher für mehraufwand den selber tragen sollte findet sich bei vielen Belangen.

Doors schrieb:Zeit für eine neue Massenbewegung:

PERVERSE


Patriotische Europäer Revoltieren gegen VEgetarisierung Reinrassiger Schweinefleisch-Esser

Und naja sicher führt Ungesunder Lebenstil zu höhren Kosten in Solidarsystemen.

Die Konzentration von Radon nimmt von unten nach oben ab. Das heißt, der Keller ist am stärksten belastet, der Dachboden am wenigsten. Andererseits kann auch in einem Nicht-Risikogebiet die Radonkonzentration innerhalb eines Hauses zu hoch sein – allerdings viel seltener als in den Hotspots.

Venom schrieb:Preise alleine werden natürlich nicht alle Menschen zum Umdenken anregen. Aber einige Leute werden schon mal weniger und seltener solches Zeug kaufen, dessen bin ich mir sehr sicher. Dann gibts auch Menschen die meinen, dass gesunde Ernährung teuer ist, auch da kann man "rumbasteln".

Venom schrieb:Wie gesagt es gibt mehrere Gründe die dagegen sprechen, dass übergewichtige Menschen mehr in die Krankenkasse einzahlen als die anderen.

Glünggi schrieb:Nur kann man den ungesunden Lebenstil ncht bloss am Gewicht festmachen, weil es hier wie schon erwähnt unzählige Dinge die Kosten verursachen gibt, die man dann eben auch berücksichtigen sollte, wenn man die Messlatte dort ansetzt.

Glünggi schrieb:Ergo: Im Erdgeschoss wohnen ist ungesund, besonders in Hotspots... kann man sicher auch irgendwie besteuern.
Leute die im Erdgeschoss wohnen verursachen Kosten und belasten die Solidargemeinschaft. Ausserdem ist Treppensteigen gesund.

Fedaykin schrieb:Nenne ein paar Untragbare Argumente gegen Verursachungsbeurteilung bzw Anteilig bei Selbstverursachung?

Venom schrieb:Außerdem, wie will man denn ständig kontrollieren wie viel ich wiege und vor allem WARUM ich so viel wiege? Fragen über Fragen.

Interested schrieb:Und wurde einem "Nicht-Dicken" eine Behandlung verweigert oder nicht bezahlt aufgrund Übergewicht anderer?

Venom schrieb:Naja was heißt untragbar. Aber warum sollte man so einen großen Aufwand machen? Dann kann man gleich auch den Rauchern, etc. höhere Kosten anrechnen für Krankenkasse etc. das lässt sich ziemlich fast beliebig erweitern.

Venom schrieb:Außerdem, wie will man denn ständig kontrollieren wie viel ich wiege und vor allem WARUM ich so viel wiege? Fragen über Fragen.

Glünggi schrieb:Es geht hier um die Messlatte … wo ziehen wir die Grenzen?

Glünggi schrieb:Ich finds halt nicht so pralle wenn wir in einer Gesellschaft leben, die Übergewicht unter Strafe stellt (da Dir der Threadtitel so wichtig ist).

Glünggi schrieb:Und es ist die Summe der Regelungen die so langsam mein Fass zum überlaufen bringen.

Venom schrieb:Die Forderung den Übergewichtigen eine höhere finanzielle Last anzuhängen weil sie übergewichtig sind halte ich für sehr grenzwertig und bescheuert.

Fedaykin schrieb:Mmh ob es hilft? Klar wenn Süßkram Teurer wird ,werden die LEute natürlich nur zu gerne auf eine gesunde Ernährung umswitchen.

Armtut macht Schlank?

Aha, auf einmal soll sich der Staat raushalten und sonst soll er alles Regeln..

The model predicted that until the age of 56, yearly health costs were highest for obese people and lowest for healthy-living people. At older ages, the highest yearly costs were incurred by the smoking group. However, because of differences in life expectancy (life expectancy at age 20 was 5 years less for the obese group, and 8 years less for the smoking group, compared to the healthy-living group), total lifetime health spending was greatest for the healthy-living people, lowest for the smokers, and intermediate for the obese people.

Das Modell berechnet dass bis zum Alter von 56 die Kosten für die stark übergewichtigen Menschen am höchsten und für die gesund lebenden am niedrigsten waren. Bei höherem Alter traten die höchsten Jahreskosten bei den Rauchern auf. Jedoch, auf Grund von Verschiedenheiten bei der Lebenserwartung (...) waren die Totalausgaben für die Gesundheit am grössten für die gesund lebenden Menschen, am niedrigsten für die Raucher und die stark Übergewichtigen liegen in der Mitte.

satansschuh schrieb:Ob dann Übergewicht als ein Zeichen von Wohlstand gesehen wird, in Abgrenzung zu den armen Schlanken? Damit hätte man den gegenteiligen Effekt erzielt.

Glünggi schrieb:Wie gesagt.. innerhalb von Grenzen.
Und nur weil für mich hier die Grenze überschritten ist, fordere ich noch lange keine Anarchie.