Al-Qaidas Agenda 2020

SOLI INVICTO

Der Zeitschrift The Economist (13 Oktober 2001 ,ein Monat nach 911) berichtete, daß ein 80 jähriger Kleriker ein fatwa gegen die regierende Saudi Familie herausgab. Als zusammengerufen die Behörden, um sich zu rechtfertigen, sagte er:
Wer unterstützt ungläubigern gegen Muslims gilt als ungläubiger

Dieses Gefühl ist in Saudi Arabien allgemein und das ist warum Osama bin Laden solch ein Held dort ist. Als der König die Amerikaner einlud Saudi Arabien zu beschützen nach Saddam Husseins Invasion in Kuwait 1990 viele Hard – Linear Islamisten zwischen ihnen auch Osama bin Laden waren wütend.

Wieso ? , weil der Prophet hat er gesagt : lassen Sie nicht zwei Religionen auf der arabischen Halbinsel .
Das Koran (5:51) sagt auch: Gläubigern, nehmen weder die Juden noch die Christen für Ihre Freunde. Sie sind Freunde miteinander. Wer von Ihnen sucht ihre Freundschaft wird eins ihrer Zahl.

Offenbar ist es gegen der Schrift zum Erlauben der ungläubiger Amerikaner, ihre Aufladungen auf heilige arabischen Boden zu setzen. Saudi-Arabiens Behörde hatten versucht zu erklären, daß sie die militärische Stärke der ungläubigern Vereinigten Staaten benötigen, Saudi Arabien vor der leistungsfähigen der irakischen Armee zu schützen, aber sie haben nicht überzeugt die Männer des Glaubens (Fanatikern).

Nicht bewilligte Allah das verarmte mujahideen Sieg gegen den sowjetischen Invasion in Afghanistan? Fragt Osama die Behörde. Was ist Saddam Hussein, der mit einem Supermacht verglichen wird? Es war zu Osama und zum Scheich Hamoud frei, daß das Haus von Saud es vorzog, auf die ungläubigern anstatt auf Allah zu beruhen. Folglich können sie zutreffende gläubigern wirklich sein? Osama erhielt verärgerter, als die Amerikaner nicht nach Hause gingen, nachdem Saddam besiegt wurde.

Dschihad nach Ansicht der gemäßigten Muslims ist nur für Selbstverteidigung zulässig. Aber was kann man als Selbstverteidigung halten? Zu den Hardlinear Muslims wie Osama Bin Laden, ungläubigern Truppen auf heilige arabischem Boden zu haben ist eine Beleidigung zum Islam und verdient ein Dschihad. Die Klausel von Selbstverteidigung öffnet einen breiten Schlitz für kreative Deutung.

1095 Kaiser Alexius Comnenus (Byzantium) bat den Papst um Hilfe und im gleichen Jahr stieß Papst Urban II die erste Kreuzzug um dem kränklichen Reich zu helfen aus und das heilige Land zurückzugewinnen, das ursprünglich Teil des Reiches Byzantine war, am 1099 nahmen die Kreuzfahrer Jerusalem. Der Verlust von Sizilien und von heiligen Land war ein Demütigung für Muslims, weil die Dritte meiste heilige Stadt, Jerusalem mit seiner Haube auf dem Felsen war unter ungläubigern Richtlinie und Kreuzfahrerzustände wurden hergestellt. Aber 1187, erklärte Saladin Dschihad und erlangte Jerusalem wieder, nachdem er die christliche Armee bei Hattin besiegt hatte.
Zu vielen Hardlinear Muslims sind die Kreuzzug noch in ihren Gedächtnissen frisch. Das Vorhandensein von Israel ist ein Demütigung für sie und für Osama ist Israel ein moderner Kreuzfahrerzustand, der durch die USA gestützt wird, die Hardlinear Muslims warten und höffnen daß ein moderner Saladin Tag der Ummahs wieder herstellt.

Sie können nicht verstehen, warum Allah scheint sie verlassen zu haben. Muslims sind unter den ärmsten und wenigen gebildeten Leuten in der Welt, die meistens durch Regierungen angeordnet sind, die scheinen dass sie Bieten alles zu der ungläubigern Amerikanern.
Zu ihnen sollte es nicht auf diese Weise sein, traum vieler Muslims noch ihrer goldenen Vergangenheit, als ihre grünen Wimpel stolz von Spanien nach Indien flatterten.

Für die Hardlinear ist die schlechtere Demütigung, daß die ungläubigern Westen den Verstand der Muslims mit ihrer überall vorhandenen ausländischen Kultur verderben. Viele muslimische Frauen sind von der Freiheit verführt, die ihre Schwestern hier im Westen genießen und für die Konservativen es ist unakzeptiert. Westliche Ideen über Demokratie sind unbegabt von Gott und sind eine Herausforderung zum moslemischen Modell des islamischen Zustandes, in dem alle Gesetze nicht vom Mann aber von Gott gebildet werden, wie durch den Prophet aufgedeckt. Dieses bejammern für ihren niedrigen Zustand kann in ein Gedicht gesehen werden genannt Shikwa geschrieben von Iqbal, ein Ideologe der Pakistanbewegung. Das Gedicht fragt, warum Allah zu den Muslims ungerecht ist, wenn Muslims zu ihm zuverlässig bleiben. Ein Teil des Gedichtes sagt:
Ihre Segnen werden auf Häusern von ungläubigern, Fremde alle geduscht. Nur auf die armen Muslims, fällt Ihr Zorn wie Blitz.
Zu anderen Moslems muß es so sein, weil sie nicht genug zu Allah zuverlässig gewesen sind. Die Lösung ist für die Hardlinear Muslims gewidmet und geopfert für Islam zu sein. Zu den Mitgliedern des Als-Qaedas Glauben bedeutet zu halten Marterdom, größere Hingabe führt zu Erneuerung des Ummah als geschah viele Male in der islamischen Geschichte glauben sie. Das ist, warum einige an Osama bin Laden sehen der neue Saladin, es kommt für sie, Muslims zu ihrem rechtmäßigen Platz in der Welt wieder herzustellen. Die traurige Wahrheit ist, wie ich alles jetzt sehe ,das Islam Muslims hat verließ, daß Islam ihren Fortschritt verzögerte. Jedoch möchte ich addieren, daß die islamische Welt auf keinen Fall monolithisch ist. Nicht alle Muslims sehen Sachen die Weise, die ich hier beschrieb, aber viele schon. Die Gefahr ist, daß politische Korrektheit viele westen zu den Gefahren blind gemacht haben kann. Solche Leute mögen beharren, daß Islam Frieden bedeutet. Und Ideen dieses Osamas stellen nicht den "realen Islam" dar. Die Wahrheit ist viel mehr Komplex. Sie macht nicht aus, was realer Islam ist. Es gibt einen militanten Bestandteil im Islam und es gibt viele Muslims deren worldview ist, wie ich beschrieb.


SOLI INVICTO

Hallo Octavios,

super, dass du hier mitmachst. Sehr interessante Beiträge bisher...Weiter so!

Gruß

Die Reihenfolge ist:
Regnerisch kühl, Schaufensterbummel, Hundekot....Oo.NWIO-WBIN.oO

@octavios
>>>Sie können nicht verstehen, warum Allah scheint sie verlassen zu haben. Muslims sind unter den ärmsten und wenigen gebildeten Leuten in der Welt, die meistens durch Regierungen angeordnet sind, die scheinen dass sie Bieten alles zu der ungläubigern Amerikanern.
Zu ihnen sollte es nicht auf diese Weise sein, traum vieler Muslims noch ihrer goldenen Vergangenheit, als ihre grünen Wimpel stolz von Spanien nach Indien flatterten. <<<

mhhhhhhhhh zuerst mal ist es nicht so das Allah die Muslime bestraft wie ich es in deinem gesendeten Text verstanden habe oder das Allah die Muslime verlassen hat, der Islam ist die schnellst wachsenste religion der Welt und immer mehr Menscher sehen die wahrheit im Islam ( das ist meine meinung und ich will mit diesen satzt keine andere Religion in den dreck ziehen).
Wie die zukunft kommt weiß nimand, jeder hat seinen höhen und tiefen.

Und das die mehrzahl der Muslime arm sind, heist schon lange nicht das es ihn schlecht ergeht.
Die Muslimen brauchen kein reichtum um glücklich zusein, der glaube an Allah und ihre Familie ist für den Muslim schon an reichtum genug.

Lā ilāha illā llāh, Muhammadun Rasūlu llāh

Hallo Octavios, mich würde deine Quelle Interessieren. Von welcher Amerikanischen Baptisten seite hast du das Ganze?



der Beste Ort einen Regentropfen zu verstecken ist der Ozean, nicht die Wüste.

Ich mag keine Wiederholungen

@followme
LOL heheheheeheh

Lā ilāha illā llāh, Muhammadun Rasūlu llāh

SOLI INVICTO

Zahlreiche Muslimische Internet Seiten auf englisch oder deutsch aus Europa, Amerika und der Arabische Raum lassen der Leser die Eindruck genau wie sie offenbart durch meine letzte Beiträge in dieser Thread.
Scharf und stark ,aber manchmal schwach und lau der Antiamerikanismus veröffentlicht und verkündigt auf Muslimische Internet Seiten und auf vielen Internet Foren durch manche Muslimen Usern. Allmystery ist keine Ausnahme!
Der Thread Titel ,lässt zweifellos, nicht nur alle beteiligten Usern mit das Thema , auch der Leser selbst offensichtlich verstehen worum hier es geht.

Es scheint letztlich, dass manche haben noch nicht das Ganze hier durch gelesen. Mein erste Beitrag in dieser Thread verkündigt meiner Meinung gegenüber Monotheismus und am Ende mein letztes Beitrags gegenüber Islam.


Nachtrag über das Islamische Recht:


Ist das islamische Recht mit Demokratie und Menschenrechten vereinbar?
Einer der bekanntesten Reformer der iranischen Geistlichkeit weiß hierauf Antwort und fordert damit die islamische Orthodoxie heraus. Der Journalist Bahman Nirumand berichtet über einen progressiven wie unbequemen Reformtheologen.

Mohsen Kadivar .... 17 Jahre lang am Theologischen Zentrum dem Studium des islamischen Rechts, der Philosophie und der Mystik widmete.

Der steinige Weg des streitbaren Geistlichen

Charakteristisch für Kadivar ist, dass er seine theologisch-philosophischen Erkenntnisse unverblümt und konsequent in die Politik, ja oft sogar in die Alltagspolitik umsetzt. Dies ist – angesichts der Härte und Brutalität, mit der die herrschenden Islamisten gegen ihre Kritiker vorgehen – ein höchst riskantes Unternehmen ist.

Tatsächlich bescherte ihm ein Interview in der Tageszeitung Khordad 18 Monate Gefängnis. Grund: Er hatte nach 20 Jahren Islamische Republik Bilanz gezogen und einen Vortrag über die "Verurteilung des Terrors aus religiöser Sicht" gehalten.

Zwei Lesarten des Islam

Eines der Hauptanliegen Kadivars ist - wie bei den meisten Reformern - das islamische Recht. Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung steht die Frage, ob das islamische Recht, die "Scharia", mit der Konvention der Menschrechte und der Demokratie vereinbar ist.

Kadivars Antwort gehört zu den radikalsten, die bisher öffentlich geäußert wurden: So gebe es zwei Lesarten des Islam, eine traditionelle und eine moderne, sagt er.

Die traditionelle Lesart sei mit den Grundsätzen der Menschenrechte und der Demokratie gänzlich unvereinbar, stellt er in einem Interview mit der iranischen Zeitschrift "Aftab" fest.

Diese Unvereinbarkeit betreffe jedoch nicht nur Auslegungen, die im Verlauf der Geschichte Gläubige in die Irre geführt hätten. Sie schließe auch die wichtigsten Säulen des islamischen Glaubens ein, das heißt also den Koran und die Worte und Handlungen des Propheten (Hadith).

Diese Feststellung ist mehr als revolutionär, wenn man in Betracht zieht, dass es sich beim Koran, nach Auffassung der Muslime, um die Worte Gottes und bei den Aussagen des Propheten um die Eingebung Gottes handelt.

Kadivar weist nach, dass es im Islam zwar unterschiedliche Rechte gibt, die verschiedene Gruppen – wie die Mitglieder der islamischen Gemeinde, Christen und Juden oder Männer und Frauen – betreffen.

Es gebe jedoch keinerlei Rechte, die für alle Menschen Geltung haben, unabhängig von ihrer Glaubenszugehörigkeit, ihrem Geschlecht und ihrer gesellschaftlichen Position. Ohne Menscherechte könne es aber auch keine Demokratie geben, meint Kadivar.

Islam und Menschenrechte – ein unlösbarer Konflikt?

Welcher Ausweg könnte aber aus diesem Dilemma herausführen? Unter den Gelehrten, die eine Anpassung des Islam an Demokratie und Menschenrechte anstreben, gäbe es unterschiedliche Bestrebung, schreibt Kadivar.

Einige seien bemüht, bestimmte Vorschriften, die im Widerspruch zu den Menschenrechten stehen, "so weit wie möglich aus dem Schaufenster des Islam herauszunehmen oder sie zu rechtfertigen", andere "versuchen, aus den vorliegenden Schriften jene Stellen hervorzuheben, die mit den Menschenrechten in Einklang stehen."

Mit dieser Flickschusterei will sich Kadivar nicht zufrieden geben. Es bestehe kein Zweifel darüber, dass es nicht nur in den Überlieferungen, sondern auch im Koran selbst gewisse Vorschriften gebe, die im Widerspruch zu den Menschenrechten stehen.

Entscheidend sei, wie man mit diesen Vorschriften umgehe. Der traditionelle Islam betrachte den Koran als Worte Gottes – Worte, die unantastbar und für die Ewigkeit bestimmt seien. Der moderne Islam lehne diese Auffassung für bestimmte Bereiche ab.

http://www.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-578/_nr-8/_p-1/i.html (Archiv-Version vom 20.09.2005)


SOLI INVICTO

Das Koran (5:51) sagt auch: Gläubigern, nehmen weder die Juden noch die Christen für Ihre Freunde. Sie sind Freunde miteinander. Wer von Ihnen sucht ihre Freundschaft wird eins ihrer Zahl.


Mand darf die Juden Christen...., als freunde haben. DIeser Vers wurde offenbart als sie gegen die Muslime kämpften. Die übersetzung heisst eher .... nimmt sie nicht als BESCHÜTZER.

Gruß
KK61

2:256. Es soll kein Zwang sein im Glauben. Gewiß, Wahrheit ist nunmehr deutlich unterscheidbar von Irrtum; wer also sich von dem Verführer nicht leiten läßt und an Allah glaubt, der hat sicherlich eine starke Handhabe ergriffen, die kein Brechen kennt; und Allah ist allhörend, allwissend.

Link: switch5.castup.net (extern) (Archiv-Version vom 04.01.2006)


SOLI INVICTO

Quelle : Videoclip

Irakischer Politiker Al-Al-Din Jamal: Die Araber wünschen tyrannisch Regime, in Übereinstimmung mit ihrer rückwärtigen Kultur .Ein demokratischer und moderner irakischer Zustand ist nicht, was die Araber mögen.


Die folgenden ist teile von einem Interview mit irakischem Al-Al-Din Politiker Jamal , auf LBC Fernsehsender ( Lebanon) an Juli 31 2005.

Al-Al-Din: Zuerst von allen, können niemand mich, Al-Al-Din Iyad Jamal beschuldigen, von sectarianism, weil ich ein weltliches Regime stütze, das völlig Religion und Zustand trennt.

[...]

Ich glaube meiner Freiheit da ein Shiite und da eine fromme Person nie komplett ist, es sei denn ich die Freiheit des Sunni, des Christen, des Juden, des Sabai oder des Yazidi konserviere. Wir SIND nicht in der Lage, die Freiheit des moschees zu konservieren, es sei denn wir die Freiheit der Unterhaltungsvereine konservieren.

[...]

In die Lehrpläne - die modernen einiger arabischer und islamischer Länder und die Bücher von Rechtswissenschaft und Erbe - haben viele Fehler, die ein für allemal repariert werden müssen. Es gibt die Regelungen über Al-Dhimma Ahl - selbst wenn, Lob Allah, kein gegenwärtiges Regime diese Regelungen erzwingen kann.

Jedoch gerade um der Unterhaltung und der Ablenkung willen, empfehle ich, daß die Projektoren die Bücher der Rechtswissenschaft lesen und sehe, wie das Al-Dhimma Ahl behandelt werden. Ich empfehle besonders dieses, um mit einem Lust für arabische und islamische Geschichte Völker, die behaupten, daß unsere Geschichte eine Quelle des Stolzes ist und daß andere mit Freundlichkeit behandelt wurden und lieben - besonders Christen und Juden. Unter diesen Regelungen muß ein Dhimmi einen Riemen tragen, damit er identifizierbar sein würde. Außerdem wird es empfohlen, daß er zu den schmalsten Wegen gezwungen wird, und es gibt gleichmäßige jurisprudents, die sagen, daß es empfohlen wird, um einen Christen auf der Rückseite seines Ansatzes zu schlagen, also er gedemütigt und vermindert glauben würde. Das ist, wie wir ihn harass und ihn dann einladen, Islam zu verbinden. Ich kann schwören, daß der Prophet Muhammad von solcher unmenschlicher Rechtswissenschaft unschuldig ist. Ich fordere jedermann unter den Leuten mit einem Lust für Geschichte heraus, um mit dem Westen, mit den sprechern der menschlichen Rechte zu sprechen und erkläre ihnen, daß unser Erbe solche Übel und Fehler hat. Wir sind eine Nation der Verdunkelung und Schwärzung. Wir können nicht angesichts des Tages leben.

[...]

Wir halten uns nicht verantwortlich. Deshalb kam Amerika, zu verlangen, daß die Araber verantwortlich sind. Wir müssen mehr Selbstvertrauen haben und verantwortlich sein, bevor andere uns verantwortlich halten. wir müssen vor den Amerikanern uns disziplinieren . Wir müssen menschliche Rechte, die wir für 1.300 oder 1.400 Jahre vernachlässigt haben, was zu diesem Tag waren - bis die Ankunft der Amerikaner, der Christen, Engländern, der Zionists oder der Kreuzfahrer - und rufen Sie sie an, was Sie werden. Sie kamen, Sie, die Nachfolger zu unterrichten von Muhammad, wie man menschliche Rechte respektiert.

[...]

Die arabischen Regierungen sollten die irakische Regierung stützen, die erlaubterweise gewählt wurde. Ich denke, daß dieses die einzige Regierung in unserer arabischen Region ist, die nach den freien und angemessenen Wahlen gebildet wurde. Die Araber müssen, in den Angelegenheiten des Iraks sich zu einmischen stoppen und auch stoppen zum Haß, zur Gewalttätigkeit und zum Terrorismus anzureizen. Sie sollten nicht das benennen, als"Widerstand.Es gibt keine Art Widerstand im Irak - diese sind Terroristen unter der Aufmachung von Patriotismus und von Ansprüchen über das Besiegen der Besetzung. Sie haben nichts, mit den Amerikanern oder anderen zu tun. Sie sind Abschaum, Reste des vorhergehenden verdorbenen Regimes. Sie zogen alle arabischen Terroristen, dieses riffraff an, das an den Irak kammmen um der besatzer zu töten. Sie töten das Shiites in der Öffentlichkeit. Wir haben nicht ein einzelnes arabisches jurist gehört, die Terroristangriffe zu verurteilen, die Shiites zielen.

[...]

Wir werden wegen unserer Identität getötet. Sie töten Shiites wegen ihrer Identität, und die Mörder sind die schmutzigste Art von riffraff unter den Arabern. Dennoch haben wir keine Verurteilung des Als-Zarqawi oder seiner Nachfolger gehört. Wenn wir englisch oder Amerikaner waren, würden Sie sehen, daß die Gerichtjurisprudents der arabischen Regime und aller arabischen Regierungen, die hinter ihnen stehen, Tausenden Gipfel zusammenkommen, um Terrorismus zu verurteilen. Aber sie bleiben ruhig über, was im Irak geschieht. Außerdem sahen wir, daß der Präsident eines großen arabischen vereines sagen: "wir verlangen nationale Versöhnung,", als wenn es ein reales Problem unter den irakischen Leuten gibt. Es gibt kein Problem. Es gibt das tyrannisch Regime Saddan Hussein, das der einzige wirkliche und gesetzmaßige Erbe zur arabischen und islamischen Zivilisation ist. Dieses verdorbene Regime - dem gestürzt worden ist, und auf wem ruiniert, ein demokratischer und moderner irakischer Zustand werden hergestellt - ist nicht, was die Araber mögen. Die Araber wünschen tyrannisch Regime, in Übereinstimmung mit ihrer rückwärtigen Kultur. Wenn wir englisch oder Amerikaner waren, würden Sie sehen, wie die Araber einen über jedem Unfall aufwerfen würden. Heute werden Dutzende Kinder und die Leute, die vor Bäckereien anstehen, getötet, und wir hören keine Verurteilung von irgendwie jurist, quasi-jurist oder von jeder möglicher Regierung.

[...]

Was im Irak geschieht, ist ein reales massaker und ein realer Krieg zwischen Wahrheit und Unwahrheit, zwischen einer demokratischen Regierung, die auf der Öffentlichkeit beruht, und den Resten der Tyrannei Umayyad, Abbasid und des Ottoman. Der Irak ist ein Kirchhof für sie und für die hinter ihnen.

[...]

Die ängstigen und Selbst-besiegten arabischen Zustände, die die Einrichtung eines demokratischen Regimes im Irak fürchten, würden einen dummen Diktator wie Saddam gegenüber einem demokratischen Regime im Irak bevorzugen, weil die Epidemie der Demokratie und der Winde der Freiheit haben angst ,aber werdet sie erreicht, ob sie es oder nicht mögen.

Arabische Länder, besonders die, die mit dem Irak einfassen, können viel tun. Wir wissen, daß Saudi Arabien auch durch Terrorismus betrübt wird. Viele arabische Länder werden auch durch Terrorismus betrübt. Aber sie sind das Opfer und gleichzeitig das hangman. Ich war, als das Verbrechen im Al-Scheich Sharm auftrat, jene Terroristangriffe überrascht. Ich folgte den Fällen auf einer der ägyptischen Führungen, und ägyptische Intellektuelle der Säge rechtfertigen öffentlich Terrorismus, obgleich das Verbrechen in ihrem eigenen Land stattfand, und sie waren seine Opfer. Sie sagten, daß dieses das Resultat des Araber-Israelischen Konflikts und des Resultates der Situation im Irak war - als ob wir nichts haben, mit Terrorismus und der Kultur des Hasses zu tun. Wir produzieren Terrorismus.

Video

SOLI INVICTO

Ach was ich dich noch Fragen wollte, Octavios.

du behauptest ja hier den Muslimen ginge es schlecht weil sie an Allah glauben, dan sage mir doch mal bitte warum geht es

- den Mexikanern
- den Brasilianern

auch schlecht, wo sie doch Christen sind?




der Beste Ort einen Regentropfen zu verstecken ist der Ozean, nicht die Wüste.

Ich mag keine Wiederholungen

@ followme

Eine solche Behauptung trifft meine These bzüglich das Thema nicht.


SOLI INVICTO

@octavios

Behauptung ist es keine oder willst du sagen das es der mehrheit der Brasilianer gut geht.

du hast doch geschrieben ich zitiere:

>>Sie können nicht verstehen, warum Allah scheint sie verlassen zu haben. Muslims sind unter den ärmsten und wenigen gebildeten Leuten in der Welt, die meistens durch Regierungen angeordnet sind, die scheinen dass sie Bieten alles zu der ungläubigern Amerikanern.
Zu ihnen sollte es nicht auf diese Weise sein, traum vieler Muslims noch ihrer goldenen Vergangenheit, als ihre grünen Wimpel stolz von Spanien nach Indien flatterten.<<


also bitte eine Antwort und keine Ausrede, thank you.





der Beste Ort einen Regentropfen zu verstecken ist der Ozean, nicht die Wüste.

Ich mag keine Wiederholungen

@ followme

Ich wiederhole mich wieder,zum zweiten Male:

Zahlreiche Muslimische Internet Seiten auf englisch oder deutsch aus Europa, Amerika und der Arabische Raum lassen der Leser die Eindruck genau wie sie offenbart durch meine letzte Beiträge in dieser Thread.

Zum Beisp. : Analphabetismusproblem .

Al-'Awdat Hussein, ein syrischer Journalist und Verfasser erschiwnt auf dem nationalen syrischen Fernsehkanal kritisierten die arabische Regime , 8 Juni 2004:

Al-'Awdat Hussein :........Wie können wir finden eine Lösung zum Analphabetismusproblem, ohne die Wirklichkeit, die Zahl (Analphabeten) zu studieren , die Zustände der Entwicklung, bedingt das Lernen in den Schulen und so weiter. Dasselbe geht für politische Angelegenheiten.


Al-'Awdat Hussein :........Dieses geschieht, weil wir ruhige Gefangene einer alten Kultur sind, und besonders, die Kultur, die im 4. Jahrhundert des Hijra anfing. Diese Kultur nachdem der Einsturz der arabischen Kultur, basiert auf Betrug, auf dem Gefallen der Lehre, auf dem Gefallen der Entscheidungstreffer und nicht auf ernster Forschung.


Al-'Awdat Hussein :........Als Person gibt es keinen Zweifel, daß der Araber einen Verstand gerade wie alle Leute hat, und eine Kultur gerade wie alle Leute, aber, da er keine Werkzeuge hat, er folgt nicht an allem. Dieses, weil er keine Atmosphäre der Freiheit hat, und hat keinen Weg. Alles fehlt dieses.


Al-'Awdat Hussein :........... in unseren Ländern, die das Regime unterdrückt, unterdrückt die Gesellschaft und das Leben. Es ist nicht ein Regime, die in Richtung zur Gesellschaft ist, und nationale Anstalten und die verschiedenen Organisationen; es ist der allmächtig Unterdrücker.


quelle : http://www.memritv.org/Transcript.asp?P1=110 (Archiv-Version vom 02.11.2005)

SOLI INVICTO

@octavios

Zunächst mal:

Beziehe dich nicht ständig auf al'-Awdat Hussein.

1. Ich brauche keinen Al'-Awdat Hussein der mir sagt, das der Islam sich in eine Falsche Richtung entwickelt hatt - das weiss ich auch so. Siehe auch meine Posts im Thread "Islam heute und Morgen" dort sage ich etwas über dieses Thema.

2. Natürlich spricht Al'-Awdat Hussein positiv von der Amerikansichen BESATZUNG Iraks, schlieslich ist er Mitglied der Schiitischen Minderheit die jetzt mithilfe der Amerikaner die Macht im Irak übernommen hatt. Das waren keine fairen und freien wahlen, in vielen Städten und gemeinden wo Sunniten wohnen wurden nichtmal Wahlurnen aufgestellt, wegen der fadenscheinigen Begründung es bestünde gefahr von Anschlägen. Und die Mehrheit der Sunniten und das ist immer noch die Mehrheit der Menschen in Irak erkennt diese -->Irakische<-- Regierung nicht an.

3. Gut Sarkawis kampfweise empfinde ich als Unislamisch und eckelerregend da er unschuldige in den Tod Reist.

4. Al'-Awdat Hussein ist Unislamisch weil er Araber und Türken beschimpft - Wundert mich auch nicht aufgrund seines Schiitischen Backgrounds, ich habe nie Schiiten beschimpft und bin auch keiner, einen anderen Muslim zu beschimpfen ist schon Unislamisch.


5. Aber ich gebe zu, Ich stimme mit Hussein darin überein das die Muslime mehr Verantwortung übernehmen müssen für ihr eigenes Leben und das es traurig für den Islam ist, das der Westen sich heute erdreissted ja erdreisten kann den Muslimen nachhilfe in sachen Menschenrechte zu geben. Und ich stimme mit ihm auch darin überein das die geschichte der Islamischen Länder oft Verklärt und Heroisiert wird. Also das es an objektiver vernünftiger
kritik der eigenen Geschichte gegenüber mangelt.



Aber Bitte:


dein "neuer" Post beantwortet meine Frage nicht, wieso geht es den Menschen in Brasilien oder Mexiko schlecht wo diese auch Christen sind?

Mache dir mal über meine Fragen gedanken und Re-Poste nicht ständig, ich habe gelesen was du gepostet hast.


Gruss
Followme

der Beste Ort einen Regentropfen zu verstecken ist der Ozean, nicht die Wüste.

Ich mag keine Wiederholungen

ja ok ich meinte Irakischen Politiker Al-Al-Din Jamal nicht Al'-Awdat Hussein.



der Beste Ort einen Regentropfen zu verstecken ist der Ozean, nicht die Wüste.

Ich mag keine Wiederholungen

@octavios

:D

Muss jetzt über mich selber lachen, weil der titel deines letzten Posts ja

"Analphabetismusproblem"

ist und ich da glatt was falsch gelesen habe - Ironie des Schiksals.


So was kann halt mal passieren, aber bitte ich warte noch auf eine Antwort auf meine Frage.





der Beste Ort einen Regentropfen zu verstecken ist der Ozean, nicht die Wüste.

Ich mag keine Wiederholungen

SOLI INVICTO

@ followme

Da nun ,die gleiche Frage garn nichts in den Beweisen kommt, weil keine meinen Behauptungen ist bisher aufgestellt gegenüber muslims vergleichgsweise die christen .


SOLI INVICTO

Ahh weiss wasdu meinst ....

Analphabetismus...

hahahahahahha


See you


SOLI INVICTO

@octavios

OK ich verstehe glaube ich was du sagen willst, du argumentierst also nicht das es den Muslimen schlecht geht weil sie keine Christen sind. Sondern das der Grund für die Situation der Muslime einzig und alleine darin zu suchen ist wie Sie ihre Religion ausleben.

Nun gut, dan sehe ich deine Posts mal von einem anderen Blickwinkel wen dem so ist, oft wird den Muslimen nämlich vorgeworfen ihnen ginge es schlecht weil sie keine christen sein und das ist ja nun wirklich kein Argument Oder?

Aber OK, den Muslimen geht es Schlecht weil sie den Islam falsch leben. Das ist richtig das sehe ich auch so. Viele Traditionen wurden dem Islam angehaftet die mit der Religion garnichts zu tun haben oftmals bedient man sich hierbei der Hadithe um dies zu tun, beispielsweise schliesst der Kuran Demokratie und Menschenrechte nicht aus. Auch kenne ich keinen Vers der besagt das man keine Musik hören darf - ich höre gerne Musik - aber Hadithe schliessen das aus. Der Kuran ermutigt die Menschen nachzufragen und nachzuforschen, aber heutige Muslime befinden sich manchmal in einer seltsamen geistigen Haltung wo die Menschen - ironisch gesagt - schon fast so weit gehen zu erwarten das Gott ihr Brott schmiert, nur weil sie Begriffe wie Schiksal und Gottergebenheit nicht verstehen oder missdeuten, also Wissenschaft und Forschung gleich null in Islamischen Ländern. Auch sagt der Kuran das es in der Religon keinen Zwang gibt, aber heutiger islam selbst wen man als Muslim etwas sagt was der offiziellen Lehrmeinung nicht entspricht dan wird man schnell einen Kopf kürzer.

Die Lösung dieses Problems liegt in der Rückkehr zur Wurzel des Islam, nämlich dem Kuran und der Säuberung des Glaubens von allen Elementen die später hinzugefügt worden sind, egal wie spät oder früh sie hinzugefügt worden sind.

Es gab eine Zeit wo dies der Fall war, wo beispielsweise Hadithe nur eine Untergeordnete rolle gespielt haben. Wo die Menschen den Kuran gelesen und ihn verstanden haben weil sie über ihn nachsinnten. Viele Muslime heute lesen garnicht mehr den Kuran, wen du auf die Bücherregale von Muslimen schaust wirst du gleich im Dutzend Hadithen Bücher entdecken.

Aber Octavios, das ist nicht der einzige Grund weshalb es den Muslimen heute schlecht geht, korrupte Unislamische Regime sind ein weiterer Punkt. D.h. alleine die Widerherstellung der Reinheit des Islams reicht nicht aus, man muss auch diese Korrupten Regime loswerden.












der Beste Ort einen Regentropfen zu verstecken ist der Ozean, nicht die Wüste.

Ich mag keine Wiederholungen

"...oft wird den Muslimen nämlich vorgeworfen ihnen ginge es schlecht weil sie
keine christen sein..."

Followme,

so eine Behauptung habe ich hier noch nicht gelesen. Kann ja sein,
dass....Aber nein, du hast es aufgeklärt - den Muslimen gehts schlecht, weil sie
Muslime sind. Da stimme ich mit dir überein.

Gruß

Die Reihenfolge ist:
Regnerisch kühl, Schaufensterbummel, Hundekot....Oo.NWIO-WBIN.oO

>>>den Muslimen gehts schlecht, weil sie
Muslime sind. Da stimme ich mit dir überein.<<<

Sag mir mal eine einzige beispiel warum es Muslimen schlecht ergeht WEIL SIE MUSLIME SIND?

den Menschen geht es schlecht weil sie kein Geld haben oder weil der Klima wo sie wohnen nicht gut geeignet ist um wirtschaftlich gut zu stehen u.s.w. .
Und nicht weil sie einem bestimmten Religion angehören.
Das ist quatsch und das weißt du.




Lā ilāha illā llāh, Muhammadun Rasūlu llāh