Akzeptanz des Energiewandels erhöhen

Eigentlich versucht unsere Politik nicht, der Bevölkerung den Energiewandel akzeptabler zu machen, sondern nur entsprechende Kosten mit den Argument zu erhöhen, daß dies gut für die Umwelt sei. Ich könnte mir durchaus vorstellen, durch folgende Maßnahmen die Akzeptanz für entsprechende Projekte zu steigern:

- Einige Windräder und Freileitungsmaste sollen öffentlich zugängliche Aussichtsplattformen erhalten => Tourismusförderung. Im Übrigen war einmal ein Freileitungsmast in Hürth 33 Jahre lang mit einer Aussichtsplattform ausgestattet ( Wikipedia: Anlage 4101, Mast 93 ) und es gibt auch einige Windkraftanlagen mit Aussichtsplattformen ( Wikipedia: Windkraftanlage mit Aussichtsplattform ).

- Einige Freileitungsmaste und auch Windkraftanlagen sollen als charakteristische Kunstwerke realisiert werden. In Russland wurden einige Freileitungsmaste als Kunstwerke realisiert, wie in Form des Maskottchens der Fußball-WM ( https://www.newkaliningrad.ru/news/community/18947943-na-primorskom-koltse-zavershili-stroitelstvo-lep-v-vide-volka-zabivaki-foto.html ).

- Im Zuge des Ausbaus des Leitungsnetzes sollen auch Glasfaserkabel für öffentliche Telekommunikationsnetze verlegt werden und im Rahmen des Ausbaus auch die Mobilfunkversorgung verbessert werden, in dem zum Beispiel Windkraftanlagen mit entsprechenden Antennen versehen werden.

@Marfrank
Du meinst wenn man eine Aussichtsplattform besucht, hat man mehr in der Tasche? Nö.
Und wenn sie jemand bunt anmalt, wer zahlt eigentlich die Farbe und die Arbeit? Bah.
Glasfaserkabeln ist eigentlich schon längst überfällig, aber man will sie nicht und hat mit dem Strompreis nichts zu tun...die Mobilfunkantennen wurden durch die Farce der Versteigerung von Lizenzen auch dem Verbraucher aus der Tasche gezogen, jetzt fehlt nur noch der Empfang.

Sofort die Energiepreise um 25% senken, es reicht!

Abahatschi schrieb:Sofort die Energiepreise um 25% senken, es reicht!

Warum sparst du kein Strom? Geht total simpel.

SvenLE schrieb:Warum sparst du kein Strom? Geht total simpel.

Mach ich doch - ich fahr Diesel V6 mit 300PS (spart Strom), kaufe mir jedes Jahr einen neuen Kühlschrank (i love side by side), Fernseher, Handy etc die verbrauchen auch immer weniger. Ich kümmere mich um die Umwelt, aber um mich geht es ja nicht direkt.

Abahatschi schrieb:Mach ich doch - ich fahr Diesel V6 mit 300PS (spart Strom

haha...der war gut :-))

Kann man nicht die Energiewende billiger realisieren? Ist es überhaupt sinnvoll, daß Energiepolitik vom Bund vorgegeben wird? Wäre eine föderale Energiepolitik nicht besser?

@Marfrank
Fragen über Fragen. Nun ich sehe kein Einsparpotential bei förderalistischer Handhabung des Ganzen. Kannst du mir deine Überlegungen schildern?

Jedes Bundesland soll selbst entscheiden, ob es etwas gegen den Klimawandel unternimmt, ob man Kernkraftwerke baut oder nicht und ob und wie man alternative Energien fördert. Für Bewohner von Bundesländern, die keine EEG-Umlagen erheben, würde es auf jedem Fall billiger.

Marfrank schrieb:Jedes Bundesland soll selbst entscheiden

Finde ich nicht. Auf Landesebene wird ja dann doch nur Symbolpolitik gemacht, siehe Corona. Wenn man wirklich was flächendeckend verändern will, muss das auf Bundesebene gesteuert werden.

Veränderung kostet immer Geld und wo soll das Geld herkommen? Vom Verbraucher und/oder vom Steuerzahler!
Im Übrigen ist es extrem teuer eine mehrere hundert Kilometer lange Hochspannungsleitung in ihrer gesamten Länge als Erdkabel auszuführen, welches man möglicherweise, weil solche Kabel nach 20 Jahren schadhaft werden können, alle 20 Jahre austauschen sollte. Da sollte man sich durchaus überlegen, wie von mir am Anfang des Threads vorgeschlagen, manche unliebsamen Baumaßnahmen den betroffenen Gemeinden zu "versüßen".

Marfrank schrieb:Veränderung kostet immer Geld und wo soll das Geld herkommen? Vom Verbraucher und/oder vom Steuerzahler!

Jepp, jeder weiss hier am besten wer es zahlen soll.
Ich denke der Staat kassiert zuviel, also Steuern und idiotische Abgaben abschaffen. Dann braucht man nicht versüssen, ist süss vom Anfang an.

Marfrank schrieb:Kann man nicht die Energiewende billiger realisieren?

Die Frage ist doch, warum wir in Deutschland am Meisten für den Strompreis zahlen im Vergleich zu den anderen Ländern, die ebenfalls viel in erneuerbare Energien investieren

Marfrank schrieb:- Im Zuge des Ausbaus des Leitungsnetzes sollen auch Glasfaserkabel für öffentliche Telekommunikationsnetze verlegt werden

Das wird durchaus gemacht. Nur leider nicht immer.

Eine klare Richtung bei der Energiepolitik wäre schon hilfreich. Zur Zeit darf ja jeder Provinzfürst sein eigenes Süppchen kochen. Für die Energiewende entscheidende Projekte wie der Bau der „Nord-Südtrasse“ schreiten da viel zu langsam voran.

Windräder und Bürgerakzeptanz ist natürlich immer eine Sache. Vor seinem eigenen Garten möchte die niemand haben. Auch nicht wenn es eine Aussichtsplattform dazu gibt.

Marfrank schrieb am 02.05.2021:Jedes Bundesland soll selbst entscheiden, ob es etwas gegen den Klimawandel unternimmt, ob man Kernkraftwerke baut oder nicht

Bremen baut sein eigenes AKW - das wird die Niedersachsen freuen. Der Atommüll kann ja in Bremerhaven gelagert werden. Das tut der Wohnqualität dann auch keinen Abbruch mehr.

Ich find die Idee einer Klima Dividende recht gut. Die Einnahmen aus einer CO2 Abgabe sollten 1:1 gleichmäßig auf alle Bürger verteilt werden. Wer dann nen 300PS V6 fahren will, kann das gern tun, bezahlt damit aber die Klima Dividende von denen, die lieber Fahrrad fahren. Energie verschwenden wird teurer, Energie sparen lohnt sich noch mehr, ein gutes Anreitzsysrem.

Obse89 schrieb am 03.05.2021:Die Frage ist doch, warum wir in Deutschland am Meisten für den Strompreis zahlen im Vergleich zu den anderen Ländern, die ebenfalls viel in erneuerbare Energien investieren

Zum Teil auch deshalb, weil es politisch gewollt is, regenerative Energien möglichst teuer wirken zu lassen.

ie schwarz-gelbe Bundesregierung hat mit dem staatlich verordneten Verkauf des EEG-Stroms über die Strombörse ab 2010 selbst zum drastischen Anstieg der EEG-Umlage beigetragen. Bis 2009 wurde der EEG-Strom (sog. EEG-Band) an die Stadtwerke tatsächlich geliefert. Das hatte zur Folge, dass die großen Stromversorger (E.ON, RWE, EnBW, Vattenfall) die Stadtwerke mit dem zunehmenden Anteil an grünem "EEG-Strom" nicht mehr zu 100 Prozent, sondern mit einem immer geringer werdenden Anteil mit ihrem eigenen Strom versorgen konnten. Um diesen Effekt zu verhindern, muss der EEG-Strom auf Grund dieser Verordnung seit 2010 nicht mehr an die Stadtwerke geliefert, sondern an der Strombörse verkauft werden.
Die Folgen
Die großen Stromversorger liefern wieder nahezu oder vollständig zu 100 Prozent ihren konventionellen Strom (Braun- und Steinkohle, Atomstrom, Gas) an die Stadtwerke und die Stadtwerke selbst haben keinen Aufwand mit der Einbindung des EEG-Stroms in das eigene Versorgungssystem, denn es wird ihnen gar kein EEG-Strom geliefert. Gleichzeitig führt diese Regelung dazu, dass der deutsche Stromexport-Überschuss mit etwa 52 Mrd. kWh (2015) einen neuen Rekord erreicht (entspricht rd. 8 Prozent der deutschen Stromerzeugung, rd. 650 Mrd. kWh) und die Klimabilanz verhagelt wird.

Wirtschaft

Die Wirtschaft profitiert von den sehr niedrigen Strom-Einkaufspreisen (s. Grafiken), die auf dem Niveau von 2002 (Spotmarkt) und vor 2007 (Terminmarkt) angekommen sind, auch weil sie größtenteils oder ganz von der EEG-Umlage und den Netzentgelten befreit ist. Zudem profitieren lokale Stadtwerke durch regionale Wertschöpfung vor Ort (Betrieb von Anlagen) und die heimischen Hersteller / Anlagenbauer regenerativer Energiesysteme.

Stromverbraucher

Weil der EEG-Strom trotz der Vollversorgung der Stadtwerke an der Börse zusätzlich auf den Markt kommt, drückt dieser auf die Einkaufs-Strompreise und lässt die EEG-Umlage wegen der steigenden Differenzkosten in die Höhe schnellen. So finanzieren die Strom-Verbraucher die niedrigen Strompreise für die Industrie.

Quelle:https://www.iwr-institut.de/de/presse/presseinfos-energiewende/strompreise-fuer-verbraucher-steigen-boersen-strompreise-sinken-auf-rekordtiefs

mfg
kuno

Darauf wurde ich heute von einem Freund aufmerksam gemacht. Ist ein anderes Konzept als Atmosfair:

https://www.basicthinking.de/blog/2020/09/10/emissionshandel-fortomorrow-klimaschutz/

Je mehr Menschen die Zertifikate vom Markt nehmen bzw. den Preis steigen lassen, umso mehr steigt der Druck, diese einzusparen. Man kann den Markt also für sich nutzen ;-)

Was haltet Ihr von dem sogenannten “ Erneuerbare Energien“? werden wir eine bessere Zukunft haben, wenn wir uns komplett auf so eine unberechenbaren Energiequellen verlassen?
Gekocht wird dann nur wenn der Wind genug weht und telefoniert nur wenn die Sonne scheint? Heizen wir nicht mehr dann? Nur noch mit Doppel Pullis vorm Fernsehen im Winter?
Ich bin kein Atommüll freund aber die klügere Köpfe draußen haben nichts Besseres gefunden als Wasser, Sonne und Wind als alternative Energiequelle?
Die Entwicklung eines Landes verkraftet keine bösen Überraschungen. Eine gute und möglichst Risikofreie Planung ist der einzige Weg zum Erfolg.
Unsere Energiequellen der Laune der Natur zu überlassen ist echt keine gute Idee finde ich.

paranormal_1 schrieb:Gekocht wird dann nur wenn der Wind genug weht und telefoniert nur wenn die Sonne scheint? Heizen wir nicht mehr dann? Nur noch mit Doppel Pullis vorm Fernsehen im Winter?

Schon mal was von Speichern gehört? Das is eine Erfindung, mit der man die zeitliche Diskrepanz von Erzeugung und Verbrauch ausgleichen kann.

kuno

paranormal_1 schrieb:werden wir eine bessere Zukunft haben, wenn wir uns komplett auf so eine unberechenbaren Energiequellen verlassen?

Also die Sonne scheint in der Regel tagsüber. Ich meine das ist ziemlich berechnenbar. Der Wind weht an der Küste und in den Seeregionen permanent. Das ist auch ziemlich berechenbar. Sollte irgendwo Flaute sein, dann weht woanders mehr Wind.
Für die Residuallast gibt es verschiedenste Speichertechnologien und das europäische Stromnetz, über welches ebenso ausgeglichen werden kann.
Und so lange wie das noch nicht der Fall ist, müssen Gaskraftwerke als Brückentechnologie eingesetzt werden. Inwiefern diese später mit regenerativ erzeugtem Gas betrieben werden oder ob sie völlig obsolet werden, wird sich zeigen müssen. Da gibt es die verschiedensten Szenarien.

Mir gehen die Windkraftanlagen bei uns gewaltig auf den Sack. Es ist ja richtig, die weit von Siedlungen der generell Wohnhäusern zu setzen aber es gibt bei uns nicht mehr viel freie Natur ohne die Geräusche der Anlagen. Ich habe ein größeres Naturgrundstück geerbt. Dort haben wir als Kinder schon gezeltet und das mache ich jetzt mit meinem Sohn auch. Nachts hörte man da früher nur die Natur. Absolut kein Zivilisationslärm. Jetzt hört es sich Nachts an als würden ständig Flugzeuge über den Wald fliegen. Die nächsten Anlagen stehen ca 2 km Luftlinie entfernt direkt an einem kleinen Fluss. Hin und wieder gehe ich dort noch angeln, was ich früher in den Ferien ständig getan habe. Jetzt sitzt man da mitten in der Natur und meint ein paar hundert Meter weiter scheint ein Flughafen zu sein. Wenn die Turbinen anspringen kann man sich da nicht mehr mit normaler Lautstärke unterhalten. Da sollte man vielleicht doch mehr auf Sonnenenergie setzen. Meine letztens noch gehört zu haben, dass auf jedes neu gebaute Eigenheim Solaranlagen Pflicht werden sollen. Ist ein guter Ansatz wie ich finde! Macht keinen Lärm und verschandelt die Natur nicht!