Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

981 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Krieg, Russland, Ukraine ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

30.10.2022 um 20:15
Zitat von MariekeMarieke schrieb:Die Atomdrohungen sind ohne Substanz. Wenn man zu oft Alarm ruft ohne Konsequenzen, winkt man irgendwann müde ab.
Moin!
Man sollte die Drohungen schon ernst nehmen, zumal das ein irrer Präsident verlauten läßt.


1x zitiertmelden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

30.10.2022 um 20:24
Zitat von RöschenRöschen schrieb:Man sollte die Drohungen schon ernst nehmen, zumal das ein irrer Präsident verlauten läßt
Der ist nicht irre, der spielt nur den irren.


1x zitiertmelden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

01.11.2022 um 19:49
Zitat von AuweiaAuweia schrieb:Röschen schrieb:
Man sollte die Drohungen schon ernst nehmen, zumal das ein irrer Präsident verlauten läßt

Der ist nicht irre, der spielt nur den irren.
Das nennt man auch Madman-Theorie
Wikipedia: Madman-Theorie

Im Kalten Krieg mit der Sowjetunion waren diese Spiele normal. Hatten wir nur die letzten 30 Jahre nicht mehr. Jetzt geht es wieder los. Putin kennt die Zeiten der Sowjetunion noch. Für ihn ist da kein Unterschied, es sind die gleichen Atomwaffen. Er will einen Deal mit den USA und wundert sich das er keinen bekommt.


1x zitiertmelden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

01.11.2022 um 20:10
Zitat von frivolfrivol schrieb:. Hatten wir nur die letzten 30 Jahre nicht mehr. Jetzt geht es wieder los.
Putin hat in den letzten 10 Jahren mehrmals mit Atomwaffen gedroht, hat nur wenige interessiert.


melden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

01.11.2022 um 20:24
Der Ukraine-Krieg wird wieder einmal zeigen, das man einen konventionellen Krieg verlieren kann, egal wieviele Atomwaffen man hat.


melden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

01.11.2022 um 20:32
Ich denke, im letzten Moment drückt Putin auf den Knopf. Er hat ja Frau und Töchter, selbst wenn er totkrank ist wie von manchen ersehnt, wird er davon Abstand nehmen.


1x zitiertmelden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

01.11.2022 um 20:36
Zitat von MariekeMarieke schrieb:Ich denke, im letzten Moment drückt Putin auf den Knopf.
Immer dieser Mythos mit dem Knopf. Sowas wie nen Knopf für Putin gibts nur im Film. Es braucht deutlich mehr um Kernwaffen einzusetzen als einfach nur auf nen Knopf zu drücken. Und, grad die Tatsache das er Frau und Kind hat sollte Ihn vom Einsatz von Kernwaffen abhalten. Gewinnen kann er damit genau nix!


1x zitiertmelden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

01.11.2022 um 20:38
Das übliche Halbapokalyptische was beim Thema seit Februar immer wieder auftaucht.

Der sinnlose Atomkrieg den keiner so ausführen wird in der Befehlsebene.


melden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

01.11.2022 um 20:39
@Roesti

Ist dir klar, dass die Redewendung "auf den Knopf drücken" eine sehr bekannte Redewendung ist?

Er startet also den Atomkrieg.


2x zitiertmelden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

01.11.2022 um 20:42
Zitat von MariekeMarieke schrieb:Er startet also den Atomkrieg.
Nur kann er das alleine nicht.
Keine Rakete fliegt, nur weil Putin auf einen Knopf drückt.

Die Atomstreitkräfte Russlands müssten dann ebenso den Selbstmord wollen und das Ende ihrer Liebsten, wie auch weitere Mitentscheider der Kremlmafia


1x zitiertmelden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

01.11.2022 um 20:43
Zitat von MariekeMarieke schrieb:Ist dir klar, dass die Redewendung "auf den Knopf drücken" eine sehr bekannte Redewendung ist?

Er startet also den Atomkrieg.
Ja das ist mir klar. Mir ist aber genauso klar das es nachwievor sehr viele Menschen gibt die das für bare Münze halten. Also sollte man solch eine Umschreibung in einer Diskussion wie dieser erst garnicht benützen ;)


melden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

05.11.2022 um 18:04
Zitat von RöhrichRöhrich schrieb am 01.11.2022:Die Atomstreitkräfte Russlands müssten dann ebenso den Selbstmord wollen und das Ende ihrer Liebsten, wie auch weitere Mitentscheider der Kremlmafia
wenn also zum Glück klar ist, dass es von daher gar keinen Atomkrieg geben könnte, dann ist es doch eigentlich für jeden Staat, der sich Atomwaffen angeschafft hat, sinnlos und rausgeschmissenes Geld, wenn sie diese niemals anwenden und im Grunde auch niemanden damit Angst machen können.
Das müssten doch eigentlich diese Staaten auch selbst wissen, dass das strategisch gesehen alles nonsens ist, oder?


5x zitiertmelden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

05.11.2022 um 18:07
Zitat von OptimistOptimist schrieb:wenn also zum Glück klar ist, dass es von daher gar keinen Atomkrieg geben könnte, dann ist es doch eigentlich für jeden Staat, der sich Atomwaffen angeschafft hat, sinnlos und rausgeschmissenes Geld, wenn sie diese niemals anwenden und im Grunde auch niemanden damit Angst machen können.
Die Atomwaffen haben die Atommächte als Selbstverteidigung. Quasi als letztes Mittel wenn sie auf Ihrem eigenen Land angegriffen werden!
Ein solcher Einsatz ist ein ganz anderer Schuh als offensiv Atomwaffen einzusetzen.


melden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

05.11.2022 um 18:26
Zitat von OptimistOptimist schrieb:wenn also zum Glück klar ist, dass es von daher gar keinen Atomkrieg geben könnte, dann ist es doch eigentlich für jeden Staat, der sich Atomwaffen angeschafft hat, sinnlos und rausgeschmissenes Geld, wenn sie diese niemals anwenden und im Grunde auch niemanden damit Angst machen können.
Das müssten doch eigentlich diese Staaten auch selbst wissen, dass das strategisch gesehen alles nonsens ist, oder?
Weil es halt nicht stimmt und der Beleg ist ganz einfach im Ukraine-Konflikt zu finden, wären sich alle sicher das keine Atomwaffen eingesetzt werden, dann würde die NATO bzw. USA offen in den Konflikt eingreifen. Was aber nicht der Fall ist und der einzige Grund warum dem so ist sind die Atomwaffen Russlands und die Angst vor einem Atomkrieg. Also allein der Besitz und die Angst vor den Atomwaffen hat hier verhindert das weitere Kriegsparteien dem Konflikt offen beitreten, damit haben sie effektiv schon ein Ziel erreicht.


1x zitiertmelden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

05.11.2022 um 18:35
Zitat von OptimistOptimist schrieb:Das müssten doch eigentlich diese Staaten auch selbst wissen, dass das strategisch gesehen alles nonsens ist, oder?
Atomwaffen sind strategische Waffen. Bzw. politische Waffen, keine kriegerischen.


melden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

06.11.2022 um 00:57
Zitat von OptimistOptimist schrieb:wenn also zum Glück klar ist, dass es von daher gar keinen Atomkrieg geben könnte, dann ist es doch eigentlich für jeden Staat, der sich Atomwaffen angeschafft hat, sinnlos und rausgeschmissenes Geld, wenn sie diese niemals anwenden und im Grunde auch niemanden damit Angst machen können.
Abschreckung und der Einsatz sind für mich unterschiedlich.
Die Ukraine hat ihre Atomwaffen an Russland abgegeben. Ob Russland eine heutige Atommacht Ukraine vernichten wollen würde?
Das müssten doch eigentlich diese Staaten auch selbst wissen, dass das strategisch gesehen alles nonsens ist, oder?
Atomwaffen sind nun mal keine offensiv Waffen, sondern dienen der Verteidigung.

Du hast keinen Grund genannt, welchen Vorteil man bei der versuchten Eroberung eines Landes hätte, wenn man Atomwaffen einsetzt.
Du hast mit Emotionen geantwortet, so funktioniert aber vieles einfach nicht.


1x zitiertmelden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

06.11.2022 um 01:24
Zitat von RöhrichRöhrich schrieb:Du hast keinen Grund genannt, welchen Vorteil man bei der versuchten Eroberung eines Landes hätte, wenn man Atomwaffen einsetzt
weil es keinen Vorteil gäbe - das hatte ich doch gemeint 🙂
Bedacht hatte ich allerdings das eine nicht (was auch andere user angesprochen hatten):
Zitat von RöhrichRöhrich schrieb:Atomwaffen sind nun mal keine offensiv Waffen, sondern dienen der Verteidigung
ja genau, den Verteidigungsfall hatte ich bei meinen Argumenten nicht auf dem Schirm.
(evtl. hast du meinen Beitrag deshalb missverstanden)


melden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

08.01.2023 um 09:23
Zitat von RoestiRoesti schrieb am 01.11.2022:Tatsache das er Frau und Kind hat sollte Ihn vom Einsatz von Kernwaffen abhalten
Eben. Ich war gerade verwirrt, ob er vielleicht mit dem Knopf genau das Gegenteil meinte, als was man normalerweise darunter versteht.


melden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

08.01.2023 um 09:28
Zitat von tarentaren schrieb am 05.11.2022:NATO bzw. USA offen in den Konflikt eingreifen
Aber wenn "taktische Atombombe" "nur" begrenzt auf dem ukrainischen Boden eingesetzt wird, hat man doch als NATO immer noch keine "textverbundene" Möglichkeit aktiver zu werden oder?
Ja, natürlich wird dieses Verhalten auf politischer Ebene sehr große Auswirkung haben und bei Hilfspakete sehr viel einfließen aber tatsächlich aktiv selbst in die Hand nehmen doch nicht... oder ist es im Fall von tatsächlichen Einsatz von Nuklär anders geregelt?


melden

Ist die Angst vor einem Atomangriff berechtigt?

08.01.2023 um 09:30
Zitat von OptimistOptimist schrieb am 05.11.2022:sinnlos und rausgeschmissenes Geld
Das ist doch der Sinn von Atombomben/-raketen, dass man etwas fest in der Hand hat und somit den Gegner zurückhält. Warum ist es denn rausgeschmissenes Geld, wenn diese Waffe genau seinen Sinn und Zweck erfüllt?


melden