Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026

OmegaMinus schrieb:Ich kann mich noch an vergiftete Flüsse, sauren Regen, atemberaubenden Smog bei Inversionswetterlage, Gestank in der Stadt und Ozonloch erinnern. Das war vor 40 oder 50 Jahren (Ozonloch eher 30 Jahre) halt massiv schlechter.

Daran kann ich mich auch noch erinnern. Die Luft in den Städten (und sogar auf dem Land) war oft ziemlich trüb und milchig, sodass der blaue Himmel eher blass blieb. Und in den Städten bzw. in der Nähe von Straßen war man es gewöhnt, dass es nach Autoabgasen stank. Im Winter quoll aus vielen Häusern noch der Rauch von Holz- und Ölöfen, und bei Inversionswetterlagen lag rauchiger Geruch über den Landschaften.

Auch die Sicherheitslage war nicht immer so super. Es gab zahlreiche internationale Spannungen, und man hatte Angst vor Terrorismus.

alhambra schrieb:Was wir aber auch brauchen sind die Industrieprodukte von morgen. Elektroautos, autonome Autos, erneuerbare Energien, Wasserstoffwirtschaft, KI, Software allgemein. Alles Dinge die von konservativer Politik gerne bekämpft werden.

Nenns von mir aus technologisch progressiv.

@alhambra

Da gehe ich grundsätzlich mit. Allerdings hat das zB im KfZ Bereich seinen Preis. Warum waren deutsche Autos mal so super: Motor, Getriebe, Spaltmaße, Cockpit. Alles weg und bleibt weg. Da werden wir mit China kaum konkurrieren können, erst recht keine Technologieführerschaft mehr erzielen können. Und ohne die sind deutsche Autos zu teuer.

Das ist auch niemand 'in Schuld', die Patente, die deutsche Firmen hatten, benötigt man für E Autos schlicht nicht. Insofern haben die deutschen Hersteller zwar einiges verpennt, das Ergebnis wäre aber auch wenn sie es nicht getan hätten, nicht viel anders.

sacredheart schrieb:Insofern haben die deutschen Hersteller zwar einiges verpennt, das Ergebnis wäre aber auch wenn sie es nicht getan hätten, nicht viel anders.

Vielleicht doch: hätte man frühzeitig den Markt antizipiert und bezahlbare E-Autos und effiziente Batterietechnik als (mehr oder weniger erster) entwickelt, würden die Spritpreise hierzulande sicher nicht ein so großes Thema sein.

Leute mit Solarpanel auf dem Dach und kleinem E-Flitzer in der Garage lachen über den Tankrabatt, den die Regierung angstschwitzend und händeringend ausgeheckt hat.

Auch das Zombiethema Atomkraft würde heutzutage niemanden mehr interessieren, wenn man konsequent die Zeichen erkannt und danach gehandelt hätte.

canisrex schrieb:Vielleicht doch: hätte man frühzeitig den Markt antizipiert und bezahlbare E-Autos und effiziente Batterietechnik als (mehr oder weniger erster) entwickelt, würden die Spritpreise hierzulande sicher nicht ein so großes Thema sein.

Wir setzten lieber auf 'hocheffiziente Verbrenner'. Ohne das definiert wird, was das genau bedeuten soll.
Nota bene: Der Carnot-Prozess ist kein Gerichtsdrama.

Grüße
Omega Minus

@OmegaMinus
Ich wage zu behaupten, selbst wenn "wir" deutschen den hocheffizienten Verbrenner als erster und patentgesichert entwickeln würden - es würde kaum noch jemanden in der Welt interessieren.
Das scheint mir eher ein CDU/FDP-Fantasieprodukt zu sein.

canisrex schrieb:Ich wage zu behaupten, selbst wenn "wir" deutschen den hocheffizienten Verbrenner als erster und patentgesichert entwickeln würden - es würde kaum noch jemanden in der Welt interessieren.
Das scheint mir eher ein CDU/FDP-Fantasieprodukt zu sein.

Eben, genau! Da ist effizienztechnisch nicht mehr viel zu holen.

Grüße
Omega Minus

alhambra schrieb:Wir müssen diesmal (leider) vorwärts gehen und einen neuen Platz in der Welt suchen.

Und da gehört sicher nicht technologieoffenheit dazu, wenn damit nur ein Hintertürchen in alte, schmutzige und teure Verbrennertechnologie gemeint ist, die sich keiner mehr traut beim richtigen Namen zu nennen.
Ich finde Steam-Punk auch eine coole technologieoffene (rückwärts) gewandte Gesellschaft, glaube aber nicht das diese Sinn macht oder funktioniert.

Der Ukraine-Krieg ist jetzt offiziell vorbei. Der Landtag von Sachsen-Anhalt hat heute so entschieden. ( Oder habe ich was falsch verstanden?)

KTG schrieb:Der Ukraine-Krieg ist jetzt offiziell vorbei. Der Landtag von Sachsen-Anhalt hat heute so entschieden. ( Oder habe ich was falsch verstanden?)

Ich helfe mal mit einem Link aus:

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/landespolitik/ukraine-russland-sanktionen-update,afd-bsw-antrag-100.html

Die Union will bei der Abstimmung geschlossen den Saal verlassen, damit niemand für Herrn Siegmund stimmen kann.

Die scheinen sich ja gegenseitig sehr zu vertrauen. Wie wäre es mit Aneinanderketten und Toilettenverbot für die Zeit der Abstimmung?

Werden die nicht für Anwesenheit bei Abstimmungen von uns bezahlt?

Oder können die Briefwahl machen?

sacredheart schrieb:Die scheinen sich ja gegenseitig sehr zu vertrauen.

Ich vermute, es geht darum, der Öffentlichkeit zu zeigen, dass man nicht schuld sein wird an einem eventuellen Sieg von Herrn Siegmund.

martenot schrieb:Ich vermute, es geht darum, der Öffentlichkeit zu zeigen, dass man nicht schuld sein wird an einem eventuellen Sieg von Herrn Siegmund.

Aber man vertraut sich gegenseitig nicht ausreichend, dass man im Saal bleiben könnte.

Man könnte ja auch sagen 'Wir stimmen geschlossen mit nein'. Aber das ist wohl nicht vorstellbar innerhalb der Union.

Man muss schon außerhalb des Parlaments sein, damit man als Unionspolitiker unverdächtig ist, echt erbärmlich. Dabei werden die Abgeordneten ja eigentlich für Anwesenheit bezahlt, soweit ich weiss, nicht dafür vor dem Gebäude rumzustehen.

sacredheart schrieb:Dabei werden die Abgeordneten ja eigentlich für Anwesenheit bezahlt, soweit ich weiss, nicht dafür vor dem Gebäude rumzustehen.

Wobei sie ja nicht pro Anwesenheitsminute bezahlt werden. Ich würde vermuten, dass Abgeordnete nicht direkt für die Anwesenheit bezahlt werden, sondern eher für die Bewältigung eines Aufgabenspektrums und das Übernehmen einer politischen Verantwortung.

Viele Berufe werden heute nicht mehr minutengenau nach Anwesenheit entlohnt.

martenot schrieb:Wobei sie ja nicht pro Anwesenheitsminute bezahlt werden. Ich würde vermuten, dass Abgeordnete nicht direkt für die Anwesenheit bezahlt werden, sondern eher für die Bewältigung eines Aufgabenspektrums und das Übernehmen einer politischen Verantwortung.

Viele Berufe werden heute nicht mehr minutengenau nach Anwesenheit entlohnt.

@martenot

Is scho recht.

Aber wie wird man denn politischer Verantwortung gerecht, wenn eine ehemalige Volkspartei bei einer wichtigen Abstimmung geschlossen unanwesend ist?

Es geht doch nicht um die Arbeitsminuten.

Wenn die Union aber in LSA so präsent bei einer wichtigen Abstimmung wie in MV, wo sie gar nicht im Parlament vertreten ist, was sagen sie damit dem Unionswähler? Die Antwort ist:

Auf Kies gefurzt.

sacredheart schrieb:Aber wie wird man denn politischer Verantwortung gerecht, wenn eine ehemalige Volkspartei bei einer wichtigen Abstimmung geschlossen unanwesend ist?

Wie wird man seiner eigenen politischen Verantwortung gerecht, wenn man bei der nächsten Landtagswahl nicht hingeht? Wenn man es dem Wähler gestattet, muss man es dem Abgeordneten auch zugestehen.

sacredheart schrieb:Es geht doch nicht um die Arbeitsminuten.

Schriebst du nicht grade

sacredheart schrieb:Dabei werden die Abgeordneten ja eigentlich für Anwesenheit bezahlt, soweit ich weiss, nicht dafür vor dem Gebäude rumzustehen.

?

Es geht also eigentlich nicht nach Anwesenheit, oder irgendwie doch?

sacredheart schrieb:Aber wie wird man denn politischer Verantwortung gerecht, wenn eine ehemalige Volkspartei bei einer wichtigen Abstimmung geschlossen unanwesend ist?

Ich habe leider keine Ahnung, ob es da in Sachsen-Anhalt eine Satzung gibt, die darüber etwas aussagt, ob man bei so einer Abstimmung anwesend sein muss oder soll, oder wie das bisher mit Abwesenheiten geregelt war.

Meinem Eindruck nach gerät die Situation in Sachsen-Anhalt insgesamt in eine gewisse Schieflage, und das dürfte nicht ausschließlich Schuld der CDU sein.

sacredheart schrieb:Is scho recht.

Was host gsogt, bist a a Bayer? Jo, ist fei scho recht, gei....

KTG schrieb:Wie wird man seiner eigenen politischen Verantwortung gerecht, wenn man bei der nächsten Landtagswahl nicht hingeht? Wenn man es dem Wähler gestattet, muss man es dem Abgeordneten auch zugestehen.

@KTG

Wird der Wähler denn genauso gut vom Steuerzahler für seine Teilnahme an der Wahl wie der Abgeordnete für seine Tätigkeit? Wäre mir neu.

martenot schrieb:Ich habe leider keine Ahnung, ob es da in Sachsen-Anhalt eine Satzung gibt, die darüber etwas aussagt, ob man bei so einer Abstimmung anwesend sein muss oder soll, oder wie das bisher mit Abwesenheiten geregelt war.

Ich würde sagen, das sind sie ihren Wählern schuldig und müssen es ihren potenziellen Wählern erklären können, nicht mir, weil ich gar nicht dort wahlberechtigt bin.

martenot schrieb:Was host gsogt, bist a a Bayer? Jo, ist fei scho recht, gei....

Nein, auf Kohle geboren, aber mache gerne in Bayern und auch in BW Urlaub, weil wunderschön und nette Menschen

sacredheart schrieb:Wie wäre es mit Aneinanderketten und Toilettenverbot für die Zeit der Abstimmung?

Ich wäre für ein ganztägiges Toilettenverbot.

Damit dürfte die CDU-Fraktion bestätigt haben, woher die zusätzlichen Stimmen kamen...

Das ist wirklich ein beschämender Auftritt, selbst für die Union.

Sollte allerdings Siegmund trotzdem im ersten Wahlgang zum Ministerpräsidenten gewählt werden, dann geht die Party erst richtig los.

Ich rechne aber nicht damit.

mchomer schrieb:Ich rechne aber nicht damit.

Ich rechne damit, dass mehre CDU Abgeordnete zur ADF wechseln und ihr so die absolute Mehrheit verschafft

sacredheart schrieb:Wird der Wähler denn genauso gut vom Steuerzahler für seine Teilnahme an der Wahl wie der Abgeordnete für seine Tätigkeit? Wäre mir neu.

Zumindest ist Kritik an dem Verhalten von ganz links und ganz rechts, nicht wirklich angebracht. https://www.deutschlandfunk.de/linken-abgeordnete-fehlen-bei-bundestagssitzungen-am-haeufigsten-100.html